Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: L4m3r
освещённость одинаковая - размер отпечатка пропорционален размеру матрицы. ;) т.к. мелкая просто часть большой. так понятно?

Все-таки пришли в конце концов к размеру матрицы. Оно и понятно: зеркалки и ЦМ различаются в первую очередь все же размерами матриц, а не ОСОБЕННОСТЯМИ ОПТИКИ.

ну если не щитать "особенностью оптики" размер кадра который она кроет в связи с чем зумы ОЧЕНЬ дороги.. а если не дороги то они собирают света как раз столько же сколько мыльница..

был такой древний фотик кажеца Canon Pro 90 IS или типа того там они не смогли натянуть размер кадра оптики до размера матрицы и откропили матрицу

Цитата:

от: Doktor Alex
.
alexa64 являясь владельцем Олимпус Е400 (или являлся)не хвалит китовый объектив Олимпусов.

Если ему попался мыльный экземпляр то это не значит что 14-42 плохой. Камера лабс по другому считают . Я им и себе почему-то больше верю.


Цитата:

от: Doktor Alex

Объективы там ведь похожи на мыльничные, соответственно и результат ближе к ним. .

А в чём заключается мыльничность объективов и как это связано с результатами?

Линза называется пивная банка а не бочка ;) и конечно класно сравнивать линзу выпускавшуюся в 85-м г. ценой 500 евро с оли, где камера с 2-мя линзами меньше стоит.
Зуйка в тесте кстати предидущего поколения, щас в ките F4-5.6

Ээ.
раз уж меня здесь помянули, и ради обьективности..-
Вчера раскупорил заказаннный Е510, в котором экземпляр 14-42 по первым впечатлениям - отличный, просто отличный.
перестановка обьективов с е510 на е400, так же по первым впечатлениям подтверждает, что китовая оптика гуляет по качеству. Что для меня в течении года владения е400 с его экземпляром кита не являлось успокоением. Сегодня снесу е400 на продажу.
Плохо одно, что до нашыхъ краевъ, вариаты в даблкитъ, не доходят. -Вабще.
К старому 40-150 3.5-4.5 по качеству у меня изначально претензий не было. На е510 со стабом, ему более уютно.

Кину ссылку на хорошее фото.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/02/16/1043858.jpg
На наших ультразумах такого качества не получить... :(

Цитата:

от: alexa64
Ээ.
что китовая оптика гуляет по качеству. Что для меня в течении года владения е400 с его экземпляром кита не являлось успокоением.

А почему сразу не обменял мыльный 14-42 или не сдал?
Цитата:

от: alexa64

Плохо одно, что до нашыхъ краевъ, вариаты в даблкитъ, не доходят. -Вабще.

Да уж, дабл кит дешевле чем отдельно брать, загадочные ребята эти продавцы и их менагеры

Цитата:

от: KotLeopold
Кину ссылку на хорошее фото.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/02/16/1043858.jpg
На наших ультразумах такого качества не получить... :(

Думаю если такой кадр поймать (вот это тяжело на любой камере) то обработать можно, veres наверняка сделал бы. А фото раскошное.

Цитата:

от: norths
Думаю если такой кадр поймать (вот это тяжело на любой камере) то обработать можно, veres наверняка сделал бы. А фото раскошное.

Не спорю, улучшить можно и фото с УЗ до пристойного качества.
Но есть такие моменты, препятствующие массовому получению таких снимков:
1. Нужно в нужный момент иметь с собой хорошую камеру.
2. Нужно быстро включить и настроить ее.
3. Нужен хороший телеобъектив.
4. Нужно поймать птичку в кадр.
5. Лаг затвора не должен сильно портить жизнь фотографу, иначе пока нажал - снял, птичка и улетела.
6. Полученный снимок должен быть резким и прочее, иначе "дорисовать все" будет нереально.
Вот именно последние два пункта утяжеляют все программу в исполнении УЗ, хотя и на зеркалке тоже непросто снять, это я понимаю.

Цитата:

от:norths
А в чём заключается мыльничность объективов и как это связано с результатами?

Линза называется пивная банка а не бочка ;) и конечно класно сравнивать линзу выпускавшуюся в 85-м г. ценой 500 евро с оли, где камера с 2-мя линзами меньше стоит.
Зуйка в тесте кстати предидущего поколения, щас в ките F4-5.6

Подробнее

В чём заключается сходство с объективами мыльниц, точно не скажу, что-то с приводом, он не механический, а электронный.
На счёт пивной банки от Минолта - описался просто и стоит он сейчас менее 100 Евро. а то, что Зуйка в тесте кстати предидущего поколения, да кто его знает, какой лучше-то?

да там всё от мыльницы. просто чуть побольше размером. и то не сильно - аж насадки для мыльниц подходят. а светосилой при этом не побольше. т.е. практичски таже линза просто поставлена подальше от матрицы под больший размер кадра

ищёб цынтральный затвор туда (размер линзы то так и остался мыльничный) и был бы ваще камунизм

с результатами связано так что по краям он практичски не мылит за такую цену зато выдержка 1/30 в солнечный день
хотя если какой нить китовый от кэнона зажать до 1/11 чтоб была такая же экв. светосила он тоже неочень будет мылить гыгы

Цитата:

от: norths
Думаю если такой кадр поймать (вот это тяжело на любой камере) то обработать можно, veres наверняка сделал бы. А фото раскошное.

Подобные кадры не для наших ультразумов.
Здесь мы нервно курим в стороне.

Я сам приводил подобное уже не раз.
Заходим на сайт
http://www.photosig.com/
и наслаждаемся подобными снимками.

Цитата:

от: Doktor Alex
Что-то непоследовательное в ваших суждениях есть. Видел тесты 2-но объектива из комплекта зеркалок Олимпус и Пивной бочки от Минолта. Пивная бочка выигрывала по-полной.

бочка это 70-210 железный чтоле? вопервых нескоко другой диапазон во вторых скоко она стоила когда новая была

Цитата:

от:Doktor Alex
А то если следовать по ходу вашей мысли, мы придём к тому, что мыльницы имеют слишком малый сенсор, Олимпус с кропом 2 - оптимальный, а остальные кропнутые зеркалки и тем более полный формат- уже слишком большой .

Подробнее

да слишком большой что бы существовал зум дешевле 1-2 штук баксов с рабочей хотя бы ф/3.5-4
сам по себе размер незначит но кто купит зум со светосилой /6.7-11 даже если он мылить по краям небудет?

Цитата:

от: Doktor Alex
В чём заключается сходство с объективами мыльниц, точно не скажу, что-то с приводом, он не механический, а электронный.

И поэтому он по качеству как на мыльнице?
Цитата:

от: Doktor Alex

На счёт пивной банки от Минолта - описался просто и стоит он сейчас менее 100 Евро.

Вы, несомненно, б.у. имеете в виду.

Цитата:

от: Doktor Alex
а то, что Зуйка в тесте кстати предидущего поколения, да кто его знает, какой лучше-то?

Ну у нового есть отличия в конструктиве (ED стекло),
здесь сравнение старого и нового, вроде новый порезче будет, особенно за свою цену.

поэтому он по качеству как на мыльнице , если считать в линиях/мм.

Выручите, пожалуйста! Хочу заказать объектив родственникам в Германии. Можно-ли доверять этому ресурсу?http://foto.listings.ebay.de/Canon_Zoom_W0QQdfspZ1QQfromZR4QQlopgZ2QQsacatZ80379QQsocmdZListingItemList
Или подскажите что-нибудь!

Цитата:

от:romanenko
Выручите, пожалуйста! Хочу заказать объектив родственникам в Германии. Можно-ли доверять этому ресурсу?http://foto.listings.ebay.de/Canon_Zoom_W0QQdfspZ1QQfromZR4QQlopgZ2QQsacatZ80379QQsocmdZListingItemList
Или подскажите что-нибудь!

Подробнее

Можно доверять, а что конкретно оттуда нужно? Вариантов может быть довольно много.

Цитата:

от: romanenko
Выручите, пожалуйста! Хочу заказать объектив родственникам в Германии. Можно-ли доверять этому ресурсу?

Дело не в ресурсе, он надёжный, а в продавце дающем объявление. В вашем случае, если хотите быть полностью уверенным, надо брать не у частного продавца (Privatverkaufer) и чтобы не было вот такого текста "Rucknahme: Keine Angaben zur Rucknahme". У зарегестрированных продавцов всегда есть информация в объявлении "Rechtliche Informationen des Verkaufers". Тогда можно в течении 1 месяца товар можно вернуть без указания причин и получить деньги назад и обязательна гарантия как минимум 1 год.

Как вы понимаете, при покупке через eBay гарантии никакой. купил 25 артиклей, все из фототехники, было 3 проблемы. На дешёвой плёночной мыльнице автоспуск не работал (не напрягло), объектив Сигма не подошол к камере Сони Альфа, хотя писали что подходит (потребовалась подгонка байонета, зато теперь нарабоваться не могу) и у Тамрон 28-200 бэкфокус, хочу продать его там-же, через eBay :( В общем я продолжаю покупать там-же, и хочу начать продавать лишнее.

Цитата:

от: Doktor Alex
потребовалась подгонка байонета

Не сочтите за труд объяснить что такое =байонет= и для каких целей требуется подгонка? В двух словах плиз... :) Просто для инфы...

Цитата:

от: Waleriy
Не сочтите за труд объяснить что такое =байонет= и для каких целей требуется подгонка? В двух словах плиз... :) Просто для инфы...

ВИКИПЕДИЯ

[quot]БАЙОНЕТ (французское baionnette, буквально - штык) - соединение двух деталей, при котором деталь с выступом входит в деталь с вырезом, где стопорится при повороте. Применяют для крепления деталей, в патронах станков, фотоаппаратах и др. Также используется в сантехнике.[/quot]

[quot]Байонет

Предназначен для очень быстрой смены объективов (достаточно поворота на небольшой угол, а не несколько оборотов, как у резьбового крепления). Более долговечны, чем резьбовые и не засоряют фотокамеру стружками, но требуют аккуратного обращения.[/quot]