Уважаемые соклубники! :D
По вашему личному мнению, кто лидирует, по качеству камерного JPEG на автомате?
- Panasonic LF1,
использовал: мылит правый нижний угла кадра - стабилизатор, и пылища через месяц использования в объективе (возможно, брак). Удобный конструктив, 7х зум. В целом, приятный аппарат. Полное управление по WiFi
- Canon s120,
мыльность картинки. WiFi не позволяет управлять камерой.
- Fujifilm XQ1
резкие снимки, спорный ББ при искусственном освещении. Быстрый фокус. Заметные ХА - увы, похоже выбывает.
- Nikon P340 (был незаслуженно пропущен )
стенд на DP http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmclf1&attr13_1=canon_s120&attr13_2=fujifilm_xq1&attr13_3=nikon_cpp330&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&normalization=full&widget=1&x=-0.8536045079267237&y=-0.6764235539091761
нет 340-го, но 330 неплох! резкие снимки.
Что из них выбрать? :?:
Ультракомпакты Lf1 vs s120 vs XQ1 vs p340 - лучший автоджипег?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Lf1 vs s120 vs XQ1 vs p340 - лучший автоджипег?
Re[Мылер]:
что выбрать? Счас скажу!
ТА-ДА-ДАМ!
беззеркалку!
ТА-ДА-ДАМ!
беззеркалку!
Re[Мылер]:
Fujifilm XQ1 самый быстрый из них, Кенон самый медлительный, сам проверял. По качеству снимков смотрите сами, моё мнение - в Джепег и авто лучше Фуджи, в РАВ и с головой кенон, Панасоник и так и сяк, у него большой плюс - видоискатель.
Re[Александр Бейч]:
Александр, спасибо за ценное мнение! Фуджик весьма приглянулся, но ХА заметны повсеместно. Что Вы скажете о Nikon P340?
Re[Мылер]:
от: Мылер
Александр, спасибо за ценное мнение! Фуджик весьма приглянулся, но ХА заметны повсеместно. Что Вы скажете о Nikon P340?
Он значительно слабее - матрица меньше. Смотрите на размер матрицы и все станет ясно.
Re[Spector]:
Spector , спасибо!
Как писали про (не буду говорить, какую) новую популярную камеру - устройство для гиков, а не фотографов. Отличные цифры и плохие снимки.
Размер матрицы хорошо, детализация отлично, но посмотрите на синие ореолы на простейших кадрах у XQ1. Это единственное, что заставляет меня сомневаться в данной модели.
Как писали про (не буду говорить, какую) новую популярную камеру - устройство для гиков, а не фотографов. Отличные цифры и плохие снимки.
Размер матрицы хорошо, детализация отлично, но посмотрите на синие ореолы на простейших кадрах у XQ1. Это единственное, что заставляет меня сомневаться в данной модели.
Re[Мылер]:
У p340 ХА неожиданно обнаружены здесь https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2902299.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140704/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140704T131134Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=905ad41e3f67dc564f162874070b4fe8f260f115f932a144ff5bf5042c413277
И "желтая" зелень:
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2902315.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140704/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140704T131021Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=01c54cdf2fe0c61c2a84f5568822091fef3e57a345c590b3960fcabde824bac6
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2902324.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140704/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140704T130945Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=bcddc80e3832e6e3597f554119818f4b3e2551d8c3f715d01656f14425ae5a18
И "желтая" зелень:
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2902315.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140704/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140704T131021Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=01c54cdf2fe0c61c2a84f5568822091fef3e57a345c590b3960fcabde824bac6
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2902324.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJ7ICBHXPIPPMTNCQ/20140704/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140704T130945Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=bcddc80e3832e6e3597f554119818f4b3e2551d8c3f715d01656f14425ae5a18
Re[Мылер]:
от: Мылер
Александр, спасибо за ценное мнение! Фуджик весьма приглянулся, но ХА заметны повсеместно. Что Вы скажете о Nikon P340?
Не было, не интересовался... Вот Никон А есть, доволен. Если выбирать из камер такого размера и с зумом, Сони RX100 любой версии на голову выше.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Не было, не интересовался... Вот Никон А есть, доволен.
Ну так что сравнивать полутарокроп со светосильным фиксом с мыльничным зумом ;)
Re[Мылер]:
от:Мылер
Spector , спасибо!
Как писали про (не буду говорить, какую) новую популярную камеру - устройство для гиков, а не фотографов. Отличные цифры и плохие снимки.
Размер матрицы хорошо, детализация отлично, но посмотрите на синие ореолы на простейших кадрах у XQ1. Это единственное, что заставляет меня сомневаться в данной модели.Подробнее
Во-првых, хроматика еще не самое страшное - в RAW она правится одним нажатием кнопки. Да и в jpg правится. Во-вторых, кто знает насколько чистым был объектив и наскольео вменяемым был фотограф. Потому что любое стекло можно загнать в состояние, при котором оно будет бешено хроматить.
Re[Spector]:
"... любое стекло можно загнать в состояние, при котором оно будет бешено хроматить"
По-моему, стекло дает хроматику, либо НЕ дает (либо дает в определенной мере). И зависит уровень хроматики от объекта съемки, но никак от рук фотографа.
По-моему, стекло дает хроматику, либо НЕ дает (либо дает в определенной мере). И зависит уровень хроматики от объекта съемки, но никак от рук фотографа.
Re[drims]:
от:drims
"... любое стекло можно загнать в состояние, при котором оно будет бешено хроматить"
По-моему, стекло дает хроматику, либо НЕ дает (либо дает в определенной мере). И зависит уровень хроматики от объекта съемки, но никак от рук фотографа.Подробнее
От рук всё зависит, одним кликом в Лайтруме убирается.