Ультра-зумы - что купить?

Всего 56 сообщ. | Показаны 1 - 20
Ультра-зумы - что купить?
Поскольку этот вопрос всё время возникает, то вот мой ответ на него.
Я на новых ультра-зумах собаку съел, поэтому, думаю, могу судить с некторым знанием дела.
Не компактных, а нормальных современных ультразумов СЕГОДНЯ есть 4:
1. Canon S5 IS
2. Panasonic FZ18
3. Fujifilm S8000
4. Olympus SP560 UZ

Вы спросите, а где же наш любимый Фудж 6500 без стабилизатора?
Вы угадали! Именно в ней, родимой...
Это снятое с производство старьё, которое уже почти не достать. По карйней мере, Фото.ру его не продает (а надо повышать продажи магазина, столь любезно приютившего этот форум... ).

Короче говоря - ВСЕ четыре ультразума - это отличные фотоаппараты, каждый из которых принесет вам удовольствие и имеет свои плюсы и минусы.
Но, поскольку выбирать все-равно надо, то мой выбор, - это Panasonic FZ18.

Почему? Потому, что он самый приятный в использовании из всех, имеет самый лучший объектив (видимо, сегодня это лучший "незеркальный" объектив в мире), самый длинный зум, известное качество Панасоника, супер-хорошую прогу, которая идет с ним (Силкпикс), а главное - просто снимает лучше. Правда, только на хорошем свету - как и все эти модели.

И только если у вас УЖЕ есть вспышка Кенона, или, вы её реально купите, то стоит таки подумать о Кеноне, который, единственный из всех, имеет внешний синхроконтакт для вспышки ("горячий башмак").
Другой аргумент за Кенон - видеосъемка - она там лучшая из всех фотоаппаратов. Так что, если вам ОЧЕНЬ важна видеосъемка, то можно взять и этот гибридный аппарат.

Во всех остальных случаях - берите Панасоник, и вы не пожалеете о своем выборе.
Если вы посмотрите оценки пользователей, его купивших, и сравните с конкурентами, то увидите, что Панасоник стабильно имеет самые высокие баллы.
А это самая важная оценка для любого товара.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user

Во всех остальных случаях - берите Панасоник, и вы не пожалеете о своем выборе.
Если вы посмотрите оценки пользователей, его купивших, и сравните с конкурентами, то увидите, что Панасоник стабильно имеет самые высокие баллы.
А это самая важная оценка для любого товара.

Подробнее

Согласен... Убедился в этом не на бестолковой болтовне юзеров, слышавших звон, но не знающих где он, а на деле, купив фотос Панасоник...
=====================
П.С... Как я понял, на форумах по любой технике активно присутствуют представители компаний разных фирм-производителей техники, яро отстаивающие свои интересы и активно рекламирующий брэнды своих производителей... Порой просто иногда складывается ощущение, что человек как одержимый начинает нести чушь не ведая что говорит...
Re[www user]:
Вообще то есть еще и FZ-50, ну зум чуть меньше, а так однозначно лучшая среди ультразумов!
Re[www user]:
Муахаххах :))))) Чювак, ставлю тебе 5 баллов! Ты просто ГЕНИЙ.

Недавно, где-то недельки 3 назад я выбирал себе ультразум. Дело в том, что фото увлекаюсь довольно долго, но на любительском уровне. Цифровики всегда брал дешевые, тыщи за 2-3... Год назад взял Сони W30 за 7к и был рад. Никогда не говорил себе, что не доволен качеством фотографий, снимать надо уметь. :)
Но вот в ноябре сего года, зайдя в магазин, увидел Олимпус 510-й с 10-ти кратным зумом. Удивился, подумал - надо взять. Пришел домой - залез в инет и не вылез до тех пор, пока не купил свой нынешний аппарат (о нем позже).

Проштудировав весь dpreview (русские тоже немного задел), теорию фото (хотя никогда не увлекался), не имея фотоаппарата под рукой, знал что и как, направился в магазин, где можно полапать и потестить цифровики.
Купил карту, отщелкал фотки, пришел домой и начал соображать...

Выбор стоял между:
Olympus 550UZ
Sony H9
Panasonic FZ50
Canon S5
То есть между самыми дорогими и "лучшими" моделями цифровиков.

Выводы сделал следующие (я не претендую на роль судьи, это лишь мои суждения):
Сони - отлично выделяет лица на длинном конце, хорошее bokeh, но очень шумит матрица и передача цвета несколько неестественная, мне не понравилось, отпал первым именно SONY (+ высокая цена).
OLYMPUS - понравился зум, кратность и ... всё. Качество - отвратное (всё мыльное), и вообще мне не нравился он даже по такильным ощущениям.
PANASONIC - когда я увидел фотки, которые сделал им, тон кожи, цвета окружающего мира... Меня стошнило. ШУМЫ такие, что можно вешаться. Цвета неестественные, отдает "холодным", резкость слишком большая.
Лейка - хорошая фирма, делает отличную оптику, но Панасоник, увы, может пока только схемы в пылесосах делать, не более.
CANON - тут всё просто. Фирма занимается делом довольно долго, вроде бы выбор ясен, но опять таки шумит сильно и картинка получается не живая, мне не понравилось. Я даже не знаю, как обосновать... Просто мозг мне сказал "нет". К тому же цена огромная, в сравнении с конкурентами.

Остался я ни с чем, не мог выбрать. Уже хотел брать рандомно что-нибудь, лишь бы было, тот же Олимпус из-за 18ти кратного зума, но...

Решил удалится от обзоров и стал по форумам лазить. Заметил, что все говорят о камере "Fujifilm S6500FD". Я то всегда как думал - Фуджи пленкой хорошо занимается, но никак не цифровиками. Ну решил опять за тесты, обзоры сесть. Почитал, удивился. Размер матрицы на кол-во mpx - идеальные, оптика хорошая и многое многое другое.

Тут началось самое сложное - поиск!

Инет магазины отпали сразу. Я, хоть человек, занимающийся этим (инет технологиями) довольно долго, но никогда не доверял магазинам таким. Не знаю, почему.

Отправился я на поиски и к моему сожалению его нигде не оказалось (живу в Москве), а если и был то на Горбушке за цену в 13.500 рублей.
Ну да ладно, зато можно было потрогать. Потрогал... Понравилось, особенно то, что в состояние боевой готовности он приходит за секунду-две.
Качество фоток (весь инет облазил в их поисках) - хорошее, четкие (не черезчур), нешумные, цвета мягкие, естественные. В общем был доволен, но нигде не мог найти.

Не буду расписывать много, скажу лишь, что тот, кто ищет - ВСЕГДА найдёт. Нашел, купил. Пользуюсь уже около двух недель - доволен.
Да, это не зеркалка с высокими ИСО и сменной оптикой, да, не поставить внешнюю вспышку и прочее, но я никогда не забывал, что я - любитель.
Для меня то, что я приобрел за 10.500 рублей (Fuji 6500) - огромное счастье, потому что я не просто делаю снимки того, что вижу, я ФОТОГРАФИРУЮ, в полном смысле этого слова. Могу играть настройками так (+ именно с ним я и научился юзать ручные), как захочу - отсюда открываются просторы для творчества, пусть и любительского.


В заключении хочу сказать, наверное самые простые вещи:

1. Всегда следуйте своему сердцу и не ведитесь на всяческие уловки и "новые" технологии. Помните - всё новое - это хорошо забытое старое.
Если Вам вещь не по душе - сколько бы она не стоила и как хороша не была - толку от неё НОЛЬ.
2. Делать шедевры можно только умом, не техникой. Никогда фотоаппарат не должен быть причиной шедевра - он должен быть инстументом. И практически всегда он должен быть продолжением руки. На одном сайте, мужчина купил аппарат за 3 тысячи долларов и выложил снимки своей собачки (может кто-нибудь догадается о ком речь)...

Выводы делать только Вам.
Re[eXTeR]:
Цитата:

от:eXTeR

Не буду расписывать много, скажу лишь, что тот, кто ищет - ВСЕГДА найдёт. Нашел, купил. Пользуюсь уже около двух недель - доволен.
Да, это не зеркалка с высокими ИСО и сменной оптикой, да, не поставить внешнюю вспышку и прочее, но я никогда не забывал, что я - любитель.
Для меня то, что я приобрел за 10.500 рублей - огромное счастье, потому что я не просто делаю снимки того, что вижу, я ФОТОГРАФИРУЮ, в полном смысле этого слова. Могу играть настройками так (+ именно с ним я и научился юзать ручные), как захочу - отсюда открываются просторы для творчества, пусть и любительского.
Выводы делать только Вам.

Подробнее

Чувак... :D Добавлю тебе балл - только скажи что конкретно взял то себе... :D
Re[Waleriy]:
Ну я же вроде как написал. :)
Fuji 6500
Re[www user]:
Интересно, а фуджи сделает нормальную мыльницу?
или они тоже пали жертвой маркетологов? :) судя по последним моделям это именно так...
Скоро зеркальщики смогут злорадно говорить - МЫЛО ГОВНО, ЗЕРКАЛО РУЛИТ... :) и у вас не останется аргументов недоделков типа сони р1 и фуджа 6500... :)
Re[AGN]:
Последние модели - плакать хочется.
А сделать то сделают, вопрос времени.

Зеркали - для тех, кому важно качество за минимальное время.
Цифровики - для остальных.
Re[www user]:
Про представителей фирм сильно сказано , но много лет занимаясь фотографией скажу , мое мнение не истина , пусть несогласные высказывают свое. Путь к камере ( неважно какой ) должен состоять из трех частей. 1. Смотри обзоры , слушай мнения , читай журналы , определись с бюджетом , целями и требованиями к качеству. 2. Оставь все это дома и иди "щупай" , продавцов затыкай сразу , спрашивай по существу и не верь словам " у этой фирмы даже чайники хорошие " , потести , подержи в руках , сделай снимки , посмотри СВОИ фото в реальной жизни. 3. Делай выводы на основании ощущений , качества ну и цены , конечно. Масса людей снимает панасами и довольна , много соней и тоже довольны. Люди - выбирайте сами и не думайте , что есть идеальная камера !!!
Re[Александр иванович]:
:)
Ну в принципе Вы повторили мои слова.
Re[Александр иванович]:
И, кстати, да.
Никогда не слушайте продавцов. Потому что у них даже самая захудалая камера от Сони, выпущеная лишь для девушек, которым важна компактность, да и только, превращается в камеру, где "сочаетаются компактность и качество". :)
Re[eXTeR]:
Да я понимаю , просто не люблю однозначность типа - берите кэнон , все остальное отстой. И форум этот грешит однобокостью , предлагают все либо фудж либо кэнон , хотя есть и другие мнения.
Re[Александр иванович]:
Просто совсем недавно кэнон был самым лучшим выбором. 8)

И Фуджи,

И у Олимпуса отличные модели были...
Re[A.Schwarzenegger]:
Слово были нехорошее , но для меня лично кэнон и сейчас победил , взял вот для ненапряжной съемки ис-3 и доволен , ну недостатки есть , но камера отличная , просто недоумение вызывают мелочи вроде бленды , которой нет ( экономия дифицитного пластика ? ) , тупо выезжающего зума при закрытой крышке ( трудно спросить , как соня - мол крышка закрыта ) , ну и мудреная кнопка вкл.-выкл. , хотя это мелочи и придирки , стаб., эргономика и качество хороши !!!
Re[A.Schwarzenegger]:
Блин... Уважаемый, и вы туда же? :) Я понимаю конечно - всяк кулик своё болото хвалит... Но сами посудите - есть условия ЖЕСТОЧАЙШЕЙ конкуренции, рыночные отношения, реклама... Смысл тогда производить продукт, заведомо обречённый на провал????? ;) Или всё таки дело в другом - например спонсор решает всё...
FZ-50
Про шумы FZ-50.
Смотря что, как снимать и как обработать RAW.
Комната, пасмурно, горят три лампочки миньоны, общая мощность 180 Ват.

Пара фоток в оригинальном размере.
RAW открытый в Фотошопе. Специальных плагинов для шумоподавления не применялось!

Внимание, размер фоток большой. 100% качество jpg




Re[Veres]:
Внутрикамерный JPG.
Fuji 6500.
Re[eXTeR]:
А к чему примеры-то ? Ребят , если приводите примеры для сравнения камер - сюжет и освещение должны быть либо одинаковыми , либо похожими , иначе никакого смысла нет.
Re[Александр иванович]:
Ну товарисч выложил...
И я решил :))
Так, для кучи.

А если серьёзно, это всё в тему о шумах. У Панасоника при хорошем свете - мыло и едва заметные шумы, у Фуджи при малом освещении (2 лампы 60 Ватт) шумы отсуствуют вообще.
Re[Waleriy]:
Цитата:

от:Waleriy
Блин... Уважаемый, и вы туда же? :) Я понимаю конечно - всяк кулик своё болото хвалит... Но сами посудите - есть условия ЖЕСТОЧАЙШЕЙ конкуренции, рыночные отношения, реклама... Смысл тогда производить продукт, заведомо обречённый на провал????? ;) Или всё таки дело в другом - например спонсор решает всё...

Подробнее


Всё именно так как про спонсора!

С Фуджи Ф11 Ф30 - также было - Так рекламировали - что прямо это супер аппарат, и цена выше Кэнона А610 была... Затем на фуджи она постепенно стала опускаться (в тех странах где можно купить фотик, а если в нем что-то не понравилось вернуть в течении недель двух чтли забрать деньги или купить другой фотик - США)...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта