Ультра-ширик = штатник для путешествий???

На данный момент являюсь владельцем Canon 500D kit +Sigma 50/1.4.... Давно есть желание заменить китовый объектив....
Полтос для меня почти штатник.. Не устраивает он меня лишь во время путешествий (в городе с ним не развернуться)... Вот и нужно что-то широкое...
Проанализировав свои две последние поездки (хотя тогда я фотик тока недавно купил, снимать как следует не умел), всё равно видны мои приоритеты





Явно нужен ультраширик... но вот думаю...мне нравится в целом какая-то объёмность картинки, даже с не нормальными пропорциями, но вот не надоест ли мне это...
ведь если фотать пейзаж или архитектуру (чем не очень яро увлекаюсь) то можна и панорамку сбацать, а вот в поездках чаще всё-таки себя,друзей на фоне того-сего фотаю, а на 10мм это не будет ужасно смотреться (ведь иногда и снизу надо взять.. иногда сверху...)..

У кого есть какой опыт?? Хватает ли 10-20 при прогулке в городе (для 1-2 красивых портретов можно и полтос достать)??? и нормальны ли в целом результаты...??

P.S. портретик на 10-15мм конечно выглядит прикольно (мне нравится), но не хочу чтоб потом, например, бабушка смотря фотографии ужасалась пропорциям....

Все под настроение, иногда по 2-3 дня только 10-22 и стреляю, потом резко надоедает и неск. дней 70-200 не снимаю с тушки ))) А подельник мой 17-55 не снимает совсем с камеры уже полгода )))

сверхширик все-таки вещь очень специальная, как раз на пейзаж и архитектуру. Людей им лучше не обижать и не травмировать. В качестве достаточно широкого штатника на кроп 17-40L или 16-35L самое то, второй дороже, но он 2.8 светосилой и на миллиметр пошире на широком (что не мало).

в поездках по городам -токина 12-24 -процентов 80 (и днём и ночью) процентов 15-70-200 (люди и элементы архитектуры) и процентов 5 -28-70 тамрун( жанр и стрит)хотя иногда и токина в толпе себя оправдывает ...правда подумываю о покупке 16-35.....на фиксы надо время ....при выезде на 5-6 дней как правило времени нет ,поэтому фиксы не беру...зато таскаю с собой штатив и дистанцию

Вы не озвучили сумму которую рассчитываете потратить.

Для путешествий нужно два объектива (минимум) - один стандартный ширик, другой телевичок, например для Канон -
EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM
и
EF 70-300/4.0-5.6 IS USM
Это типа бюджетный вариант.

А если хочется что то серьёзнее, но не сильно дорогое, то -
EF 17-40/4.0L
и
Sigma AF 80-400/4.5-5.6 EX OS

А если деньги не главное, то тогда -
EF 16-35/2.8L
и
EF 70-200/4.0L IS

Где то так, ИМХО

Или забить на всё и взять один Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II VC всего лишь за 700 баксов! ;)

да, вот кстати, токина длиннее и светлее на длинном конце.... но так ли велика разница в искажениях на 20 мм протиа 24мм, как велика на между широтой 10мм против 12мм??
Подойти я думаю всегда смогу... меня пугают лишь искажения.. 20мм??

Шевченко А И Это я всё прекрасно понимаю и знаю.. Стандартный набор туриста...
Но именно в моём случае телевик не нужен (если и возьму попозже, то что-то /2,8 для портретов в основном).....
Универсальность типа хх-85 тоже.... я в целом определился, но думаю может что-то не предусмотрел...
кароче моя тема получается что-то типа пятничного "отговорите"... :?

Если вас такие портреты устраивают на 20мм (см.фото), то берите, зачем вас отговаривать?! ;)

Цитата:

от: Шевченко А И

Или забить на всё и взять один Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II VC всего лишь за 700 баксов! ;)

ооо.. ну за кого вы меня принимаете???

________________________
эээ.. ну честно говоря ТАКОЙ не очень устраивает.. это чем??
я вроде как на сигме остановился...

Мне кажется,что ультраширик будет все же коротковат. Я вот тоже думал,что купить. Как тревел и штатник приглядел 24-105. На ш.у. кит можно оставить. Вот теперь коплю денюжку :)

меня волнует, как сравнится картинка в целом с тем-же тамроном 17-50 или китом на 17-20??? не потеряю ли я в качестве фото ради СШУ??

возьмите сигму 18-50 2.8 макро,оч. хароший обьектив за свои деньги,
резкий и при том размывает красиво,для поездок самое то,
а там сами заметите что снимать его неохота,но тока выбирать надо из нескольких,это же сигма.

Цитата:

от: Ahilles

У кого есть какой опыт?? Хватает ли 10-20 при прогулке в городе (для 1-2 красивых портретов можно и полтос достать)??? и нормальны ли в целом результаты...??
.

10 мм хватает везде. Чтобы здание снять, не нужно за дорогу отходить.
Сигма 10-20/4-5.6 EX
(храмы сняты в полкадра, вертикально, чтоб стены ровные были. Нижняя часть кадра отрезана)



PS
По сравнению с тамроном 17-50 Сигма 10-20 лучше по геометрии, но прилично хроматит по краям. Резкость в центре чуть хуже, чем у Тамрона, по крам лучше. В целом снимки с неё чуть лучше, чем с Тамрона на ШУ.