Ухудшается качество фото при закрытии диафрагмы

Всем привет!

Вообще-то я написал об этом отдельный пост в ЖЖ и написал ещё на одном форуме, но, дабы меня не посчитали спамером, ссылок давать не буду.

Так вот. Имеем Canon EOS 450D с китовым объективом, закрепленный на штативе и сфокусированный на определённую точку на полу, после чего переключатель AF на объективе установлен в OFF (также поступаем с переключателем «STABILIZER»).

Фокусное расстояние 55 мм (максимальное для данного объектива; ЭФР ≈ 88 мм). Никаких фильтров, никаких дополнительных искажений. Объектив чистый, без пылинок, царапин и разного рода отпечатков.

Делаем два экспериментальных кадра на автоспуске в 10 секунд (то есть фактор «дрожания» исключается). Снимаем, разумеется в RAW. Режим приоритета диафрагмы (AV). Никаких обработок. Файлы экспортируем через Lightroom в 100% JPEG с совершенно одинаковыми настройками. И получаем вот что:

f/16, 1/4 с:
[img src=http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/367935/1623365.jpg]

f/32, 1 с:
[img src=http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/367935/1623366.jpg]

В обоих случаях установлен самый минимальный для этой тушки ISO — 100. Очевидно, что закрытие диафрагмы, которое должно было увеличить ГРИП, не сработало, как ожидалось, и не улучшило чёткость снимка, а наоборот — даже ухудшило.

Возникает вопрос — с чем же это связано на самом деле? Я не верю, что увеличение выдержки с одной четвёртой до одной секунды (при использовании штатива и автоспуска!) способно так сильно понизить чёткость изображения.

прочитайте что такое дифракция.

Например: http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya

http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Лучше было бы не закрывать диафрагму более, чем на f8 или f11 по крайней мере. Почему - дифракция.

Посмотрите в табличке DLA для Вашей камеры. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-XSi-450D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
И здесь http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp во что превращается разрешение объектива на закрытой дырке

Да, ухудшается. На некоторых объективах уже после f/8 идёт ухудшение. Ну, а термин "свет заворачивает за угол" - это как раз про диафрагму f/22-45. Но при макросъёмке большие диафрагменные числа необходимы для создания большой ГРИП.

Цитата:

от:FTFT
Очевидно, что закрытие диафрагмы, которое должно было увеличить ГРИП, не сработало, как ожидалось, и не улучшило чёткость снимка, а наоборот — даже ухудшило.
Возникает вопрос — с чем же это связано на самом деле?

Подробнее

Дифракция это. Сильней f/11 зажимать дырку на кропе смысла не имеет. Вот посмотрите:
http://argonautics.narod.ru/phototest/28-105vs18-55/

Дифракция при зажимании диафрагмы всегда работает, но по-разному: на дешевых объектвах максимум разрешения достигается при f/4 и дальше резко падает, а у хороших объективов разрешение начинает плавно снижаться при диафрагмах зажатых более f/8.

Уважаемый! РАВ - это сырой файл.Его надо обрабатывать. (это кроме того, что Вам написали про диафрагму).Конвертируйте в ДПП в ТИФФ 300 dpi , выставляйте резкость,и потом разбирайтесь.Да и фронт\бэк фокус проверьте!

.

После первого ответа тему можно было закрывать :)

Ваша камера даст максимум разрешения где то на f/8 - f/9 (при любом объективе).
Если зажимать дальше, разрешение будет падать.

Почему то на это никто не обратил внимание...

Цитата:

от: dioxide
После первого ответа тему можно было закрывать :)

Еще не все отметились, какие они эрудиты и знают про дифракцию...