Ухожу на цифру, Который Canon?

Пока терпел. но придется уходить на цифру.
Ситуация такая:
Снимаю . . . дцать лет. Пока - на пленку и в основном для себя.
Из техники в том числе - Canon30V с 1,4/50 и 3,5-4,5/28-105.

Логично и дальше юзать Canon.
Теперь - вопрос.
Бюджетно - 400D. По форумам - много ворчания . . .
Лучше - 30D. Ладно. не вопрос, хотя высокая производительность и большой ресурс вроде не особенно нужны будут. С другой стороны - матрица на 20% меньше, а мне часто для пейзажей нужна хорошая детализация . . .
В этом месте прокомментируйте пожалуйста, много ли я выигрываю/ проигрываю. +500 баксов заплатить можно, но хочу представлять - за что?
При всем при том если при переходе на цифру соваться в кроп - придется чего-то с оптикой думать - нужны дополнительные расходы.
Потому - третий вариант - взять пятак (5D). Ладно, это еще дороже, но после отпуска наскребем . . . зато вроде как сразу много гемороя уходит, да и пятаки дешеветь стали, а в результате переход на цифру получится пообстоятельнее.
Кто что может толковое сказать на мой трабл . . .
Спасибо!

Я бы для пейзажей взял СФ.. ;)

ну а так для себя 20d или 30d. Ну или действительно поднакопить на 5d.

400d после 30v не очень будет удобной в использовании.

30ка не даст такой детализации как 5д и как пейзажник мне её на 30 нехватает и пятёрка будет единственным разумным решением

Добрый вечер.
Тестировал с приятелем 30Д и 400Д. Объектив использовали Кэнон 17-85 IS (согласен,не самое лучшее решение) Сравнивали ТОЛЬКО картинку, разницы НЕТ (наших 4 глаза не увидели). Всё остальное - знаете сами ( конструктив и т д.)
Съемка велась днем, хорошее освещение (деревья, листва, дома, ветки и т.д) Сравнивали попарно в фотошопе из РАВа.

Цитата:

от:Sirotkin Sergo
Добрый вечер.
Тестировал с приятелем 30Д и 400Д. Объектив использовали Кэнон 17-85 IS (согласен,не самое лучшее решение) Сравнивали ТОЛЬКО картинку, разницы НЕТ (наших 4 глаза не увидели). Всё остальное - знаете сами ( конструктив и т д.)
Съемка велась днем, хорошее освещение (деревья, листва, дома, ветки и т.д) Сравнивали попарно в фотошопе из РАВа.

Подробнее

Естественно! Разница будет только в размере. 8мп и 10мп.

Опять пятаг?!

Ну если вы сами знаете, что надо пятаг, то зачем спрашиваете и так всё ясно!

что за вопрос, конечно пятак, тем более что для кропа придется докупать оптику, а на пятаке можно и так оставить.

Цитата:

от: Vikkin
Пока терпел. но придется уходить на цифру.

Давно пора :)

"Пятерка" - наше ВСЕ. Адназначна.

Разница 8 и 10 Мп несущественна. Но и разница между 30Д и 400Д не стоит 500уе (если ресурс не важен). За вычетом "кривых рук", недостатки 400 против 30 - тяга к недодержкам в пол-стопа и отсутствие ИСО 3200.

Цитата:

от:Vikkin
Пока терпел. но придется уходить на цифру.
Ситуация такая:
Снимаю . . . дцать лет. Пока - на пленку и в основном для себя.
Из техники в том числе - Canon30V с 1,4/50 и 3,5-4,5/28-105.

Логично и дальше юзать Canon.
Теперь - вопрос.
Бюджетно - 400D. По форумам - много ворчания . . .
Лучше - 30D. Ладно. не вопрос, хотя высокая производительность и большой ресурс вроде не особенно нужны будут. С другой стороны - матрица на 20% меньше, а мне часто для пейзажей нужна хорошая детализация . . .
В этом месте прокомментируйте пожалуйста, много ли я выигрываю/ проигрываю. +500 баксов заплатить можно, но хочу представлять - за что?
При всем при том если при переходе на цифру соваться в кроп - придется чего-то с оптикой думать - нужны дополнительные расходы.
Потому - третий вариант - взять пятак (5D). Ладно, это еще дороже, но после отпуска наскребем . . . зато вроде как сразу много гемороя уходит, да и пятаки дешеветь стали, а в результате переход на цифру получится пообстоятельнее.
Кто что может толковое сказать на мой трабл . . .
Спасибо!

Подробнее

Поскольку при переходе на кроп Вы с имеющейся оптикой лишитесь широкого угла, который так нужен для пейзажей, к цене 30Д прибавьте ещё где-то 500-700 уе на ширик. А это уже по деньгам сравнимо с 5Д. Лучше уж тогда взять его. Для пейзажей, помимо пикселей, нужен ДД, а тут 5Д должен быть ощутимо лучше 30Д.

Работал 20Д. сейчас поменял ее на пятерку.
В целом двадцатка вполне нормальная камера\. но есть ряд врожденных недостатков
1. как правило у большинства камер что 20Д, что 30Д бывают бек-фронт фокусы- лечится.
2. Картинка бьет в красноту и порой прилично, даже если выставлять \ББ по белому листу, даже снимая в рав/, все равно потом в конверторе приходится его убирать, что напрягает. на 5Д такого не заметил, бб работает лучше.
3. по сравнению с 5Д переход между полутонами, на том же лице например, более жесткий, и картинка тянется сложнее, шарпить картинку с 5Д легче.
4. широкий угол отсутствует и это заметно, но это если он нужен, зато при использовании телевиков ЭФР будет больше.
5. кнопка спуска на 20, 30Д будет жестче.
6. Затвор на давадцатке, тридцатке намного громче срабатывает, но зато на давдцатке выше скорострельность.
7. Видоискатель намного меньше и менее удобен, чем на 5Д, для фокусировки вручную.
8. На 20Д, 30Д ГРИП больше чем на 5Д, зато края у двадцатки не размываются также как на 5Д
9. 5Д больше сосет пыли, попадает куда угодно, даже внутрь призмы, на двадцатке с этим было получше.
10. Автофокус на 5Д получше работает, не заметил фронт беков/, в темноте более цепкий, и имеет 6 дополнительных датчиков при работе в автомотическом выборе точек фокусировки.
11. Динамический диапозон выше у 5Д , и шумов заметно ниже чем на 20Д. т. е 1600 можно считать вполне рабочими.
Вобщем мое мнение, если задачами не стоят съемка соревнований, где нужна большая скорострельность и более длинный фокус, то в остальном пятерка заметно лучше будет. и самое главное по дальнейшей постобработке.
Но судя по Вашему колличеству линз, они не столь дороги, поэтому при желании можно перейти на ту же Фуджу С5, по картинке , ДД, цветам она сейчас одна из лучших, если не лучшая,/ плюс как говорят пользователи, практически нет необходимости в дальнейшей постобработке снимков.

Цитата:

от: Vikkin
Пока терпел. но придется уходить на цифру.
Ситуация такая:

Берите Пятак, о чем разговор.

ЗЫ
А для пейзажей оставьте хотя бы узкую пленку. Или СФ

Цитата:

от:Vikkin

Теперь - вопрос.
Бюджетно - 400D. По форумам - много ворчания . . .
Лучше - 30D. Ладно. не вопрос, хотя высокая производительность и большой ресурс вроде не особенно нужны будут. С другой стороны - матрица на 20% меньше, а мне часто для пейзажей нужна хорошая детализация . . .
В этом месте прокомментируйте пожалуйста, много ли я выигрываю/ проигрываю. +500 баксов заплатить можно, но хочу представлять - за что?
...

Подробнее

400д - маркетинговый оцтой гребанных сапожных маркетологов.
30д - инструмент: №1 удобство работы. 5к/сек - это то же маркетинг, поверьте, очень и очень редко когда эта скорострельность пригодится. Сейчас с рук можно купить за 26-28тыщ.
Если уж на пейзажы прет - копите дальше на 5д. К концу года упадет менее 2к$.
...
мда... хрен упадет... спасибо никону.

сам когда-то так думал

только набор был другой немного:
вместо 30-ки - пятерка (пленочная), ну и, плюс, 75-3000 ис.

путь мой был таков: сначала 350д, а потом 5д... ну и эльки... и 580 вспыха (540-я не катила, сами понимаете)

а все из-за привязанности к одной системе. в начале думал, так дешевле получится..

все это ерунда. по мне (теперь), легче все это продать, и купить ченить другое.. фуджи, может?
ибо после плночного канона канон цифровой (особенно младшие модели) в управлении как-то разочаровывает.

поэтому, совет, не думайте о своей системе, покупайте, что понравится. Воть.

Скачайте из инета качественные фотографии сделанные обоими камерами на нормальные объективы. Например с dpreview.com и сами оцените - достаточно ли для вас качества 30/400д или стоит переплатить за пятак.
Качества вашего 28-100 на цифре вас скорее всего не устроит, особенно на пятаке - прийдется брать чтонибудь еще, для пятака - L. А адекватность эргономики/видоискателя для вас можно легко оценить сходив в магазин и подержав в руках.

Цитата:

от: Логачев Сергей
5Д больше сосет пыли, попадает куда угодно, даже внутрь призмы...

Внутрь призмы - это шедеврально!

НУ Я имел в виду уже в районе призмы. т.е не за фокусировочным экраном, а где то между призмой и окуляром, т.е не выдувается со стороны экрана никак. на 20Д такого я не видел.

Цитата:

от: Каноник
Внутрь призмы - это шедеврально!

не
КОНГЕНИАЛЬНО!
ужос... Господиии!!! Куда катиццо человечество!?!?!?
как тока куплю пятаг - обмажу все дырки силиконом.