Цитата:от:KseniaJ
Всем снова привет!
Чем больше людей опрашиваю, тем больше запутываюсь!
Снимаю чаще портреты, но много путешествую и картинку пейзажей, архитектуры и сюжетов тоже хочется выдавать красивую.
От камеры хочется, как не грустно - всего и сразу, т.е. удобное управление, адекватная стабилизация, быстрый автофокус и матрица (у моего фотоаппарата сейчас она всего 16 и разрешения недостаточно, а еще очень зернит, уж не знаю это свойство моего фотоапп или это свойство всех олимпусов?)
Мне кажется посмотрела всё, что есть в сети, на выходных пойду пощупаю технику, но пока в финале у меня разношерстная компания:
1) Sony Alpha ILCE-7RM2
К нему возьму Sony Carl Zeiss 55mm f/1.8 и Tamron 17-28mm f/2.8
По весу выходит около 800-1000 гр, готова носить)
2) Olympus OM-D E-M5 Mark III - если решу остаться на олимпусе
Разглядывая фоточки, хоть убей не вижу какого-то сильного прогресса от новой модели по сравнению с моим старым фотоаппаратом. Каждый раз смотрю на фото и думаю, что наверное смогла бы и на свой получить тот же результат. И тут загадка: это правда так или не выкладывают люди приличные фоточки с олимпусов.
Может у меня уже глюки, но фоточки с олимпусов кажутся какими-то будто бы плоскими что ли.
Зато по весу подходит идеально, по управлению знаком. Правда цена зашкаливает для него, как мне кажется.
3) Canon 6d mark II
К нему возьму: Canon 16-35 2.8 II L и Canon 135 2.0 и в дальнейшем Sigma AF 50mm f/1.4
По фотопримерам к кенону меньше всего вопросов и сомнений, картинка всегда получается лучше всего(ну или же кенонов в мире больше, а значит вероятность увидеть хорошую фото тоже больше).
Все вопросы только к весу, конечно же, носить в руке по 1,5 кг для меня тяжеловато будет, хотя с другой стороны не постоянно же я буду держать его на весу в режиме съемки, я всё таки не работаю фотографом, а просто иногда снимаю.
Еще я так поняла, что у него есть проблемы с автофокусировкой.
Еще очень смущают сайты типа такого https://camspex.com/ , где сравниваешь различные фотоаппараты и приходишь к выводу, что чуть бы не лучше всех вообще Олимпус. Но по фотографиям точно нельзя 100%но сказать.
Как думаете, к чему всё-таки присмотреться? Я далеко не профессионал, но нравится фотографировать и обрабатывать и хочется научиться делать это лучше.
Подробнее
Смена системы - штука затратная. Портреты, пейзажи, архитектура - это все разные жанры со своими нюансами.
Если говорить об обработке, то возможности ФФ-матриц конечно же шире за счет большего ДД и более широкой полноты цвета (14бит, против 12 у олимпуса). В пейзаже ДД исключительно важен, но далеко не все ФФ-матрицы имеют широкий ДД, например Кэнон тут явный аутсайдер.
Если говорить о портрете, то тут на самое первое место выходит умение работать со светом и моделью (очень рекомендую посмотреть видео на Ю-Тубе Джери Гиониса и Игоря Сахарова). И Олимпус тут вполне хорош.
Но фактически, удовлетворяет вашим запросам (ФФ, ДД, шумы, наличие стаба) только Сони, если рассматривать выбранные вами варианты. Но есть еще Никоны серии Z, например Z-6, весьма достойный выбор: там и ДД, и малый шум, и стаб, и АФ недурен, удобное управление, да и сама тушка пыле-влагозащищенная в отличии от Сони. Надо смотреть по цене.
потом Сони, потом Кенон. 
