Угостили Типом-17

Проявили в Д-23 и отсканировали, в тенях получилось вот такое

Я понимаю, что ЧБ лучше печатать оптически, но просто интересно. она у всех такая или это конкретный экземпляр?

Цитата:

от:linzo
Проявили в Д-23 и отсканировали, в тенях получилось вот такое

Я понимаю, что ЧБ лучше печатать оптически, но просто интересно. она у всех такая или это конкретный экземпляр?

Подробнее

И что??? Замечательное зерно - резкое и достаточно ровное !!!

Зерно то да, без претензий, а вот обилие белых точек то зачем? Или это и есть причина для несканирования ?

т.е. черных теней то не получается, они состоят из белых мух ))

Где проявляли, кто и как растворял порошки (и их происхождение), фильтровали или нет, сколько стоял после разведения?

проявлял сам, на мусор не похоже, все фильтрую белой лентой, в этом же растворе былтыхался ХП-5 - результат отменный. Вот мне и интересно стало. что сие такое

Это негатив или позитив?
Если позитив, то на негативе это черные точки. Скорей всего разряды статического электричества. Быстро пленку сматывали назад в кассету. Или из бобины выдергивали быстро.

Это Позитив, т.е. на негативе это черные очень мелкие точки, статика исключается, статика была бы разрядами, а не зернышком, причем равномерным.

Меня напрягает, что тени не черные, а рыхлые, с белыми точками, т.е. зерно, какбы в перемешку с этими точками

Цитата:

от: linzo
Зерно то да, без претензий, а вот обилие белых точек то зачем? Или это и есть причина для несканирования ?

А это,так сказать,дополнительный бонус - сможете освоить ретушь в полном объёме.Как там говориться - нет худа без добра !

А если без шуток,то чёрт его знает,было и у меня такое - тупо просто сидел и ретушировал. :(

Цитата:

от: linzo
Меня напрягает, что тени не черные, а рыхлые, с белыми точками, т.е. зерно, какбы в перемешку с этими точками

Для того, чтобы убрать точки, испльзуйте инструмент "пыль и царапины" в фотошопе.
Радиус 1, с "порогом" побалуйтесь - скорее всего около 30ти.

Цитата:

от: linzo
проявлял сам, на мусор не похоже, все фильтрую белой лентой, в этом же растворе былтыхался ХП-5 - результат отменный. Вот мне и интересно стало. что сие такое

К эмульсии Тасмы Тип-17 очень легко прилипает всякий мусор, растворы должны быть безукоризненно чистые, а HP5 намного "мусороустойчивее".

Как же тогда фильтровать? Итак обеззоленные фильтры Белая лента.

Я такое заметил за типом 17, когда в эскпозицию не точно попадаещь, а проявитель не особо выравнивающий. Т.е. на одной пленке, на кадрах где дин. диапазон узкий - все хорошо, а там где широко - появляются дырки. Метол не самый хороший способ для обработки Т17, лучше фенидон с аскорбином. Гляньте в моем альбоме, две картинки как раз так сварены. Проблем с тенями нет.

Я читал, что такие белые точки появляются, если использовать свежеприготовленный проявитель. Якобы перед применением нужно дать ему постоять не меньше часа.

Не подходит, у меня он валялся месяца три под ванной, закупоренный, без воздуха.

Цитата:

от: linzo
Как же тогда фильтровать? Итак обеззоленные фильтры Белая лента.

Если растворы были свежеотфильтрованными, то не знаю... Мне хватает кофейных фильтров, в ответственных случаях я фильтрую через них всё, в том числе и промывочную воду после фиксажа.
На Тип-17 мелких белых пятнышек не получал ни с каким проявителем - глициновым по Гюблю, разбавленным микрофеном, Штеклером.

а сколько лет этому типу, 17? :)

2006 г., хранят в холодильнике, я спросил дядьку, кот. меня им угостил, он тоже фенидоном проявляет, видимо, действительно не стоит её в метоле

Старовата, однако, старовата. Тем более, Казань.
Да нормально она в метоле идёт. Для газеты в основном на ней и на А-2 работал. Но фенидон экономнее для массовой работы. И в Микрофене разной концентрации, и в капельном "купал" этот самый Тип. Нормально. И в СТ-2, особенно, если его пополам разбавить. Тут у Вас не столько на огрехи проявки смахивает, сколько либо на "возрастные изменения" конкретной партии, либо на нюансы сканирования. Проявите чем-нить ещё другим, неважно чем, это без особой разницы, хотя, для конкретной ситуации я бы бензотриазолом разжился или йодистым калием (натрием) на худой конец и уж с ними поэкспериментировал. А Д-23 Вы пополам разбавьте или сделайте лучше 4/100 метол/сульфит, я в основном так работал. Времячко конечно, по пробе определите, заочно тут советов не получится, контраст и плотность под скан и увеличение-печать придётся варьировать.
Да, и потом через добрую лупу негатив рассмотрите на предмет этих вот "битых пикселов", а потом уж на сканирование.