угор обзора широкоугольника с фиксированным фокусным расстоянием на кропнутой камере

Приветствую, уважаемые. Разъясните, пожалуйста.
Есть камера Canon350D.
1. есть ее китовый объектив, для которого в техн.характеристиках указан диапазон фокусных расстояний 18-55 мм и наибольший угол обзора по диагонали 75град.
2. есть объектив Canon EF 20мм F/2.8 USM, для которого фокусное расстояние равно 20 мм и угол обзора по диагонали указан равным 94град.
Внимание, вопрос(с) : для данной камеры на каком объективе максимальный угол обзора будет больше? И что численно получится с максимальными углами обзора?

Просто во мне посеяли сомнение. Для одинаковых ли размеров матрицы указаны фокусные расстояния 20 мм и 18-55 мм? (кроп-фактор и все такое..)

Заранее спасибо.

кроп-фактор, это свойство камеры. а не объектива

угол обзора будет конечно больше у 18-55 на 18 мм

фокусное расстояние, это всегда фокусное расстояние, и не важно на что объектив прикручен

кропнутный объектив не будет работать на полнокадровой камере, вот и всё
в остальном он такой же

угол обзора берешь и смотришь сам
я с ходу не скажу, какой угол обзора, у 20 мм объектива на камере с кроп-фактором 1.6
могу только сказать, что он будут такой же как у объектива 32 мм на полном кадре ;)

короче, не забивай себе мозги и снимай

Фокусные как указаны - такие и есть.
На кропе EF 20мм угол обзора будет такой же, как и на 18-55 на 20 мм.
На полнокадровой камере - тоже одинаково, но у 18-55 края изображения будут чёрные - он не кроет матрицу/пленку 24х36.

Цитата:

от:manager2
кроп-фактор, это свойство камеры. а не объектива

угол обзора будет конечно больше у 18-55 на 18 мм

фокусное расстояние, это всегда фокусное расстояние, и не важно на что объектив прикручен

кропнутный объектив не будет работать на полнокадровой камере, вот и всё
в остальном он такой же

Подробнее

так о чем же тогда говорят угол 75град для кита и угол 94 град для двадцатки???

Цитата:

от: Андрей Подкорытов
так о чем же тогда говорят угол 75град для кита и угол 94 град для двадцатки???

угол обзора у кита может быть сразу указан дня кропнутой камеры, а угол у 20 для полного кадра
реально углы будут зависеть от того на что прикручен объектив

не забивай себе голову
потом сам разберешься
всё очень просто

почитайте в любом справочнике по фотографии что такое фокусное расстояние объектива, вопросы отпадут..
Физические свойства _объектива_ не зависят от типа камеры, к которой он прикручен. Соответственно, на одной камере более широкий угол всегда будет давать объектив с более коротким фокусным расстоянием.

(всякие тонкости типа фишаев, зумов с внутренней фокусировкой у которых съезжает масштаб и т.п для простоты не рассматриваются)

для кита могут замерить угол зрения по длинной стороне кадра ... для фикса - по диагонали. Фсего лишь-то !
А можно и самому померить. ;)

то бишь: с камерой 350D объектив EF 20mm нифига не дает выигрыша по углу по сравнению с китовым на 20мм, так?

а указанные 94 градуса относятся к полнокадровой камере, а на моем аппарате превращаются для меня в те же примерно 75.

так?

Цитата:

от: legonodon
для кита могут замерить угол зрения по длинной стороне кадра ... для фикса - по диагонали. Фсего лишь-то !
А можно и самому померить. ;)

нет, обе цифры (75 и 94) приведены для диагонали

Цитата:

от:Андрей Подкорытов
то бишь: с камерой 350D объектив EF 20mm нифига не дает выигрыша по углу по сравнению с китовым на 20мм, так?
а указанные 94 градуса относятся к полнокадровой камере, а на моем аппарате превращаются для меня в те же примерно 75.
так?

Подробнее

именно так :)

Спасибо!

носи на здоровье ;)

Цитата:

от: Андрей Подкорытов
нет, обе цифры (75 и 94) приведены для диагонали

Об этом указано в тех.паспорте ? Ранее для некоторых объективов приводили 2 угла пл. зрения - диагональ и длиная сторона кадра.

Цитата:

от: legonodon
Об этом указано в инструкции ? Ранее для некоторых объективов приводили 2 угла пл. зрения - диагональ и длиная сторона кадра.

просто я эти цифры взял и того места, где для каждого объектива приведены были углы по горизонтали, вертикали и диагонали. потому я уверен, что это в обоих случаях диагональ.

главное, никогда не пытайся понять что такое эквивалентная светосила и нафиг она нужна

остальное все фигня