угадываем стекло по боке :)

Цитата:

от:Шевченко А И
Ну ясен перец, что не Фуджи. Я же заэразил место с моделькой.
И согласитесь определить имя тушки куда проще, чем стекло по боке, существует много похожих стёкол, с одинаковым бокэ.
По вашей фоте видно, что Канон, картинка явно не Никоновская или пентаксовская.

Подробнее

А по моей? :)

Цитата:

от:Шевченко А И
Ну ясен перец, что не Фуджи. Я же заэразил место с моделькой.
И согласитесь определить имя тушки куда проще, чем стекло по боке, существует много похожих стёкол, с одинаковым бокэ.
По вашей фоте видно, что Канон, картинка явно не Никоновская или пентаксовская.

Подробнее

ну я в тушках никон не силен и желания изучать данный вопрос не наблюдается :D

Цитата:

от: SergioN
А по моей? :)

Это Никкор, что то типа 28-80/3.3-5.6 или 24-120/3.5-5.6, может быть и Nikon 16-85 f/3.5-5.6

Цитата:

от: Шевченко А И
Это Никкор, что то типа 28-80/3.3-5.6 или 24-120/3.5-5.6, может быть и Nikon 16-85 f/3.5-5.6

Отгадали только Никкор. :)

Цитата:

от: SergioN
Отгадали только Никкор. :)

Договаривайте до конца! Какой?!

АФ-35/2.

А это?





http://pics.livejournal.com/naumov_sergey/pic/0000kw7r

Цитата:

от: SergioN
АФ-35/2.

Ужос!
Я как то хотел его преобрести, потом передумал, теперь вижу что хорошо, что передумал!

Да нет, ничего стекло, это руки мои кривые.

Цитата:

от: SergioN
Да нет, ничего стекло, это руки мои кривые.

Вообще, когда я рассматривал вариант покупки этого стекла, то для сравнения имел возможность покрутить Pentax 35/2 на к10Д и понял, что Никкор 35/2 не фонтан.
А совсем недавно (в поездке в Крым), я в мотеле общался с одним байкером из Волгограда и на ноуте посмотрел снимки с Zeiss 35/2 и окончательно понял, что лучше отдать за Zeiss штуку баксов , чем отдавать 400 за непримечательный Никон.

в продолжение темы боке )))

Цитата:

от:Шевченко А И
Вообще, когда я рассматривал вариант покупки этого стекла, то для сравнения имел возможность покрутить Pentax 35/2 на к10Д и понял, что Никкор 35/2 не фонтан.
А совсем недавно (в поездке в Крым), я в мотеле общался с одним байкером из Волгограда и на ноуте посмотрел снимки с Zeiss 35/2 и окончательно понял, что лучше отдать за Zeiss штуку баксов , чем отдавать 400 за непримечательный Никон.

Подробнее

Ну я его купил для второй камеры (Д80) вместо мыльницы, с которой он теперь и не слезает почти. Можно снимать почти в темноте, а на крайний случай и со встроенной пыхой, так как маленький и тень не отбрасывает даже с блендой. Кстати, подходит бленда от полтинника. Неавтофокусные линзы мне не подходят из-за близорукости, так что за 10 тыр в идеале с рук, очень даже. :)

Блин, бредятина. Докатились мы, члены КФР. Лучше темы нельзя придумать?
Мож лучше снимать пойдем. Или угадывать звезд телеэкрана по боке.... тоесть пардон Жо...пе.

Камера Nikon F75D

Цитата:

от:Bormental
немного пятницы переходящей в вечер субботы. итак, что за стекло?

Подробнее

чет на юпитер-9 както смахивает, тока после цвтокоррекции и кадрирования)

Цитата:

от: Donkey11
Камера Nikon F75D

Зачёт!

Да, внешне она не отличается от цифровой, по функционалу как Д70, но вместо матрицы плёночка!

Ну угадывайте

Касаемо цветочка аленького...Попробую сесть лицом в лужу..
0.Кадрирование было?
1.Бокехъ-лимонообразные...не далеко от центра снимка...парадокс? так бывает?
2.Не гайки..Значить лепестков диафрагмы 9? Большие круги нерезкости- снято на фокусных за сто ?.
3.Все равно .Не понятно это на снимке ГРИП или просто мыльницей на макросъемке...
4.Кстати о масштабе. Не садовод,но предположу, что цветок 8-10 см гдето. И в кадре помещается два с половиной цвека...20-25см...
Если кадр полный 36мм то масштаб съемки тогда 1/6-1/7....
5. 50 мм - тогда снято
с расстояния 30-35см...
100мм-60-70см
200мм-120-140 см....
Дальше мысль останавливается..)))
А нет..еще кусок мысли.....
Учитывая Луну в Меркурии...Если это все таки ГРИП ...
На таком масштабе на полном кадре ГРИП на диафрагмах был бы примерно
1,4-2,8---4-10мм
5,6-11--20-40мм
.....
Вот теперь оставновилась...

Ну кагбе... тут полкадра сфокусированы в одном месте, а другие полкадра - в другом. Или фотошопом всё это сведено. Эт чё угодно могет быть... неведомо.

Наверное просто часть объектива очками (+3, скажем) загородили.

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
Ну кагбе... тут полкадра сфокусированы в одном месте, а другие полкадра - в другом. Или фотошопом всё это сведено. Эт чё угодно могет быть... неведомо.

Наверное просто часть объектива очками (+3, скажем) загородили.

Подробнее

фотошпа нет конечно, а вот фокус действительно в двух местах