УФ-фильтр родом из СССР - стоит ли?

Люди, подскажите: стоит ли использовать отечетсвенный фильтр УФ-1х выпуска года 85 (нашел в сейфе лежащим отроду без дела) в качестве защитного стекла для китового зума 28-100 на F65?
Сильно ли упадет качество, и в чем конкретно это проявится?
Резкость, цветопередача, зайцы? Кто-нибудь уже пытался тестить их по сравнению с Hoya и пр.? Понимаю, что сравнение некорректное в принципе, но все-таки?
У меня этот Никон камера рабочая, снимать приходится в поле и ессно пыль, песок, брызги... Буду благодарен за ответы!

Зайцы на 100% будут, возможно немного ухудшится и резкость... но я бы потестировал ещё, может повезёт...
З.Ы.
На открытой диафрагме падения резкости можно и не заметить, а для ответственных снимков снимать фильтр...

Ну, для того чтобы только открывать на время съемки можно выстеклить этот фильтр и накидывать вместо родной крышку от Телеара.... А при постоянной "стрельбе" это не совсем удобно...

всё это предрассудки, и не всё импортное самое лучшее, ставьте и снимайте, ничего страшного не произойдёт

Спасибо, так наверное и буду....
Правда, изгажу пару пленок в тестах.

Цитата:

от: Jester
Люди, подскажите: стоит ли использовать отечетсвенный фильтр УФ-1х выпуска года 85?

Был у меня УФ-фильтр родом из СССР. Говно редкостное... Контраст и резкость страдают в первую очередь. Хотя, может Вам больше с производителем повезёт...