УФ

Вот уже неоднократно приходит в голову вопрос, просто ради интереса, может кто нибудь обьяснит. УФ-фильтр, в принципе обычное стекло, служит для того, что бы задерживать УФ лучики. Но ведь и обьектив сам в свою очередь сделан из стекла. Так зачем стеклу стекло??????????

Объектив УФ пропускает. Как не знаю, но пропускает, на практике видно. В DSLR перед матрицей фактически УФ стоит - там проще, но и он не весь, далеко не весь УФ отсекает.

Цитата:

от: Alex_CH
Объектив УФ пропускает. Как не знаю, но пропускает, на практике видно. В DSLR перед матрицей фактически УФ стоит - там проще, но и он не весь, далеко не весь УФ отсекает.

Так вот и интересно, почему стекло пропускает УФ, а другое стекло его и задерживает???

Цитата:

от:Borisitsch
Вот уже неоднократно приходит в голову вопрос, просто ради интереса, может кто нибудь обьяснит. УФ-фильтр, в принципе обычное стекло, служит для того, что бы задерживать УФ лучики. Но ведь и обьектив сам в свою очередь сделан из стекла. Так зачем стеклу стекло??????????

Подробнее

Длина волны разная. Обычное стекло обычным не бывает, у каждой марки свои светопропускающие хар-ки. Вполне возможно, что оптическое стелко вообще не задерживает УФ-лучи или задерживает только часть.

ненадоело? ДА НЕНУЖЕН УФ НА ФИГ
условия когда он нужен ъто вопервых мегаекзотика во фторых только для плъонко!

стекло котороё пропускает УФ это токо спец стекло!

Не особо мега-экзотика. Друг в Крыму был, так там засветка УФ-ом видна при съемке моря. Чуть в горы поднялись - уже опять УФ.

Как с цифрой - не знаю. Только ведь не перед всеми матрицами стекляшка стоит. У Кодака не стояла помнится.

PS. Сам УФ-фильтром не пользовался, нобыли моменты, когда жалел, что его не было.

Цитата:

от:L4m3r
ненадоело? ДА НЕНУЖЕН УФ НА ФИГ
условия когда он нужен ъто вопервых мегаекзотика во фторых только для плъонко!

стекло котороё пропускает УФ это токо спец стекло!

Подробнее

всигда удивлялся - все грят, что мухи видят УФ, а стекло не пропускает УФ...
И какого тогда они ап стекло бъются???


PS кстати дымку удаляет фильтръ вдали... синий налёт на горы.. наприме;)
Но по большому счёту очень слабо...

Цитата:

от: VoVan
всигда удивлялся - все грят, что мухи видят УФ, а стекло не пропускает УФ...
И какого тогда они ап стекло бъются???

Другой вопрос, как они летают в квартире, где отсутствует видимое для них УФ-излучение?

Цитата:

от: Alex_CH
Только ведь не перед всеми матрицами стекляшка стоит.

ЪщЪ раз для
МАТРИЦА БЕЗ _ПРИСТОЙНОГО_ ФИЛЬТРА НЕБУДЕТ ЦВЕТА РАЗЛИЧАЬ ПО НАРМАЛЬНОМУ ВОБЩЕ
http://k.foto.radikal.ru/0611/306f3b9c4664.jpg
усекаъ?

кодак ето чёрно белый чтоле так для чб фильтры ето аддельная тема

Цитата:

от:Borisitsch
Вот уже неоднократно приходит в голову вопрос, просто ради интереса, может кто нибудь обьяснит. УФ-фильтр, в принципе обычное стекло, служит для того, что бы задерживать УФ лучики. Но ведь и обьектив сам в свою очередь сделан из стекла. Так зачем стеклу стекло??????????

Подробнее

Чтоб то стекло которое сферическое нецарапалось

Цитата:

от:L4m3r
ненадоело? ДА НЕНУЖЕН УФ НА ФИГ
условия когда он нужен ъто вопервых мегаекзотика во фторых только для плъонко!

стекло котороё пропускает УФ это токо спец стекло!

Подробнее

называется кварц.

Цитата:

от:Borisitsch
Вот уже неоднократно приходит в голову вопрос, просто ради интереса, может кто нибудь обьяснит. УФ-фильтр, в принципе обычное стекло, служит для того, что бы задерживать УФ лучики. Но ведь и обьектив сам в свою очередь сделан из стекла. Так зачем стеклу стекло??????????

Подробнее

"обычное стекло" (в том числе оптическое, которое в линзах) не проускает т.н. "жесткий УФ", от длины волны примерно 280-300 нанометров. Более длинноволновое - вполне пропускает.
УФ-фильтры же, за счет покрытия на стекле, задерживают УФ с длиной волны от 390 нанометров, а бывают которые и от 420 нанометров - фактически уже самый край "видимого фиолетового".
Ну еще бывает Skylight, у которого область "обрезания" еще сильнее смещена вниз - уже ближе к "видимому синему". Такой фильтр на просвет розоватый.