Удобство съемки Micro Nikkor 60/2.8 в масштабе 1:1

Насколько комфортна съемка? Есть ли у кого примеры снимков этого объектива?

http://www.pbase.com/cameras/nikon/60_28d_micro
примеры снимков

Спасибо!
Что-то не впечатлили снимки :(

А что значит "не впечатлили"? Если макро "мелкое", так это понятно - надо 105-й брать. Если качество - так что вы хотите от пожатого джипега?

Цитата:

от: Лев Музыковский
А что значит "не впечатлили"? Если макро "мелкое", так это понятно - надо 105-й брать. Если качество - так что вы хотите от пожатого джипега?

Видел снимки, сделанные Pentax 50/2.8. Там хоть масштаб 1:2 (а у 60/2,8 1:1), объекты крупнее и самое главное боке на три порядка лучше.
Зачем тогда макрообъектив, если он размывает фон как Никкор 50/1,8? А резкость она у всех хороших объективов достаточная.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Лев Музыковский
А что значит "не впечатлили"? Если макро "мелкое", так это понятно - надо 105-й брать. Если качество - так что вы хотите от пожатого джипега?

Подробнее

Видел снимки, сделанные Pentax 50/2.8. Там хоть масштаб 1:2 (а у 60/2,8 1:1), объекты крупнее и самое главное боке на три порядка лучше.
Зачем тогда макрообъектив, если он размывает фон как Никкор 50/1,8? А резкость она у всех хороших объективов достаточная.

Подробнее

А как он должен размывать фон?

я вас не понимаю, если честно. Объекты "крупнее" на полтиннике 1:2 быть не могут физически. То, что выложено на pbase.com тоже не эталон. А что касается боке, так это вообще дело вкуса. Но, тем не менее, присмотритесь к 105-му Никкору или 90-мм Тамрону.

Вот можете посмотреть примеры снимков, сделанных 105-м:

http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1551.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1583.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1571.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1558.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1550.jpg

Цитата:

от:Лев Музыковский
я вас не понимаю, если честно. Объекты "крупнее" на полтиннике 1:2 быть не могут физически. То, что выложено на pbase.com тоже не эталон. А что касается боке, так это вообще дело вкуса. Но, тем не менее, присмотритесь к 105-му Никкору или 90-мм Тамрону.

Вот можете посмотреть примеры снимков, сделанных 105-м:

http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1551.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1583.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1571.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1558.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v105/den_hunter/Sokolniki/_DSC1550.jpg

Подробнее

Дело не в "крупнее", а в том, что на сайте по ссылке нет фоток крупнее.
А 105мм дороже в 2 раза - не потяну, но боке у него очень понравилось.
PS: напомню, что вопрос был про масштаб 1:1.

http://www.tamron.com/lenses/prod/90mm.asp
или
http://www.foto.ru/product.php?id=11617

Вполне достойные линзы. Поищите примеры на pbase.com, пошерстите барахолки. Можно ведь и б.у. взять, не обязательно новый...

Цитата:

от: Петр
Насколько комфортна съемка? Есть ли у кого примеры снимков этого объектива?

не очень удобно.
близко к линзе обьект фронтальное освещение затруднительно, и сильно

Цитата:

от: Петр
Спасибо!
Что-то не впечатлили снимки :(

А здесь посмотри http://www.pbase.com/yp8
У него и макро есть, немного правда. Лично меня качесто фоток с эти объективом просто поразило. Есть с D100, D2H, D70. И примеры с разной оптикой можно посмотреть, особенно с новыми линзами. Смотреть всем! :) Не пожалеете. Я из-за галерейки этого мужика ну просто ТАААК Никон зауважал. :D :D :D (Смотреть в размере "original")

http://www.pbase.com/yp8/image/27991930
http://www.pbase.com/yp8/image/28625497
И не масро
http://www.pbase.com/yp8/image/27962863/original
http://www.pbase.com/yp8/image/34988994

Цитата:

от: muhomor
Цитата:

от:Петр
Спасибо!
Что-то не впечатлили снимки :(

А здесь посмотри http://www.pbase.com/yp8
У него и макро есть, немного правда. Лично меня качесто фоток с эти объективом просто поразило. Есть с D100, D2H, D70. И примеры с разной оптикой можно посмотреть, особенно с новыми линзами. Смотреть всем! :) Не пожалеете. Я из-за галерейки этого мужика ну просто ТАААК Никон зауважал. :D :D :D (Смотреть в размере "original")

http://www.pbase.com/yp8/image/27991930
http://www.pbase.com/yp8/image/28625497
И не масро
http://www.pbase.com/yp8/image/27962863/original
http://www.pbase.com/yp8/image/34988994

Подробнее

О, это уже гораздо интереснее! Думаю, теперь все на свои места встало

AF 105 mm 2,8 D Mikro 450 долларов состояние 5

сейчас на барахолке так что ....

NIKON AF60mm f/2.8D Micro ~420

не такая уж и разница
да и 105 по мне удобнее (хотя опыта особого нет)

Протестировал 60/2,8 - резкость действительно очень и очень хорошая, но размытие ЗП... Пентаксовский полтинник макро 50/2,8 за 250$ уделывает Никкор сходу...
На 105 денег не хватит, придется отказаться от идеи, видно...

А мне так очень нравится сей объектив, может просто ничего лучше не видел, но вот примерыhttp://www.photosight.ru/photo.php?photoid=602203&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=598526&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=582453&ref=author
да и я где то читал, чт 60-й даже лучше 105-го по детализации.
С ув. Александр

Sdes' odni iz lubimih fotok iz rjada makro ! :
http://www.dicamera.ru/gallery/user.php?name=VL@D
osobenno etu dve :
http://www.dicamera.ru/gallery/details.php?image_id=927&mode=search
http://www.dicamera.ru/gallery/details.php?image_id=849&mode=search

mozet raboti etogo avtora vpechetljat ;)

Спасибо всем за снимки!
Тут два варианта: либо у меня руки кривые, либо в комиссионке был экземпляр не очень... У того экземпляра, кстати, диафрагма на новом значении не всегда прощелкивалась, просто прокручивалось кольцо. Наверно, его ОЧЕНЬ хорошо поюзали...