Удобен ли электронный видоискатель?

Уважаемые форумчане, просветите пожалуйста чайника.
Надумал я обзавестись цифровым фотоаппаратом, c большинством характеристик разобрался, но есть несколько странных вопросов, ответа на которыя я так и не нашел. Те цифрокомпакты, которые мне приходилось держать в руках обладали одной неприятной особенностью: изображение на экране заметно отставало от окружающей действительности. Соответственно первая группа вопросов:
1) мне так не повезло с моделями камер (они все были сравнительно не новыми), или это общее свойство цифромыльниц?
2) есть ли в природе компактные аппараты, выгодно отличающиеся данным свойством от других?
У некоторых цифрокомпактов стоит электронный видоискатель. В связи с этим вторая пара вопросов:
1) я правильно понимаю, что наводиться на резкость с его помощью не менее неудобно, чем по ЖК экрану?
2) на сколько картинка, которую он показывает отличается от того, что находится перед фотоапаратом (в смысле лаг у них такой же, как и на ЖК)?

Лаг - это фирменная фича всех цифромльниц. Объект съемки тихим неторопливым шагом свалить успеет :)

Цитата:

от:Ayar
Уважаемые форумчане, просветите пожалуйста чайника.
Надумал я обзавестись цифровым фотоаппаратом, c большинством характеристик разобрался, но есть несколько странных вопросов, ответа на которыя я так и не нашел. Те цифрокомпакты, которые мне приходилось держать в руках обладали одной неприятной особенностью: изображение на экране заметно отставало от окружающей действительности. Соответственно первая группа вопросов:
1) мне так не повезло с моделями камер (они все были сравнительно не новыми), или это общее свойство цифромыльниц?
2) есть ли в природе компактные аппараты, выгодно отличающиеся данным свойством от других?
У некоторых цифрокомпактов стоит электронный видоискатель. В связи с этим вторая пара вопросов:
1) я правильно понимаю, что наводиться на резкость с его помощью не менее неудобно, чем по ЖК экрану?
2) на сколько картинка, которую он показывает отличается от того, что находится перед фотоапаратом (в смысле лаг у них такой же, как и на ЖК)?

Подробнее

1 В той или иной степении у всех - в старых по хуже, в новых получше.
2 На сколько я знаю нет
3 Что вы имете в виду ? Сквозной видоискатель или второй маленький (цветной) видоискатель ?

Цитата:

от: Андрей Дубровин

1 В той или иной степении у всех - в старых по хуже, в новых получше.
2 На сколько я знаю нет
3 Что вы имете в виду ? Сквозной видоискатель или второй маленький (цветной) видоискатель ?

Спасибо за ответ.
Я имею в виду, ту штуку, которая окуляр, но вместо сквозного видоискателя там установлен маленький экранчик. Насколько я понимаю работает он так же, как и "большой" экран на задней стороне камеры, но поскольку плотность пикселов у него выше, чем у большого (разрешение похожее, размер меньше), у меня и появилась мысль, что может он и по другим характеристикам отличается.

Да все тоже самое - единственное преимущество так это то что меньше потребляет электроэнергии.

Цитата:

от:Ayar

1) мне так не повезло с моделями камер (они все были сравнительно не новыми), или это общее свойство цифромыльниц?
2) есть ли в природе компактные аппараты, выгодно отличающиеся данным свойством от других?

Подробнее

1. общее
2. кардинально - нет.

Цитата:

от:Ayar

У некоторых цифрокомпактов стоит электронный видоискатель. В связи с этим вторая пара вопросов:
1) я правильно понимаю, что наводиться на резкость с его помощью не менее неудобно, чем по ЖК экрану?
2) на сколько картинка, которую он показывает отличается от того, что находится перед фотоапаратом (в смысле лаг у них такой же, как и на ЖК)?

Подробнее

электронный видоискатель - это такой же ЖК экранчик, как на заду, только маленький и видимый через наглазник. единственное существенное отличие от ЖК на заду - засветка не мешает на него смотреть.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Ayar

1) мне так не повезло с моделями камер (они все были сравнительно не новыми), или это общее свойство цифромыльниц?
2) есть ли в природе компактные аппараты, выгодно отличающиеся данным свойством от других?

Подробнее

1. общее
2. кардинально - нет.

Цитата:

от:Ayar

У некоторых цифрокомпактов стоит электронный видоискатель. В связи с этим вторая пара вопросов:
1) я правильно понимаю, что наводиться на резкость с его помощью не менее неудобно, чем по ЖК экрану?
2) на сколько картинка, которую он показывает отличается от того, что находится перед фотоапаратом (в смысле лаг у них такой же, как и на ЖК)?

Подробнее

электронный видоискатель - это такой же ЖК экранчик, как на заду, только маленький и видимый через наглазник. единственное существенное отличие от ЖК на заду - засветка не мешает на него смотреть.

Подробнее

Ага, но есть одна модель с более-менее приемлемым "электронным видоискателем". Это KonicaMinolta A2, на ней производитель пишет, что там разрешение больше 1 мегапикселя (а на всех аналогах других производителей как правило около 0,2 мегапикселей). Так вот, на этой камере более-менее чётко видно как сработал автофокус. И можно вручную фокусироваться при хороших условиях освещения и чётком объекте фокусировки (например на тексте на рекламном щите :) ). Другое дело что при плохих условиях освещения камера такой шум в видоискателе показывает, что не до фокусировки становится. Так что если нужен 100%-ный ручной фокус - вам в зеркалки нужно. А если "побаловаться" или поучиться (как я например) - тогда лучше А2 ;)...
P.S. KonicaMinolta к сожалению того, ушла, и А2 можно купить только с рук. А вот в моделях А1 и А200 видоискатель стоит уже "простой", ничем не лучше экранчика сзади. Так что обратите на это внимание. :!:

Понял, вопрос исчерпан.
Всем ответившим спасибо за разъяснение :)

Ну на R1 ещё можно вручную по LCD. Сам пробовал - вполне... Но это больше заслуга большой матрицы и соответственно, меньшей ГРИП.

Цитата:

от: B.F.G.
Так что если нужен 100%-ный ручной фокус - вам в зеркалки нужно.

К сожалению, видоискатели далеко не каждой современной зеркалки позволяют нормально фокусироваться вручную :( .