Уважаемые профи! Подскажите, плз, что предпочтительнее, сабж. Напр.
http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_nikon.html
ИЛИ
http://www.foto.ru/kenko_2x_teleplus_mc7_dg_dlya_nikon.html
D70, 50/1.8, макро, портрет.
1. Автофокус?
2. Потеря светосилы?
3. Мин. дистанция фокусировки?
4. Подводные камни :D
Спасибо.
Тема закрыта
удлинительные кольца VS телеконвертер
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
удлинительные кольца VS телеконвертер
Re[Александр Смаков]:
от:Александр Смаков
Уважаемые профи! Подскажите, плз, что предпочтительнее, сабж. Напр.
http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_nikon.html
ИЛИ
http://www.foto.ru/kenko_2x_teleplus_mc7_dg_dlya_nikon.html
D70, 50/1.8, макро, портрет.
1. Автофокус?
2. Потеря светосилы?
3. Мин. дистанция фокусировки?
4. Подводные камни :D
Спасибо.Подробнее
дык назначения разные совсем
Re[Александр Смаков]:
афтар чё севодня курим? 
ТЕЛЕ нужно или МАКРО??
кольца неснимают вдаль! а ТК неснимает вблизи!
желающие особо поизвращаца могут нацепить оба сразу!
такой телеконвертр это просто КРОП центра кадра, фсё. ну если есть токо 6 мегапикселей (гы гы) то там запас есть ещё у полтинника, можно юзать если позарез надо.
а вобще настоящий теле это Raynox
ТЕЛЕ нужно или МАКРО??
кольца неснимают вдаль! а ТК неснимает вблизи!
желающие особо поизвращаца могут нацепить оба сразу!
такой телеконвертр это просто КРОП центра кадра, фсё. ну если есть токо 6 мегапикселей (гы гы) то там запас есть ещё у полтинника, можно юзать если позарез надо.
а вобще настоящий теле это Raynox
Re[Александр Смаков]:
Главный подводный камень - это не одно и то же :)
Не очень понимаю, зачем Вам для портрета кольца (да и конвертер в макро, хоть и помогает, но не настолько, чтобы рассматривать его как альтернативу кольцам).
Каждый агрегат - для своих задач. Для макро лучше кольца. Для портрета не нужны ни кольца, ни конвертер.
Автофокус и светосилу потеряете практически в обоих случаях. МДФ в случае конвертера сохраните, с кольцами сократите (соответственно, потеряв бесконечность). Конвертер ухудшит картинку, кольца-нет. Если хотите универсальное решение, купите лучше макрообъектив, предварительно осилив ветки типа "макрик как портретник".
Не очень понимаю, зачем Вам для портрета кольца (да и конвертер в макро, хоть и помогает, но не настолько, чтобы рассматривать его как альтернативу кольцам).
Каждый агрегат - для своих задач. Для макро лучше кольца. Для портрета не нужны ни кольца, ни конвертер.
Автофокус и светосилу потеряете практически в обоих случаях. МДФ в случае конвертера сохраните, с кольцами сократите (соответственно, потеряв бесконечность). Конвертер ухудшит картинку, кольца-нет. Если хотите универсальное решение, купите лучше макрообъектив, предварительно осилив ветки типа "макрик как портретник".
