удлинительные кольца

Интересно, что это. Какое-то представление имею, но хочется знать больше. У никона их аж четыре штуки нашел.
А еще нашел "оборачивающее кольцо" - это вообще не знаю что за штука.

Цитата:

от: mihah
Интересно, что это. Какое-то представление имею, но хочется знать больше. У никона их аж четыре штуки нашел.
А еще нашел "оборачивающее кольцо" - это вообще не знаю что за штука.

В инструкции к камере читайте про совместимые с вашей камерой кольца.

Оборачивающее кольцо позволяет перевернуть объектив задом неперед для съемки крупного макро с меньшими потерями какчества.

Управления диафрагмой с камеры при этом нет.

спасибо. пошел искать инструкцию к камере...

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:mihah
Интересно, что это. Какое-то представление имею, но хочется знать больше. У никона их аж четыре штуки нашел.
А еще нашел "оборачивающее кольцо" - это вообще не знаю что за штука.

Подробнее

В инструкции к камере читайте про совместимые с вашей камерой кольца.

Оборачивающее кольцо позволяет перевернуть объектив задом неперед для съемки крупного макро с меньшими потерями какчества.

Управления диафрагмой с камеры при этом нет.

Подробнее

А если на объективе нет кольца диафрагм? Всегда максимальная будет?
Да, и не дадите ссылок на это самое "крупное макро с обратной стороны объектива". Как-то здесь проскакивали, но найти тяжело...

[quote=Eldhenn]
А если на объективе нет кольца диафрагм? Всегда максимальная будет?[/quot]

да.


[quot]Да, и не дадите ссылок на это самое "крупное макро с обратной стороны объектива". Как-то здесь проскакивали, но найти тяжело...[/quot]

тут не подскажу. Это Lm43r знает.
[/quot]

Чем длиннее кольцо, тем ближе будет дистанция фокусировки и, соответственно, тем больше можно получить увеличение. Но при этом становится всё темнее и темнее и ГРИП становится всё меньше и меньше.
Удлинительные от Nikon - нафиг. Есть от Kenko - там даже автофокус работает (если, конечно, кому-то придет в голову им пользоваться для макро). И стоят ТРИ - как одно. А т.к. линз там нет, то качество быть хуже, чем у Nikon не может.
Оборачивающее кольцо - это для очень крупного масштаба, когда до объекта уже меньше, чем до фокальной плоскости. Вот в этом случае уже диафрагма автоматически не работает - или открывать/закрывать вручную (не для G-объективов, но зумы с кольцами и не используют ввиду плачевных результатов), или использовать тросики.

Цитата:

от: zampolit
зумы с кольцами и не используют ввиду плачевных результатов

А подробнее?

Темно, ХА лезут, нерезко. Опять-таки, ручная фокусировка у зумов редко бывает нормальной, а для макро как раз она и нужна. Да и масштаб, скажем, с 18-70 крупный не получишь. Из дешевых - идеально подходит AF 50/1,8. 50/1,4 хуже.

Цитата:

от:zampolit
Темно, ХА лезут, нерезко. Опять-таки, ручная фокусировка у зумов редко бывает нормальной, а для макро как раз она и нужна. Да и масштаб, скажем, с 18-70 крупный не получишь. Из дешевых - идеально подходит AF 50/1,8. 50/1,4 хуже.

Подробнее

А какой при этом масштаб получается? Не в цифрах, а в... скажем, "усик муравья на весь кадр не поместился" :)

Ну, так, навскидку, с D70 и тремя кольцами под Af 50/1.8D мелкий сухарик к пиву был на весь кадр. Плюс-минус трамвайная остановка, конечно.

Цитата:

от:zampolit
Темно, ХА лезут, нерезко. Опять-таки, ручная фокусировка у зумов редко бывает нормальной, а для макро как раз она и нужна. Да и масштаб, скажем, с 18-70 крупный не получишь. Из дешевых - идеально подходит AF 50/1,8. 50/1,4 хуже.

Подробнее

А почему 1.4 хуже? ГРИП меньше?

Нет, при чем здесь ГРИП - снимаешь же не на открытой диафрагме... Просто качество хуже получается - 50/1,4 сложнее, может, поэтому. Да и ценность его в том, что он хорошо снимает на открытой диафрагме, что в макро - никак. :-)