Удаляйте

Доброго времени суток.

Знаю, что байан, прошу прощения, но тем не менее.

Выбираю фотоаппарат. Бюджет до 800уе. Так как в магазинах подержать/поклацать можно только Никон и Сапоп, выбор следующий:

450Д - стреляет быстро, собственно на этом его плюсы для меня исчерпаны, неудобен. Цена до 800уе.
Брал у знакомой 400Д + 17-55/2,8 поснимать на пейнтболе, не в восторге от камеры в плане эргономики, да и в общем, не ахти :), хотя тут наверное, в основном руки виноваты :)
Почему тогда смотрю на Сапоп? Из-за 24-105mm f/4L - это стекло перекрыло бы мои требования в качестве штатника на 95%. Было б такое у Никона, даже б и не думал.
Альтернатива подороже 40Д - в руках не держал, у знакомых нет. Говорят неплох. Поверю. б/у в бюджет слегка не влазит, но может оно того стоит? Цена 900-1000уе.

Пентакс - К200Д. Владельцы фотоаппаратов этой системы с особым трепетом относятся к своим "игрушкам". Это затягивает.
По тушке - быстрый и точный АФ, качественный корпус, доп.экран, стаб. В бюджет влазит. Цена вопроса 750уе +-.
Из минусов - в магазинах не видел вообще ни разу, фактически кот в мешке получается, хоть и породистый, многие таких любят, но не факт что полюблю я. Малый ассортимент стекол и тушек высшего класса.

Никон:
Д80 - все классно, в руке лежит идеально, меню интуитивно и понятно. Не придраться.
Минус - морально подуставший фотоаппарат.
Второй минус - боди можно найти только ВБ :( цена 720-750уе. Стоит ли брать ф/а без гарантии?
Кит - 1100уе, официал, на гарантии, но китовое стекло мне не надо, и не стоит оно переплаты 350уев.
Альтернатива киту Д80 - Пень К20Д, но маловеротная.
Д90 - бомба. Но денег на эту бомбу нет сейчас, а снимать хочеться уже вчера :)

Требования - максимально быстрый и точный АФ, наиболее естественная цветопередача, скорость сьемки, качественный жЫпег, потому, что ковырять ФШ и вытягивать РАВы, особо нет ни времени, не желания, хотя снимаю всегда в РАВ+жпг(баз.).

Про шумы на ИСО больше 800 говорить не буду, как большинство выбирающих в этом разделе :) :) - у д80 800 абсолютно 100% рабочие, мне этого с головой хватит.

Подытожим. Фактически выбор Д80 боди(вайтбокс, гарантия продавца фактически), 450Дкит официал, К200Д кит официал.
Сапоп - только потому, что зум Лька. А так система не вставляет абсолютно. Равнодушен.
Пентакс - только потому, что хочется попробовать чего-то нового. Тянет, но преимущественно по причине непонятной любви со стороны владельцев к данной системе. Некоторый интерес есть.
Никон - потому, что красное бикини. Вставляет, почти фетиш что-ли. С детства хотел фотоаппарат, и почему-то именно Никон. Неравнодушен.

Немного сумбурно, но первый раз когда писал, браузер глюканул и не отправилось ничего. А это сообщение получилось менее красочным и более коротким, чем оригинал :)

Заранее благодарю за ответ.

24-105 L 4 - Темная мыльная нерезкая по углам репортажная фигня без особого рисунка, явно не на 12мп. На ФФ или 6мп - нормальная. Но для фоток 10х15см сойдет вполне! Для репортажа вполне нормально.

На Кэнон под 12мп есть только 17-55 2.8 ИС, 24-70 2.8 с нятяжкой. Ну и 70-200 L 4 IS USM

30D 40D 50D - быстрый точный автофокус и быстрая серия - как раз для спорта.

К200 - быcтрый и точный АФ?

На Никан - 18-70 16-85 17-55.

Лька совсем ни о чем? Печально. Диапазон подходящий.
А у К200Д совсем так все плохо? :D

Со стеклами на Никон я определился уже достаточно давно.

Подожду еще отзывов.

Пару недель назад купил на (м.Автозаводская) D-90 c китовым 18-105.Считаю,что на данный момент в этом сегменте ему равных нет.Даже китовое стекло превзашло мои ожидания,вполне приличный обьектив для уличных сьёмок.Может Вам осуществить свою мечту(чобы купив другой девайс не мучиться) а ...?

Цитата:

от: Senesin
Лька совсем ни о чем? Печально. Диапазон подходящий.
А у К200Д совсем так все плохо? :D

Со стеклами на Никон я определился уже достаточно давно.

Подожду еще отзывов.

АФ точный... когда наведётся! А наводится он будет в зависимости от обстоятельств. В отличие от Никона.

И чем вам хуже Никкор 24-85/2,8-4 по сравнению с Кэноном 24-105?
Ну, или если нужен широкий угол - то 18-70 очень достойное СОВСЕМ НЕДОРОГОЕ стекло. Б/у можно найти в отличном состоянии от 5 до 6,5 тысяч...

д80 или д90 + 18-70 + 35/2 + портретник: 85/1,8 (или тамрон 90/2,8)

Лучше за эти деньги комплекта не найти

Мой совет -смотрите на оптику, ИМХО тёмный зум без широкого угла вроде 24-105 ну никак не сможет покрыть всех потребностей

Цитата:

от: Senesin

Никон - потому, что красное бикини. Вставляет, почти фетиш что-ли. С детства хотел фотоаппарат, и почему-то именно Никон. Неравнодушен.

НУ так вы сами и отвечаете на свой вопрос - хотели никан - берите:) Мечта - это святое :cannabis:

Лично у меня д80 , люблю его и все такое

Вообщем сузился выбор до Д80 и К200Д.

Пентакс кит:
дешевле Д80 кита на 300уе
жпг качественней чем у Д80
качество материалов корпуса

Это те пункты, из-за которых, я в принципе и рассматриваю К200Д.

Что все-таки посоветуете?

Я бы рассматривал 450Д если нужен бюджетный вариант, или 40Д и Д90 если чуть побольше бабла. Про Д80 забыть можно - больно стар. Про Пентакс забудьте.

С баблом напряг. 800уе потолок. Больше ждать нет сил, два месяца без зеркалки одно мучение...

Цитата:

от:Senesin
Доброго времени суток.

Брал у знакомой 400Д + 17-55/2,8 поснимать на пейнтболе, не в восторге от камеры в плане эргономики, да и в общем, не ахти , хотя тут наверное, в основном руки виноваты

Подробнее

Темные дешевые киты будут еще хуже особенно если нет солнца. Как вариант из китов никоновский 18-70, но он не такой уж и дешевый. :D

А 55мм не мало? Может глянуть на Никон 55-200 или Кэнон 55-250? - Картинка получше дешевых китов. (ИМХО)

Юзал 18-70 на своем Д40. Не вставил Репортажное стекло без рисунка, не намного лучше китового 18-55.

Думаю разница будет на топовых зумах никона, но цена , потому хочу попробовать фиксы, а для них Д40 не особо подходил, продал с целью покупки Д80, но процесс покупки затянулся, начал смотреть инфу про другие цз, и появился интерес к некоторым другим. Собственно вот. :)

Основной предмет вожделений все-таки Д80, но как вполне реальную альтернативу рассматриваю К200Д.


ЗЫ Как бы не очень понимаю, почему Вы предлагаете к рассмотрению стекла, я выбираю в данный момент в первую очередь тушку(кит), стекла будут потом, когда определюсь с ф/а.

Цитата:

от: Senesin
С баблом напряг. 800уе потолок. Больше ждать нет сил, два месяца без зеркалки одно мучение...

попробуйте подержать 450Д+бат блок. Он тогда намного лучше в руку ложится. И он относительно 400Д намного удобнее по эргономике стал.

Если нет, тогда берите Д80 - основное его минус это шумы. В остальном приличная машинка. АФ хороший, фпс как у всех, качетсво жпга хорошее (шумодавит не плохо на высоких исо), цвет с ПЗС сони тоже хороший. Во в помещении РАВ полюбому, бб не идеален. Более того, если вам исо 800 кажутся у него рабочили - берите. На мой вкус у него рабочие только 400 и то если не мног теней. :)

Продается он много где, хотя бы в плеере с гарантией никона.

Цитата:

от: Senesin
Юзал 18-70 на своем Д40. Не вставил Репортажное стекло без рисунка, не намного лучше китового 18-55.

Но при этом, насколько я понял из многочисленных источников в инете, у Сапопа нет даже таких(дешевых и относительно качественных стекол). Качество только в Льках.

Цитата:

от: Senesin
Но при этом, насколько я понял из многочисленных источников в инете, у Сапопа нет даже таких(дешевых и относительно качественных стекол). Качество только в Льках.

У Кэнона нет, зато у Тамрона с Сигмой есть. Они киты Никона все равно завалят в неравном бою, поэтому зачем на них ориентироваться?

У каждого свои тараканы в голове, мои тараканы - только родные стекла.

Цитата:

от: Senesin
ЗЫ Как бы не очень понимаю, почему Вы предлагаете к рассмотрению стекла, я выбираю в данный момент в первую очередь тушку(кит), стекла будут потом, когда определюсь с ф/а.

Обычно выбирают стекла под конкретные задачи сначала - у кого какие лучше подходчт, а затем тушку к стеклам. :)

Цитата:

от: Senesin
У каждого свои тараканы в голове, мои тараканы - только родные стекла.

С такими тараканами стекла дешевле штуки не берут обычно.

И шварц прав, если вы хотите только родные стекла, выберите прежде всего стекла. Потому что линейки местами не пересекаются, или пересекаются но по разной цене.

Например, Кэноновский 17-55 по цене не сравнить с Никоновским. А стекла типа Никора 16-85 у Кэнона просто нет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Обычно выбирают стекла под конкретные задачи сначала - у кого какие лучше подходчт, а затем тушку к стеклам. :)

Я в курсе, с задачами я определился давненько уже :). Ширик/сверхширик не нужен 100%.

К примеру по знакомой мне линейке Никона.
Мне нужен штатник, портерник, телезум. В дальнейшем макро. Это для себя.
Так же думаю, возможно еще трэвелзум, так как при семейном отдыхе и наличии маленького, но оочень быстрого ребенка, на тех же экскурсиях, возможности поменять стекло не будет, надо гонятся за малой...
К примеру, там вдалеке снимаешь белку/елку/гору и т.д, тут малая начинает чудить рядом, стекло быстро не поменять на подходящее, потому думаю трэвелзум нужен.

Возможные бюджетные варианты:
Штатник - 16-85, 18-105, 24-85. Либо фикс - 35. Может и 24, шире 24 все равно практически никогда не снимал.
Портретник - фиксы 50, 85
Телезум - 55-200 ВР, 70-300 ВР.
Трэвелзум - 18-200 ВР.

Трэвелзум в последнюю очередь, сначала штатник, потом фикс, телезум, фикс. В примерно таком направлении планирую двигатся.

Небюджетный вариант. Тут, думаю, единогласно.
Штатник - 24-70
Телезум - 70-200
Портретники - 50, 85.
Трэвел - тот же.

Макро - 105.

Это что касается Никона. В других системах не в зуб ногой :), никогда не отслеживал, семплы не смотрел, обзоры не читал ну и т.д. :).

Вот такой опус получился. :D

Цитата:

от: Senesin


Что все-таки посоветуете?

Думаю это покажется странным но я как владелец Д80
посоветовал бы бу Д200. Парк используемой оптики увеличится в разы за счет всех линз от Никкор. Я имею ввиду мануальные и всякие айсы не айсы. С д80 это не возможно. По поводу этой оптики можете задать вопросы
Борису Коло, думаю не откажет. Человек хороший.