Всем привет!
Являюсь счастливым обладателем Panasonic G-1, это такая Micro 4/3 камера.
Объектив штатный.
Есть небольшие дисторции, например на 14 мм, заметно бочкорит и причем не равномерно по высоте.
Хочется от этого фифекта в последствии избавляться средствами фотошопа (плагина фотошопа).
На мой взгляд плагин DxOptix неплохой, но он ничего не знает про эту камеру и про объетив. В планах разработки они то же не стоят.
Мучаю сейчас Proxel Lens, делаю профиль для камеры. Как-то результатами не впечатлен.
Есть ли еще что-то удобное и дающее хороший результат?
Удаление искажений оптики для редкостей :)
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Удаление искажений оптики для редкостей :)
Re[superboss]:
от:superboss
Всем привет!
Являюсь счастливым обладателем Panasonic G-1, это такая Micro 4/3 камера.
Объектив штатный.
Есть небольшие дисторции, например на 14 мм, заметно бочкорит и причем не равномерно по высоте.
Хочется от этого фифекта в последствии избавляться средствами фотошопа (плагина фотошопа).
На мой взгляд плагин DxOptix неплохой, но он ничего не знает про эту камеру и про объетив. В планах разработки они то же не стоят.
Мучаю сейчас Proxel Lens, делаю профиль для камеры. Как-то результатами не впечатлен.
Есть ли еще что-то удобное и дающее хороший результат?Подробнее
PTLens автоматически убирает геометрические искажения и имеет огромную базу данных по объективам (правда, не знаю, есть ли Ваш, но думаю, уже внесён), позволяет и вручную поправить, например, ХА и перспективу, может стоять и как плагин в фотошопе и фотоэлементе.
Re[superboss]:
А можно ли профилировать встроенный в CS4 фильтр по исправлению искажений линзы?
Например нащелкать разных мишеней, потом назапоминать настроек?
Как оно вообще?
Например нащелкать разных мишеней, потом назапоминать настроек?
Как оно вообще?
Re[superboss]:
от: superboss
А можно ли профилировать встроенный в CS4 фильтр по исправлению искажений линзы?
Например нащелкать разных мишеней, потом назапоминать настроек?
Как оно вообще?
Так, попробовал откалиброваться на листочке А4, через фотошоповский фильтр Lens Correction. Потом прогнал его на обычной фотке. Помогло!
Не фонтан конечно, не хай энд, но уже что-то.
Re[superboss]:
от: superboss...что является явным признаком БРАКА СБОРКИ ОБЪЕКТИВА, но не потенциальным его недостатком или изъяном камеры. Сам работаю с G1 и с этим же объективом - никаких претензий на этот счет, никакими сторонними программами править дисторсии не приходится - в самой камере коррекция выполняется весьма качественно во всем диапазоне ФР-й, в конверторе - то же самое, и причем, по умолчанию.
Есть небольшие дисторции, например на 14 мм, заметно бочкорит и причем не равномерно по высоте.
Есть объективные, доказуемые признаки такого "кривокошенного" явления - сдайте в СЦ, продавцу. И не удивляйтесь, что программы корректоры такого объектива такой камеры не знают. Так ведь и не должны - НЕЗАЧЕМ ведь, если объектив ИСПРАВЕН. А на все бракованные объективы корректоров не наделаешься и не напасешься. Сделали сами правилку и она вас устраивает - ну, и славно, ну и молодец, но я бы вернул и не морочил себе голову.
Re[цукен]:
от:цукен
...что является явным признаком БРАКА СБОРКИ ОБЪЕКТИВА, но не потенциальным его недостатком или изъяном камеры. Сам работаю с G1 и с этим же объективом - никаких претензий на этот счет, никакими сторонними программами править дисторсии не приходится - в самой камере коррекция выполняется весьма качественно во всем диапазоне ФР-й, в конверторе - то же самое, и причем, по умолчанию.
Есть объективные, доказуемые признаки такого "кривокошенного" явления - сдайте в СЦ, продавцу. И не удивляйтесь, что программы корректоры такого объектива такой камеры не знают. Так ведь и не должны - НЕЗАЧЕМ ведь, если объектив ИСПРАВЕН. А на все бракованные объективы корректоров не наделаешься и не напасешься. Сделали сами правилку и она вас устраивает - ну, и славно, ну и молодец, но я бы вернул и не морочил себе голову.Подробнее
А как убедиться в том, что это действительно косячный объектив?
Re[superboss]:
от: superbossНесимметричности проявления искажений разве недостаточно, чтобы понять, что у нормально собранного объектива такого не может быть по определению? Или считаете вероятней байонет кривой или установка матрицы с перекосом? ;)
А как убедиться в том, что это действительно косячный объектив?
Re[цукен]:
от:цукен
Несимметричности проявления искажений разве недостаточно, чтобы понять, что у нормально собранного объектива такого не может быть по определению? Или считаете вероятней байонет кривой или установка матрицы с перекосом? ;)Подробнее
Ну не симметричность может быть еще и от неточной установки матрицы, например.
Вообщем сейчас сделаю тест по более прогнозируемой мире и со штативом.
Re[superboss]:
от: superboss
Ну не симметричность может быть еще и от неточной установки матрицы, например.
Вообщем сейчас сделаю тест по более прогнозируемой мире и со штативом.
В общем сделал. Мало конечно понял из получившегося :)
Вроде бы с одной стороны, есть совсем небольшая бочка. С другой стороны, вроде как есть совсем небольшой бекфокус. С третьей стороны, вроде как есть некая размытость то в правом углу, то в левом.
Непонятно.
После исправления микробочки, в реальных фотографиях никаких артефактов найти глазом не удалось.
Насчет бекфокуса, так тут не очень угадаешь, куда именно он нацелился, даже с центральным замером....
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
PTLens автоматически убирает геометрические искажения и имеет огромную базу данных по объективам (правда, не знаю, есть ли Ваш, но думаю, уже внесён), позволяет и вручную поправить, например, ХА и перспективу, может стоять и как плагин в фотошопе и фотоэлементе.Подробнее
Да, посмотрел PTLens, выглядит достаточно хорошо.
Мой комплект есть в комплекте.
Оказывается, что если снимать в JPeg, то делается коррекция самой камерой. Но не до идеального состояния.
Если снимать в RAW, то это делает конвертор. Опять же не до идеального состояния.
Re[superboss]:
от:superboss
Да, посмотрел PTLens, выглядит достаточно хорошо.
Мой комплект есть в комплекте.
Оказывается, что если снимать в JPeg, то делается коррекция самой камерой. Но не до идеального состояния.
Если снимать в RAW, то это делает конвертор. Опять же не до идеального состояния.Подробнее
Думаю, что PTLens исправляет сам и предназначен для работы с такими редакторами (в виде плагина), которые не исправляют по умолчанию. Возможно, что он может и "переисправить" кадр, если ему подсунуть уже правленный, но точно не знаю, надо смотреть.
PS. Посмотрел, так и есть, правит вслепую, сам себя (тем более - другие правки) не узнавая.
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Думаю, что PTLens исправляет сам и предназначен для работы с такими редакторами (в виде плагина), которые не исправляют по умолчанию. Возможно, что он может и "переисправить" кадр, если ему подсунуть уже правленный, но точно не знаю, надо смотреть.
PS. Посмотрел, так и есть, правит вслепую, сам себя (тем более - другие правки) не узнавая.Подробнее
Ну по-меому он так и должен править, по профилю, который создан для конкретной тушки и стекла.
В случае порнослоника, который сам правит свои дисторсии, PTLens доправляет их, поскольку они до конца не правятся.
Re[superboss]:
от:superboss
В общем сделал. Мало конечно понял из получившегося :)
Вроде бы с одной стороны, есть совсем небольшая бочка. С другой стороны, вроде как есть совсем небольшой бекфокус. С третьей стороны, вроде как есть некая размытость то в правом углу, то в левом.
Непонятно.
После исправления микробочки, в реальных фотографиях никаких артефактов найти глазом не удалось.
Насчет бекфокуса, так тут не очень угадаешь, куда именно он нацелился, даже с центральным замером....Подробнее
Бекфокус на контрастном АФ?? Что-то новенькое, с прямым-то контролем непосредственно по матрице.
Может, шевелёнка играет злую шутку и сбивает с толку быстрый АФ? Штатив не панацея, если он хлипкий, кстати, затворчик-то там шторный, вздрыг должен быть, особенно если крепление на штативе в неудачном месте относительно движения шторки.
PS. Могут быть и смазы не по всему кадру именно из-за шторного затвора, экспонирующего разные части кадра в разное время.
Re[superboss]:
от:superboss
Ну по-меому он так и должен править, по профилю, который создан для конкретной тушки и стекла.
В случае порнослоника, который сам правит свои дисторсии, PTLens доправляет их, поскольку они до конца не правятся.Подробнее
В принципе, я доволен его работой, если бы ещё и ХА правил автоматом, - цены б ему не было. Впрочем, ХА неплохо правятся в конвертере, у меня уже набраны образцы для любых положений зума, теперь хлопот нет, кроме того, чтобы вовремя вспомнить применить профиль.
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Бекфокус на контрастном АФ?? Что-то новенькое, с прямым-то контролем непосредственно по матрице.
Может, шевелёнка играет злую шутку и сбивает с толку быстрый АФ? Штатив не панацея, если он хлипкий, кстати, затворчик-то там шторный, вздрыг должен быть, особенно если крепление на штативе в неудачном месте относительно движения шторки.
PS. Могут быть и смазы не по всему кадру именно из-за шторного затвора, экспонирующего разные части кадра в разное время.Подробнее
Скорее просто непонятно куда сфокусировался :) Несмотря на центральную точку, точка фокусировки может быть не совсем на линии (проверить-то как - никак).
Re[superboss]:
от: superboss
Скорее просто непонятно куда сфокусировался :) Несмотря на центральную точку, точка фокусировки может быть не совсем на линии (проверить-то как - никак).
Такое вполне возможно, в пределах рамки фокусировки камера сама может выбрать место для фокусировки, как правило - самое контрастное из наиболее близких, с контрастными линиями по вертикали или диагонали.
