Учусь снимать портреты

- All I'm trying to find out is what's the guy's name on first base.
- What is on second base.
- I'm not asking you who's on second.
- Who's on first.
Rainman (с)

Цитата:

от: Ivan T
Забей, каждый снимает так. как хочет.
Что бы я сделал по другому??? Нуууууууу6 - снять очки, раздеть, наслаждаться - шутка юмора.

Читай книги, развивайся. Удачи.

Спасибо, читаю, стараюсь :)

Цитата:

от:makin
уууфф.. хотел утром ответить, подождал.
думал первое будет нубское "аффтор убейся, кг" и прочая лабуда. Иван, респект и прочая уважуха :) Hikaru - тоже самое за смелость и честность. Честность в том что не стал писать как многие любят "вот снял, все говорят шЫдевр, как вы думаете?".

Hikaru, http://photo-element.ru/ тебе в помощь, читай. Первое что нарой - "Школа молодой мамы". первая часть - техника, дальше интересней.

И, смотря работы других людей, если понравилось, думай ЧЕМ понравилось.

Что изменил бы? Иван уже ответил:)

Подробнее

Спасибо, за ссылку! Буду читать...

Цитата:

от:цукен
Не пыхал бы в лоб и не начинал бы с подражания чужим заезженным стереотипам. Но лучше спросите у барышни, если ей нравится - и так сойдет. "Снимать правильно" - такого не бывает. Сами подумайте, какой вам прок выслушивать у других их точки зрения, если они будут разными до полярных? Надо "распрашивать" или у общепризнанных авторитетов, или у тех, чьи работы вам лично по душе, или ни у кого. Спрашивать у всех подряд - лишенная смысла (хоть и самая распространенная) утопия.

"Однажды лебедь, рак да щука...". (с) И.Крылов

Подробнее

Да фотка спонтанно получилась, типа - "стой, дай сфотаю" :) Вспышки в тот момент другой кроме как накамерной небыло... У меня и тень от неё большая и толстая получилась по всему правому контуру, это я уже фотошопе как мог подправил... Барышня сказала понравилось, но говорит еслиб прическа была другая, то понравилось еще больше бы... ох уж эти барышни :D

Цитата:

от: s_palych
А мне понравилось :) Печатать пробовали?

Да пробовал, и в цвете и чб... в цвете как то лучше, да и цвета там вроде не много...

Цитата:

от: GhCasper
Хорошо получилось! Только в Фотошопе я бы немного убрал торчащие волосы.

Я фотошоп только недавно начал осваивать (скачал в инете книгу CS3 Official+CD) Вот с волосом честно не знал что сделать ;)

Цитата:

от:l0adr
Неплохо, но есть ощущение, что задняя граница ГРИП приходится на оправу очков. Т.е. налицо фронт-фокус, ибо глаза вышли нерезко. Если придираться - ещё и цвет кожи не вполне естественно выглядит. Кэноном снято?

Подробнее

Да снято Кэноном, вроде даже 50/1.8... так что вполне возможно что грип слишком мала... Да и стекло не всегда точное.

Цитата:

от:fataparat
у Вас неправильное название темы.
Вы не портреты снимать учитесь, а просто пытаетесь воспроизвести га*но "как у всех".

В век интернета неплохо бы пробежаться по классикам портретной фотографии и современным интересным личностям. (только Боже Вас упаси искать их на фото.ру).

Потом подумайте, что Вам из этого нравится и почему?
Чей взгляд наиболее близок?

Потом потихоньку можете начинать пытаться снимать :))))

Подробнее

на счет "га*но" мысли тоже были... грип, глаза, уши... :D Фотки других авторов смотрю частенько и помногу... разглядываю те что понравились очень, пытаясь понять что именно мне в них нравится, но порой не могу себе это объяснить. Поэтому сюда и обращаюсь, чтоб люди соображающие (вроде вас) помогли понять.
Ваше мнение будет мне тоже полезно.

продолжаю учиться...


1)(iso 1600)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/203317/407333.jpg

2)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/203317/407335.jpg

зажимайте дырку посильнее, хотя бы до 2.8, а то у вас на 2 и 3 фотографиях половина лица вне ГРИП ;)
На первой фотографии - слишком уж "пластиковая" кожа и неестественный цвет лица, оно сливается с фоном ;)

Цитата:

от:Mirk
зажимайте дырку посильнее, хотя бы до 2.8, а то у вас на 2 и 3 фотографиях половина лица вне ГРИП ;)
На первой фотографии - слишком уж "пластиковая" кожа и неестественный цвет лица, оно сливается с фоном ;)

Подробнее

Про диафрагму учту ;) а на первой фотке была пыха в лоб, пытался в фотошопе подправить...

Посмотрите здесь - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
много образцов портретов, снятых при открытой диафрагме и это хорошо. Там почти все портретисты. Если не устанете читать около 8000 сообщений...
Не забывайте, что самое главное в портрете - свет и глаза модели. которые должны быть резкими, ясными и желательно с бликом в зрачках от любого источника света. Всё остальное можно размывать на открытой диафрагме, не по детски...
Посмотрите здесь световые схемы и что получится в итоге:
http://narod.ru/disk/3644045000/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B_1.doc.html
http://narod.ru/disk/3644046000/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B_2.doc.html
http://narod.ru/disk/3644047000/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B_3.doc.html
Несколько советов, вам, как начинающему. Вспышкой в лоб - это самый плохой вариант освещения для портрета, плоская картинка с бликами на лице. Хотя бы вспышка в потолок - уже будет заметно лучше.
Всякие лопухи на накамерной вспышке реально дадут улучшение света только на близких дистанциях до двух метров.
Неплохой портрет можно снять при естественном, боковом освещении из окна, с дополнительной подсветкой теней белым экраном или слабой вспышкой.
Но, ни для кого не секрет, что для настоящей съёмки портрета по разным световым схемам - необходимы четыре источника света - рисующий, заполняющий, фоновый и контровой.
Успехов!... ;)

Цитата:

от:vlad--king
Посмотрите здесь - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
много образцов портретов, снятых при открытой диафрагме и это хорошо. Там почти все портретисты. Если не устанете читать около 8000 сообщений...
Не забывайте, что самое главное в портрете - свет и глаза модели. которые должны быть резким, ясными и желательно с бликом в зрачках от любого источника света. Всё остальное можно размывать на открытой диафрагме, не по детски...
Посмотрите здесь световые схемы и что получится в итоге:
http://narod.ru/disk/3644045000/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B_1.doc.html
http://narod.ru/disk/3644046000/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B_2.doc.html
http://narod.ru/disk/3644047000/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B_3.doc.html
Несколько советов, вам, как начинающему. Вспышкой в лоб - это самый плохой вариант освещения для портрета, плоская картинка с бликами на лице. Хотя бы вспышка в потолок - уже будет заметно лучше.
Всякие лопухи на накамерной вспышке реально дадут улучшение света только на близких дистанциях до двух метров.
Неплохой портрет можно снять при естественном, боковом освещении из окна, с дополнительной подсветкой теней белым экраном или слабой вспышкой.
Но, ни для кого не секрет, что для настоящей съёмки портрета по разным световым схемам - необходимы четыре источника света - рисующий, заполняющий, фоновый и контровой.
Успехов!... ;)

Подробнее

За световые схемы большое спасибо ;) многое непонятно, но буду экспериментировать на досуге )

Цитата:

от:vlad--king
Но, ни для кого не секрет, что для настоящей съёмки портрета по разным световым схемам - необходимы четыре источника света - рисующий, заполняющий, фоновый и контровой.
Успехов!... ;)

Подробнее

Мда....а ещё и моделирующее освещение....
Автору топика - не заморачивайтесь на первое время...- для съемки портрета часто вполне достаточно одного источника света ну и плюс белый кусок ватмана или отражателя для подсветки.. но можно и без него... Чтобы лицо не выглядело плоско нужно чтобы освещение создавало свето-теневой рисунок..- Глаза обязательно должны быть резкими - хотя бы один... Обычно диафрагму зажимают на 5,6 (+/- рядом)
На курсе Портрет в Школе Фотору есть достаточно примеров "начинающих" и закончивших - зайдите в альбомы Школы какие доступны для просмотра - пригодится...
Вот одно из моих фото по пройденному курсу Портрет для отчета за очередной урок - http://album.foto.ru/photo/68453/ - здесь один источник света ..
http://album.foto.ru/photo/68428/ - здесь так же один источник...

Да и фокусироваться всегда нужно по глазам.. (выше говорили)- очень удобен в этом случае контраст в зрачке между бликом от осветителя и зрачком...Удачи..

моделирующий - это и есть заполняющий - для подсветки теней!
а вообще не уверен в необходимости фонового и контрового - отделять объект от фона? иногда фон можно и "провалить"! дело вкуса короче!

Цитата:

от:LEYA

Вот одно из моих фото по пройденному курсу Портрет для отчета за очередной урок - http://album.foto.ru/photo/68453/ - здесь один источник света ..
http://album.foto.ru/photo/68428/ - здесь так же один источник...

Подробнее

Спасибо, приятные портреты, обязательно попробую...

:ohmy:
Читать : Я.Д.Фельдман и Л.Д. Курский "Техника и технология фотосъемки" - страницы с 85 по 89...

Цитата:

от: LEYA
:ohmy:
Читать : Я.Д.Фельдман и Л.Д. Курский "Техника и технология фотосъемки" - страницы с 85 по 89...

Читаю с первой ;)
Спасибо!

дубль... сорри

мдя, получилась фотография на паспорт :) - ни творчества, ни техники....
подумайте о рассеивателе на вспышку, подробнее здесь:
Приспособления для перераспределения света ламп-вспышек. Рассеиватели
правда, у вас всышка наверное, встроенная, если так, то можно и на всторинную "присобачить"