[quote:08db71aa24="Egor_955"]Читал тут тему "Отчет о свадебной съемке" и там один из авторов упоминает о том, что автофокусом нужно уметь пользоваться. Типа не просто навел куда попало и снял, а нужны какие-то навыки.
Как я понимаю из своего мизерного опыта - нужно стараться наводиться на наиболее контрастную область наиболее близкую к конечной точке, чтобы аппарат навелся как можно точнее. И, конечно же, не доверять автофокусу в полумраке.
Есть ли еще какие-то рекомендации?
P.S.: Если кто-то считает этот вопрос недостойным своего внимания - лучше просто пропустить мимо глаз.[/quote:08db71aa24]
Ну вообще пользоваться автофокусом в репортажно-портретной съемке не так просто как кажется с первого взгляда. В портрете в 99% наводятся по глазам. Соответственно, если аппарат фокусируется по центру кадра, значит нужно уметь быстро и точно перекадрировать, после наведения фокуса. Далее, на свадьбе часто снимаются парные портреты, а соответственно нужно уметь подобрать ракурс так, чтобы оба человека были в фокусе, т.к. "ставить" их скорее всего из 20 случаев получится один-два, остальные - пошлют куда подальше :)
Вобщем тут много чего есть. Это посто мои соображения. А вообще, я не спец по портретной фотографии и, тем более, по свадьбам :)
Учимся пользоваться автофокусом
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Учимся пользоваться автофокусом
Re: Учимся пользоваться автофокусом
[quote:694046878a="Egor_955"]Читал тут тему "Отчет о свадебной съемке" и там один из авторов упоминает о том, что автофокусом нужно уметь пользоваться. Типа не просто навел куда попало и снял, а нужны какие-то навыки.
Как я понимаю из своего мизерного опыта - нужно стараться наводиться на наиболее контрастную область наиболее близкую к конечной точке, чтобы аппарат навелся как можно точнее. И, конечно же, не доверять автофокусу в полумраке.
Есть ли еще какие-то рекомендации?
P.S.: Если кто-то считает этот вопрос недостойным своего внимания - лучше просто пропустить мимо глаз.[/quote:694046878a]
Ээээ... Поздно пить боржоми. Надо-ж было на неавтофокусном потренироваться. Тогда с автофокусом легче.
Хотя есть юстировочные и тренировочные миры для автофокусов. С понижающимся контрастом. Правда не дешевые.
Там же есть и инструкции, как лучше фокусироваться.
Такие миры можно спросить в сервисном центре. По ним автофокус юстируют. С дорогими линзами могут прилагать.
И, конечно, обязательно нужна бленда. Лучше ее всегда надевать при съемке. Даже небольшие блики могут сбивать фокусировку.
Можно, опять же, поискать данные по точности автофокусировки на объектив.
Вот такие вот опции.
Как я понимаю из своего мизерного опыта - нужно стараться наводиться на наиболее контрастную область наиболее близкую к конечной точке, чтобы аппарат навелся как можно точнее. И, конечно же, не доверять автофокусу в полумраке.
Есть ли еще какие-то рекомендации?
P.S.: Если кто-то считает этот вопрос недостойным своего внимания - лучше просто пропустить мимо глаз.[/quote:694046878a]
Ээээ... Поздно пить боржоми. Надо-ж было на неавтофокусном потренироваться. Тогда с автофокусом легче.
Хотя есть юстировочные и тренировочные миры для автофокусов. С понижающимся контрастом. Правда не дешевые.
Там же есть и инструкции, как лучше фокусироваться.
Такие миры можно спросить в сервисном центре. По ним автофокус юстируют. С дорогими линзами могут прилагать.
И, конечно, обязательно нужна бленда. Лучше ее всегда надевать при съемке. Даже небольшие блики могут сбивать фокусировку.
Можно, опять же, поискать данные по точности автофокусировки на объектив.
Вот такие вот опции.
ну
[quote:ca19e2985c="Egor_955"]> SNS: Почему поздно? Я полгода по микрорастру на Зените-19 наводился, а до этого на ФЭД3 по дальномеру. :)[/quote:ca19e2985c]
Так в чем проблема? :)
Так в чем проблема? :)
Конечно, по ценральной точке с последующим перекадрированием наводится легко и удобно. НО! Но ведь объектив фокусируется на плоскость. Поэтому, если навести центральной точкой, а потом повернуть аппарат на какой-нибудь угол (читай - перекадрировать), то плоскость фокусировки окажется чуть ДАЛЬШЕ, чем точка, по которой надо навестись.
Как легко убедиться, то насколько съедет фокусировка в этом случае, не зависит от фокусного расстояния объектива, а зависит от расстояния до объекта съемки и от угла перемещения центральной точки относительно фокусируемого объекта (или от соответствующего расстояния, что то же самое). Это расстояние (смещение плоскости фокусировки), легко видеть, что равно r*(1-cos(a)), где - r - расстояние до объекта, а - угол смещения. Это расстояние, естественно, должно быть меньше заднего резко изображаемого отрезка (чтобы объект не вышел из фокуса).
Давайте прикинем.
У Егора полтинник, то есть угол поля зрения (по диагонали) у него примерно 45 градусов.
Допустим, он хочет перекадрировать на расстояние половины кадра (То есть навестиь по центру, а потом перекадрировать эту точку на самый верх в вертикальном кадре). То есть сместить кадр придется примерно на arctg(18/50)=20 градусов. Если снимет он с расстояния 2 метра, то смещение составит при этом 2*(1-cos(20))=12см, с одного метра - 6см. Глубина резкости (сзади) при полностью открытой диафрагме (1.8) в первом случае составит около 10 см, во втором - примерно 2см. При диафрагме 2.8 уже с двух метров ГРИП сзади будет около 15см, а с 1-го метра около 7см. При более зажатых диафрагмах и на большем расстоянии проблема исчезнет вообще. То есть в первом случае объект может выйти из зоны резкости, во втором - уже не выйдет. Но, как правило, на такое большое расстояние (половина кадра) никто не кадрирует, поэтому можно с уверенность утверждать, что даже при съемке светосильным полтинником на открытой диафрагме проблем с выведением из резкости, связанных с этим не возникнет. Единственное, когда об этом следует помнить - при съемке с очень близких дистанций, например, при макросъемке, в остальных случаях можно спокойно наводитсья по центральной точке и кадрироваться.
Как легко убедиться, то насколько съедет фокусировка в этом случае, не зависит от фокусного расстояния объектива, а зависит от расстояния до объекта съемки и от угла перемещения центральной точки относительно фокусируемого объекта (или от соответствующего расстояния, что то же самое). Это расстояние (смещение плоскости фокусировки), легко видеть, что равно r*(1-cos(a)), где - r - расстояние до объекта, а - угол смещения. Это расстояние, естественно, должно быть меньше заднего резко изображаемого отрезка (чтобы объект не вышел из фокуса).
Давайте прикинем.
У Егора полтинник, то есть угол поля зрения (по диагонали) у него примерно 45 градусов.
Допустим, он хочет перекадрировать на расстояние половины кадра (То есть навестиь по центру, а потом перекадрировать эту точку на самый верх в вертикальном кадре). То есть сместить кадр придется примерно на arctg(18/50)=20 градусов. Если снимет он с расстояния 2 метра, то смещение составит при этом 2*(1-cos(20))=12см, с одного метра - 6см. Глубина резкости (сзади) при полностью открытой диафрагме (1.8) в первом случае составит около 10 см, во втором - примерно 2см. При диафрагме 2.8 уже с двух метров ГРИП сзади будет около 15см, а с 1-го метра около 7см. При более зажатых диафрагмах и на большем расстоянии проблема исчезнет вообще. То есть в первом случае объект может выйти из зоны резкости, во втором - уже не выйдет. Но, как правило, на такое большое расстояние (половина кадра) никто не кадрирует, поэтому можно с уверенность утверждать, что даже при съемке светосильным полтинником на открытой диафрагме проблем с выведением из резкости, связанных с этим не возникнет. Единственное, когда об этом следует помнить - при съемке с очень близких дистанций, например, при макросъемке, в остальных случаях можно спокойно наводитсья по центральной точке и кадрироваться.
Автофокус
[quote:3ca5285617="Gena 2"]A vot tut ja soglasen s Italiano na 120%. I voobsche, pochti god poljzujusj AF, no do sih por tak i ne vjehal, dlja chego ostaljnyje, krome centraljnogo, datchiki.[/quote:3ca5285617]
И я согласен - т.к. в основном пользуюсь центральной точкой. Но при этом не надо забывать о ГРИП - когда два или более объектов, на которых надо сфокусироваться. А многоточечный АФ все-таки нужен - при съемке репортажа о движущемся объекте. :) Спорт например.
С уважением
В_Смит
И я согласен - т.к. в основном пользуюсь центральной точкой. Но при этом не надо забывать о ГРИП - когда два или более объектов, на которых надо сфокусироваться. А многоточечный АФ все-таки нужен - при съемке репортажа о движущемся объекте. :) Спорт например.
С уважением
В_Смит
[quote:6b34594581="3MeeBuK"]Конечно, по ценральной точке с последующим перекадрированием наводится легко и удобно. НО! Но ведь объектив фокусируется на плоскость. Поэтому, если навести центральной точкой, а потом повернуть аппарат на какой-нибудь угол (читай - перекадрировать), то плоскость фокусировки окажется чуть ДАЛЬШЕ, чем точка, по которой надо навестись.
Как легко убедиться, то насколько съедет фокусировка в этом случае, не зависит от фокусного расстояния объектива, а зависит от расстояния до объекта съемки и от угла перемещения центральной точки относительно фокусируемого объекта (или от соответствующего расстояния, что то же самое). Это расстояние (смещение плоскости фокусировки), легко видеть, что равно r*(1-cos(a)), где - r - расстояние до объекта, а - угол смещения. Это расстояние, естественно, должно быть меньше заднего резко изображаемого отрезка (чтобы объект не вышел из фокуса).
Давайте прикинем.
У Егора полтинник, то есть угол поля зрения (по диагонали) у него примерно 45 градусов.
Допустим, он хочет перекадрировать на расстояние половины кадра (То есть навестиь по центру, а потом перекадрировать эту точку на самый верх в вертикальном кадре). То есть сместить кадр придется примерно на arctg(18/50)=20 градусов. Если снимет он с расстояния 2 метра, то смещение составит при этом 2*(1-cos(20))=12см, с одного метра - 6см. Глубина резкости (сзади) при полностью открытой диафрагме (1.8) в первом случае составит около 10 см, во втором - примерно 2см. При диафрагме 2.8 уже с двух метров ГРИП сзади будет около 15см, а с 1-го метра около 7см. При более зажатых диафрагмах и на большем расстоянии проблема исчезнет вообще. То есть в первом случае объект может выйти из зоны резкости, во втором - уже не выйдет. Но, как правило, на такое большое расстояние (половина кадра) никто не кадрирует, поэтому можно с уверенность утверждать, что даже при съемке светосильным полтинником на открытой диафрагме проблем с выведением из резкости, связанных с этим не возникнет. Единственное, когда об этом следует помнить - при съемке с очень близких дистанций, например, при макросъемке, в остальных случаях можно спокойно наводитсья по центральной точке и кадрироваться.[/quote:6b34594581]
А слабо при перекадрировании при съемке портретов, не опускать вниз аппарат, а самому присеть, чтобы не менять угол? :?:
Как легко убедиться, то насколько съедет фокусировка в этом случае, не зависит от фокусного расстояния объектива, а зависит от расстояния до объекта съемки и от угла перемещения центральной точки относительно фокусируемого объекта (или от соответствующего расстояния, что то же самое). Это расстояние (смещение плоскости фокусировки), легко видеть, что равно r*(1-cos(a)), где - r - расстояние до объекта, а - угол смещения. Это расстояние, естественно, должно быть меньше заднего резко изображаемого отрезка (чтобы объект не вышел из фокуса).
Давайте прикинем.
У Егора полтинник, то есть угол поля зрения (по диагонали) у него примерно 45 градусов.
Допустим, он хочет перекадрировать на расстояние половины кадра (То есть навестиь по центру, а потом перекадрировать эту точку на самый верх в вертикальном кадре). То есть сместить кадр придется примерно на arctg(18/50)=20 градусов. Если снимет он с расстояния 2 метра, то смещение составит при этом 2*(1-cos(20))=12см, с одного метра - 6см. Глубина резкости (сзади) при полностью открытой диафрагме (1.8) в первом случае составит около 10 см, во втором - примерно 2см. При диафрагме 2.8 уже с двух метров ГРИП сзади будет около 15см, а с 1-го метра около 7см. При более зажатых диафрагмах и на большем расстоянии проблема исчезнет вообще. То есть в первом случае объект может выйти из зоны резкости, во втором - уже не выйдет. Но, как правило, на такое большое расстояние (половина кадра) никто не кадрирует, поэтому можно с уверенность утверждать, что даже при съемке светосильным полтинником на открытой диафрагме проблем с выведением из резкости, связанных с этим не возникнет. Единственное, когда об этом следует помнить - при съемке с очень близких дистанций, например, при макросъемке, в остальных случаях можно спокойно наводитсья по центральной точке и кадрироваться.[/quote:6b34594581]
А слабо при перекадрировании при съемке портретов, не опускать вниз аппарат, а самому присеть, чтобы не менять угол? :?:
ГРИП-?
Звучит знакомо, но сходу не вспомнить...
может напомните? а то два объекта часто бывают...
:)
может напомните? а то два объекта часто бывают...
:)
Re: ГРИП-?
[quote:18ba292ac5="Venefica"]Звучит знакомо, но сходу не вспомнить...
может напомните? а то два объекта часто бывают...
:)[/quote:18ba292ac5]
Глубина Резко Изображаемого Пространства.
может напомните? а то два объекта часто бывают...
:)[/quote:18ba292ac5]
Глубина Резко Изображаемого Пространства.
[quote:6660cb25c8="Villain"]
А слабо при перекадрировании при съемке портретов, не опускать вниз аппарат, а самому присеть, чтобы не менять угол? :?:[/quote:6660cb25c8]
Конечно, это исключит этот фактор. Я просто хотел показать, что заморачиваться этим не стоит - и так в большинстве случаев ничто никуда не съедет. Исключение - макросъемка.
А слабо при перекадрировании при съемке портретов, не опускать вниз аппарат, а самому присеть, чтобы не менять угол? :?:[/quote:6660cb25c8]
Конечно, это исключит этот фактор. Я просто хотел показать, что заморачиваться этим не стоит - и так в большинстве случаев ничто никуда не съедет. Исключение - макросъемка.
[quote:4960e3b8ff="Egor_955"]
Другое дело, что если наводиться на малоконтрастный объект, да еще и при плохом освещении - мне думается, что автофокус может ошибиться.
Кстати, у меня автофокусировочные точки боковые по-моему работают не хуже центральной.[/quote:4960e3b8ff]
По моему он или наведется или нет. То точность от этого не заисит ИМХО. Если навелся, то неважно, как.
У меня, кстати, тоже боковые точки, как ни странно, рулят, и даже в следящем фокусе. На 505si вообще плохо было с этим.
Другое дело, что если наводиться на малоконтрастный объект, да еще и при плохом освещении - мне думается, что автофокус может ошибиться.
Кстати, у меня автофокусировочные точки боковые по-моему работают не хуже центральной.[/quote:4960e3b8ff]
По моему он или наведется или нет. То точность от этого не заисит ИМХО. Если навелся, то неважно, как.
У меня, кстати, тоже боковые точки, как ни странно, рулят, и даже в следящем фокусе. На 505si вообще плохо было с этим.
Re: Учимся пользоваться автофокусом
[quote:06eb61b8a4="Egor_955"]А я все продолжаю писать в этот форум вопросы, ответы на которые и сам оказывается знаю. Интересно, почему я так делаю? Может, просто "прикипел", как Фотолюбитель?[/quote:06eb61b8a4]
Таки да :)
[quote:06eb61b8a4="Egor_955"]Или просто обленился совсем?[/quote:06eb61b8a4]
Ага! :)
[quote:06eb61b8a4="Egor_955"]А может общения не хватает просто?[/quote:06eb61b8a4]
Это беда всех, кто сидит на этом форуме ;)
Таки да :)
[quote:06eb61b8a4="Egor_955"]Или просто обленился совсем?[/quote:06eb61b8a4]
Ага! :)
[quote:06eb61b8a4="Egor_955"]А может общения не хватает просто?[/quote:06eb61b8a4]
Это беда всех, кто сидит на этом форуме ;)
[quote:146c7871cf="SCAT"]Во блин! Как в аське :)[/quote:146c7871cf]
Коль пошла такая пьянка....
Вы, любезный, чего на аську не отвечаете?
Коль пошла такая пьянка....
Вы, любезный, чего на аську не отвечаете?
[quote:4f3c4ba495="3MeeBuK"][quote:4f3c4ba495="SCAT"]Во блин! Как в аське :)[/quote:4f3c4ba495]
Коль пошла такая пьянка....
Вы, любезный, чего на аську не отвечаете?[/quote:4f3c4ba495]
Да я обычно только со списком общаюсь, обращайтесь, добавлю.
Коль пошла такая пьянка....
Вы, любезный, чего на аську не отвечаете?[/quote:4f3c4ba495]
Да я обычно только со списком общаюсь, обращайтесь, добавлю.
[quote:0dbad7c0a3="SCAT"][quote:0dbad7c0a3="3MeeBuK"][quote:0dbad7c0a3="SCAT"]Во блин! Как в аське :)[/quote:0dbad7c0a3]
Коль пошла такая пьянка....
Вы, любезный, чего на аську не отвечаете?[/quote:0dbad7c0a3]
Да я обычно только со списком общаюсь, обращайтесь, добавлю.[/quote:0dbad7c0a3]
Так я обращался....
191184106
Коль пошла такая пьянка....
Вы, любезный, чего на аську не отвечаете?[/quote:0dbad7c0a3]
Да я обычно только со списком общаюсь, обращайтесь, добавлю.[/quote:0dbad7c0a3]
Так я обращался....
191184106
Re: Вопрос к опытным фотографам
[quote:f5c285878b="boris.k"]После прочтения данной дискусии возник вопросик- все тут говорят что нужно наводиться по центральной точке с последущим перекадрированием то возникает закономерный вопрос что получитса если используетса вспышка ( Е-ТТЛ)-? Насколько мне известно экспозиция замеряетса по фокусирущим точкам в данном случае центральная она же на самом деле смотрит в другое место (после перекадрирования) тогда налицо ошибка в замере.
Если у кого были подобные случаи напишите .
Во всяком случае хочется услышать фотографов с большым опытом работы.[/quote:f5c285878b]
Кроме того, ходят слухи, что можно применять закрытие экспозиции (по крайней мере в Арии, - Lock exposure). Помогает ли это??
Если у кого были подобные случаи напишите .
Во всяком случае хочется услышать фотографов с большым опытом работы.[/quote:f5c285878b]
Кроме того, ходят слухи, что можно применять закрытие экспозиции (по крайней мере в Арии, - Lock exposure). Помогает ли это??
Re: Вопрос к опытным фотографам
[quote:4649fed601="boris.k"]После прочтения данной дискусии возник вопросик- все тут говорят что нужно наводиться по центральной точке с последущим перекадрированием то возникает закономерный вопрос что получитса если используетса вспышка ( Е-ТТЛ)-? Насколько мне известно экспозиция замеряетса по фокусирущим точкам в данном случае центральная она же на самом деле смотрит в другое место (после перекадрирования) тогда налицо ошибка в замере.
Если у кого были подобные случаи напишите .
Во всяком случае хочется услышать фотографов с большым опытом работы.[/quote:4649fed601]
Граждане последователи пытливых гостей форума!
Ну хоть на какие-то грабли попробуйте сами наступить, а то до фотографирования так и не дойдет никогда... Сразу все увидите...
Если у кого были подобные случаи напишите .
Во всяком случае хочется услышать фотографов с большым опытом работы.[/quote:4649fed601]
Граждане последователи пытливых гостей форума!
Ну хоть на какие-то грабли попробуйте сами наступить, а то до фотографирования так и не дойдет никогда... Сразу все увидите...
Re: Вопрос к опытным фотографам
[quote:3a99d09dc2="Викторыч"][quote:3a99d09dc2="boris.k"]После прочтения данной дискусии возник вопросик- все тут говорят что нужно наводиться по центральной точке с последущим перекадрированием то возникает закономерный вопрос что получитса если используетса вспышка ( Е-ТТЛ)-? Насколько мне известно экспозиция замеряетса по фокусирущим точкам в данном случае центральная она же на самом деле смотрит в другое место (после перекадрирования) тогда налицо ошибка в замере.
Если у кого были подобные случаи напишите .
Во всяком случае хочется услышать фотографов с большым опытом работы.[/quote:3a99d09dc2]
Граждане последователи пытливых гостей форума!
Ну хоть на какие-то грабли попробуйте сами наступить, а то до фотографирования так и не дойдет никогда... Сразу все увидите...[/quote:3a99d09dc2]
Да, блин, уже увидел много раз. Вот вчера инструкцию по новой перечитал - нашел лок.
Может надо учиться снимать со вспышкой не ТТЛ?
Если у кого были подобные случаи напишите .
Во всяком случае хочется услышать фотографов с большым опытом работы.[/quote:3a99d09dc2]
Граждане последователи пытливых гостей форума!
Ну хоть на какие-то грабли попробуйте сами наступить, а то до фотографирования так и не дойдет никогда... Сразу все увидите...[/quote:3a99d09dc2]
Да, блин, уже увидел много раз. Вот вчера инструкцию по новой перечитал - нашел лок.
Может надо учиться снимать со вспышкой не ТТЛ?
о тонкостях
во многих системах кука точек фокусировки, по моему, они для репортажа, лучше пользоваться одной, и выбирать элемент, который для Вас резкостно важен, а по контрасту действительно работает надежнее :-)))
