Тема закрыта

Учим мат. часть или вопросы дурака.

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Учим матю часть или вопросы дурака.
Уважаемые господа, хочу задать пару вопросов.
в данном форуме часто ломают копья на темы:
1 - относительно отверстие и кроп
2 - ГРИП и кроп.
Я не крутой специалист в теории объективостроения, но из всего прочитанного понял следующее:
относительное отверстие это - отношение фокусного растояния объектива к диаметру линзы (самой маленькой в объективе - как правило задней) - и никакого отношения (соответственно) к кропу иметь не может, так как есть величина постоянная и не зависящая от размеров кадра (матрицы)
ГРИП - это глубина резко изображаемого пространства, также, для каждого значения диафрагмы, есть величина постоянная, и опять же, не имеющая никого отношения к КРОП фактору.
Почему же постоянно пытаются производить пересчеты первого и второго с учетом на какую матрицу установленно стекло (APS-C, APS-H, FF).
Простите за дурацкий вопрос может я чего-то не понимаю и мои (вышеприведенные) утверждения ложны? Прошу просветить дурака.
Заранее всем спасибо.
Re: Учим мат. часть или вопросы дурака.
Вот, специЯльно написал ответ.
А еще эту статью весьма полезно прочитать.
Re: Учим матю часть или вопросы дурака.
Меня тоже просвещали сетевые умнии :D Суть просвещения в том,что для матрицы принят гораздо меньший размер кружка нерезкости,чем для плёнки. Отсюда и пляски с пересчетом ГРИПа,светосилы и т.д... :D
Re: Учим мат. часть или вопросы дурака.
Слушайте известного фотожурналиста и бильд-редактора!
Он развеет слухи и приведет к просветлению! :)
Re: Re: Учим матю часть или вопросы дурака.
Юрий Трубников писал:
Меня тоже просвещали сетевые умнии Суть просвещения в том,что для матрицы принят гораздо меньший размер кружка нерезкости,чем для плёнки. Отсюда и пляски с пересчетом ГРИПа,светосилы и т.д...


Ну ГРИП тогда като можно понять хотя с какого ладу меньший кружок? Глаза иначе смотрят на фото с матрицы и с пленки?
А светосила тут причем? Или это у Вас шутка юмора :D
Re: Re: Re: Учим матю часть или вопросы дурака.
С этими вопросами пожалуйста, к delx и Medvedev D.A. - они гавные мои просветители и сторонник мнения,что ГРИП - краеугольный камень в фотографии :D
Re: Учим мат. часть или вопросы дурака.
Редактора учить - что мертвого лечить :(.
Re: Re: Re: Учим матю часть или вопросы дурака.
Цитата:
от: Volcov Dmitri

Ну ГРИП тогда като можно понять хотя с какого ладу меньший кружок? Глаза иначе смотрят на фото с матрицы и с пленки?


Если речь про кропнутые матрицы, то увеличение при печати на данный формат с них больше чем с 24х36 отсюда разные требования к кружку нерезкости.

Кружок равен примерно 1/1500 диагонали кадра, а она у разных матриц разная. ...
Re: Re: Учим мат. часть или вопросы дурака.
Господину Медведеву огромный решпект за стаью, пришло просветление (правда без осознанья), с ГРИП оказывается не все так просто как казалось. Статья класс! Thanks a lot.
Re: Re: Re: Учим матю часть или вопросы дурака.
Цитата:
от: Volcov Dmitri
Ну ГРИП тогда като можно понять хотя с какого ладу меньший кружок? Глаза иначе смотрят на фото с матрицы и с пленки?
А светосила тут причем? Или это у Вас шутка юмора :D


почитайте ТУТ раздел DOF limits, diffraction, and format
Re: Re: Учим мат. часть или вопросы дурака.
Цитата:
от: Medvedev D.A.
Редактора учить - что мертвого лечить :(.


Чего это Вас так задело? :D
Re: Re: Re: Учим мат. часть или вопросы дурака.
Пасибо все участникам, необходимую информацию получил, тему считаю закрытой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.