Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом

брррр, мне плохо стало..
у меня всегда были сложности с комплексными числами

Цитата:

от: Юра.
Мнимая масса. Это что - когда кому-то кажется, что он весит, скажем, 78 кг, а на самом деле - 125? Вот те 78 кг и есть мнимая масса, так?

(горестно) угу... только откуда вы это про меня узнали?

Цитата:

от:tombo
Ну хорошо, допустим есть скорость переноса энергии волной, скорость изменения напряжённсти поля и т.д. Ну если рассмотрим два луча света навстречу друг-другу, то ведь здесь нет переноса энергии со скоростью большей чем скорость самого луча? Так?

Подробнее

Скорость электромагнитной волны - это не скорость переноса вещества, а скорость распространения изменения поля в пространстве. Поэтому два луча света ни как не "встретятся", как их не направляй друг на друга.

Все совпадения чиста случайны!

Цитата:

от: eduard
Скорость электромагнитной волны - это не скорость переноса вещества,

но скорость переноса энергии остаётся ведь?
Цитата:

от: eduard
два луча света ни как не "встретятся", как их не направляй друг на друга.

взял два фонарика и опроверг это... :)

Цитата:

от: tombo
Вопрос к bv, как к человеку имеющему отношение к Физике.

Гы-гы-гы... Один весёлый ЧКФР рекомендовал мне больше не именоваться физиком, кроме как перед девушками понтоваться
Цитата:

от:tombo
Как известно свет имеет квантово-волновую природу, где энергия дискретного кванта света (фотона) определяется как частота света умноженная на постоянную Планка. Так вот, вопрос: а обладают ли фотоны массой, или нет? Ведь электроны-то они выбивают из вещества (опыты Столетова) и обладают импульсом.

Подробнее

Массой покоя - нет.
Цитата:

от:tombo
Если массы нет как таковой, то можно ли вообще говорить о скорости в механическом её понимании. Т.е. свет, это просто особая энергия и скоростью она не располагает? Корректен ли вообще термин "скрость света"?

Подробнее

Вы смешиваете классические и релятивистские представления. В теории относительности, описывающей события при скоростях, близких к скорости света, первична энергия-импульс (они образуют 4-вектор, как и пространство-время ;) ), а не масса. Масса - это E/c^2, если будет угодно :D
Скорость всё равно остаётся как понятие. Это путь, пройденный за единицу времени, ds/dt.

Цитата:

от: tombo
но скорость переноса энергии остаётся ведь?

Энегией может обладать только материальный объект, т.о. здесь нет переноса энергии. Сам удивляюсь.

Цитата:

от: tombo

Вселенная бесконечна, значит и звёзд бесконечное количество.

Не значит.
Цитата:

от:tombo
Таким образом, всё вокруг нас должно быть белым от их света. Но даже в самые чудовищные телескопы захватывающие лишь доли угловых секунд мы видим отдельные звёзды. А где остальные? Значит их свет (или другое там излучение, типа рентгеновского) до нас не доходит. Известно, что вселенная расширяется после большого взрыва (ну допустим), т.е. звёзды на её "окраине" отдаляются от нас быстрее, чем свет который они испускают. Вот мы их и не видим. Иными словами скорость света может быть превышена.

Подробнее

Нет. Это парадокс Ольберса. Разрешается по-другому http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=krugosvet/krugosvet/6/1009703.htm&encpage=krugosvet&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/krugosvet/krugosvet/6/1009703.htm%26text%3D%25EF%25E0%25F0%25E0%25E4%25EE%25EA%25F1%2B%25CE%25EB%25FC%25E1%25E5%25F0%25F1%25E0%26reqtext%3D%2528%25EF%25E0%25F0%25E0%25E4%25EE%25EA%25F1%253A%253A196773%2B%2526%2B%25CE%25EB%25FC%25E1%25E5%25F0%25F1%25E0%253A%253A800378936%2529//6%26%26isu%3D2.

Цитата:

от:tombo
Ладно, пусть масса фотона равна нулю.
Значит ли это, что со скоростью света или выше её может перемещаться только то, что обладает нулевой массой?
Т.е. "тела" не могут иметь скорость света.

Подробнее

Со скоростью света могут перемещаться "тела" с нулевой массой покоя. Фотон. Гравитон. Возможно, нейтрино.
Со сверхсветовыми скоростями ничто перемещаться не может, если, действительно, не брать в расчет т.н. тахионы, т.е., гипотетические частицы с мнимой массой. (Насколько я понимаю, с чисто мнимой, то есть Re(m)=0, Im(m)< >0)

Цитата:

от: eduard
Энегией может обладать только материальный объект

Чем фотон не материален?

Цитата:

от: bv
Гы-гы-гы... Один весёлый ЧКФР рекомендовал мне больше не именоваться физиком, кроме как перед девушками понтоваться.

И что, ведутся? :D

Цитата:

от: break-neck
И что, ведутся? :D

да я уж женат чё понтоваться-то? :D

Цитата:

от: bv
Чем фотон не материален?

Ну да, ошибся, есть перенос энергии, конечно. Ведь масса непокоя фотона больше нуля. Но с другой стороны масса - это мера инерции и два тела, обладающие массой могут обмениваться энергией, а фотоны сталкиваться не могут. Вот в чём фикус-пикус.

Цитата:

от: eduard
масса - это мера инерции

угу... особенно если это параметр в законе всемирного тяготения...

Цитата:

от: eduard
а фотоны сталкиваться не могут

Кто это вам сказал?

Спасибо, хотя у меня ещё не всё расставилось по полочкам. Ещё больше вопросов возникло. Но занудствовать не буду..

Цитата:

от: break-neck
Нет. Это парадокс Ольберса. Разрешается по-другому

да-уж. Таким образом, мои размышления о мире находятся на уровне 16 века... :(

Цитата:

от: tombo
да-уж. Таким образом, мои размышления о мире находятся на уровне 16 века... :(

Вы бы меньше с котом общались

Цитата:

от: bv
да я уж женат чё понтоваться-то? :D

Когда один из друзей предложил как-то Пущину поехать к девкам, тот возмущенно ответил: "Как можно?! Я, ведь, женат!". На что получил следующий ответ: "Друг Пущин, вот у тебя же есть личный повар, но это же не мешает тебе ходить в рестораны..." :D

Цитата:

от: tombo
да-уж. Таким образом, мои размышления о мире находятся на уровне 16 века... :(

Уже хорошо, что они есть. :D