убрать дисторсию на ширике . Подскажите!

Здравствуйте. Можно ли одной кнопочкой убирать дисторсию объектива, например самянг 14мм? Объектив не подходит для съемки архитектуры, вопрос, можно ли как то убрать дисторсию, но чтобы не вручную, а на автомате, выбрав нужный профиль в программе?

Цитата:

от:armandro
Здравствуйте. Можно ли одной кнопочкой убирать дисторсию объектива, например самянг 14мм? Объектив не подходит для съемки архитектуры, вопрос, можно ли как то убрать дисторсию, но чтобы не вручную, а на автомате, выбрав нужный профиль в программе?

Подробнее

и как вы это себе представляете? программа должна догадаться как именно вы держали камеру и что именно снимали? тоесть она, по вашему, должна распознать объект в кадре, понять, что он выглядит не так, как вам бы хотелось, и изменить картинку согласно вашим желаниям?

программа должна знать какой у меня был объектив и фокусное и все, сама убирать дисторсию, выбрать "профиль".

Для Самьянга можно скачать профиль LR/ACR через Adobe Lens Profile Downloader
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492

Цитата:

от: armandro
программа должна знать какой у меня был объектив и фокусное и все, сама убирать дисторсию, выбрать "профиль".

вот так всё просто? вы уверены?

- а программа должна знать - под каким углом, к плоскости земли, вы держали камеру?

- а программа должна знать - на каком расстоянии от снимаемого объекта вы стояли? (учитывая ещё и мануальное стекло)

- программа НИКОГДА не решит за вас, ЧТО ИМЕННО вы хотите!

Цитата:

от:ScAnDroid
вот так всё просто? вы уверены?

- а программа должна знать - под каким углом, к плоскости земли, вы держали камеру?

- а программа должна знать - на каком расстоянии от снимаемого объекта вы стояли? (учитывая ещё и мануальное стекло)

- программа НИКОГДА не решит за вас, ЧТО ИМЕННО вы хотите!

Подробнее

Вообще-то тот же Lightroom и DPP убирают дисторсию в автомате (также как и ХА), но при этом позволяют вручную ее затем довести до нужного значения. Для фиксов дисторсия практически всегда одинакова, а для зумов она сильно зависит от фокусного расстояния, а потому также может автоматически исправляться при наличии соответствующего профиля. От фокусировки дисторсия практически не зависит. Зависит, но слишком незаметно, поэтому дистанцией до объекта фокусировки можно пренебречь. Потому и угол съемки в общем безразличен.
Так что на все Ваши вопросы один ответ: для обработки нужен профиль объектива, чтобы автоматически установить параметры исправления дисторсии и ХА.
Поэтому автору топика ответ аналогичен - при наличии профиля некоторые программы умеют автоматически убирать и дисторсию и ХА.

Цитата:

от: InfisAmk
Потому и угол съемки в общем безразличен.

а теперь попробуйте, шириком, снять одно и тоже, высотное здание, поставив камеру строго горизонтально, пусть даже здание не влезет всё в кадр, и потом с этого же места, тоже здание, но уже подняв камеру выше, чтоб оно влезло до крыши.

посмотрите на картинку - они одинаковы? в первом и втором случае нужно править одинаково? вы уверены в этом?

Цитата:

от:InfisAmk
Вообще-то тот же Lightroom и DPP убирают дисторсию в автомате (также как и ХА), но при этом позволяют вручную ее затем довести до нужного значения. Для фиксов дисторсия практически всегда одинакова, а для зумов она сильно зависит от фокусного расстояния, а потому также может автоматически исправляться при наличии соответствующего профиля. От фокусировки дисторсия практически не зависит. Зависит, но слишком незаметно, поэтому дистанцией до объекта фокусировки можно пренебречь. Потому и угол съемки в общем безразличен.
Так что на все Ваши вопросы один ответ: для обработки нужен профиль объектива, чтобы автоматически установить параметры исправления дисторсии и ХА.
Поэтому автору топика ответ аналогичен - при наличии профиля некоторые программы умеют автоматически убирать и дисторсию и ХА.

Подробнее

Профиль строится с условием сьёмки к воображаемой плоскости под прямым углом на гиперфокале. Правится дисторсия. Озвученный обьектив сверхширик, а это значит, что при изменении угла сьемки, либо положение обьекта не в плоскости (кафель внизу кадра) это искажения перспективы. А это автоматом не правится.. Поправив дисторсию -получите кафель кругами. Либо поправив падающие здания -получите на них окна параллелепипедом.

имея 2 фотки при изменени угла можно автоматом определить дисторсию. аутопано так делает но лутше ему недоверять хДД

Цитата:

от: L4m3r
имея 2 фотки при изменени угла можно автоматом определить дисторсию. аутопано так делает но лутше ему недоверять хДД

По мне проще сделать три вертикальных на полтос, чем вся эта байда с правкой, да и провода с людишками все одно автоматом не удаляются. Архитектура и интерьер на сверхширик ИМХО -зачем, они же не убегают. Шириком хорошо пляжи, море, пызажи - и перспективу показать как арт. Там где геометрия в кадр не лезет и она статична - это геморой с одной буквой.

людишек запросто провода тоже если здвинуть фотик на 3 см поперёк проводво это уже довно прошлый век баян рваный плесенъ каменый век плесенъ. уже довно реал тайм 3д фигачут так что можно прямо на ходу рога пририсовать итп.

Цитата:

от:ScAnDroid
и как вы это себе представляете? программа должна догадаться как именно вы держали камеру и что именно снимали? тоесть она, по вашему, должна распознать объект в кадре, понять, что он выглядит не так, как вам бы хотелось, и изменить картинку согласно вашим желаниям?

Подробнее

Вы путаете дисторсию с перспективными искажениями.

Ставьте Adobe Lens Profile Downloader. Обратите внимание, что профили не для самих объективов, а для пары камера-объектив. Например для 5Д2+самьянг14 профиль есть. А для какого-то экзотического сочетания нет. Для новых камер скорее всего тоже не будет.
Этот профиль сделан человеком как и другие неофициальные профили. Вот не поленился, сделал его и загрузил.

Еще один аргумент использовать наиболее распространенную технику.

посмотрите, может DxO ViewPoint 2 поможет.

Цитата:

от:ScAnDroid
а теперь попробуйте, шириком, снять одно и тоже, высотное здание, поставив камеру строго горизонтально, пусть даже здание не влезет всё в кадр, и потом с этого же места, тоже здание, но уже подняв камеру выше, чтоб оно влезло до крыши.

посмотрите на картинку - они одинаковы? в первом и втором случае нужно править одинаково? вы уверены в этом?

Подробнее

Понятно, что в таком случае будут отличия. Я же говорил о стандартных условиях. Нестандартные условия = нестандартная обработка.

Цитата:

от:humax67
Профиль строится с условием сьёмки к воображаемой плоскости под прямым углом на гиперфокале. Правится дисторсия. Озвученный обьектив сверхширик, а это значит, что при изменении угла сьемки, либо положение обьекта не в плоскости (кафель внизу кадра) это искажения перспективы. А это автоматом не правится.. Поправив дисторсию -получите кафель кругами. Либо поправив падающие здания -получите на них окна параллелепипедом.

Подробнее

Ну так перспективные искажения - это вообще из другой оперы :)
Согласитесь, что дисторсию все таки можно править в автомате, но при этом искажения перспективы останутся, а порою и усугубятся. Тут уже все зависит от того, что хочется получить в результате. Наиболее вероятно, что легче будет объектив сменить на другой :)

а в чем различие дисторсии и искажения перспективы?

Цитата:

от: armandro
....Объектив не подходит для съемки архитектуры...

Цитата:

от: armandro
а в чем различие дисторсии и искажения перспективы?

Цитата:

от: Павел И.
Вы путаете дисторсию с перспективными искажениями.

вы уверены, что это именно я путаю? судя по всему, я вполне конкретную задачу понял! изменять именно геометрию зданий! а не растяжение картинки по краям кадра, а ведь именно она на сверхшириках ... а всяческие бочки и т.д. характерны для фишаеобразных стёкол, коих не было в задаче.

Автор темы спросил про дисторсию (которая действительно правится одной галочкой и никак не зависит от фотографа и куда и как он направлял камеру), а Вы же заговорили про все остальные искажения (т.е. и про перспективу) "...программа должна догадаться как именно вы держали камеру и что именно снимали? тоесть она, по вашему, должна распознать объект в кадре, понять, что он выглядит не так, как вам бы хотелось, и изменить картинку согласно вашим желаниям?..."

2armandro
Кстати, вспомнил. Автоматическая коррекция перспективных искажений есть в последних версиях ACR и LR. Но она работает ненадежно, ошибается и руками все равно придется доводить, в любом случае. Если не видишь, что она делает криво, зачем вообще делаешь? Если видишь, это главное, тогда сделаешь сам и лучше. Так что зачем этот лишний код в программе - не знаю