убил 18-70

убил насмерть 18-70 от никор

хочу теперь взять пентакс 10 ку плиз рекомендации по стеклу стеклу

Китовый объектив мо результатам многих проситанных мной отзывов не обеспечивает нужного разрешения, т.е. он неплох для 6 мп камеры, но не для 10 мп.

Цитата:

от: Doktor Alex
Китовый объектив мо результатам многих проситанных мной отзывов не обеспечивает нужного разрешения, т.е. он неплох для 6 мп камеры, но не для 10 мп.

Для практиков обеспечивает. Для теоретиков не обеспечивает. И вообще, "результаты отзывов" - это что такое?
Брать десятку - вообще, правильно выбранный путь в никуда, поскольку она имеет ту же шумную 10-Мп матрицу, что и никоны с соньками, зато обвесок вокруг неё сделано по самое не хочу.

а я с горя хотел d50 слить и взять пентакс10, или стоит успокоится и прикупить стекло ну скажем 50/1,8 на пока.

стоит и на что менять d50 :?:

дык от планируемых задач и бюджета зависит...
если средний зум за среднюю цену - то тамрон 28-75/2.8 (или токину)

Цитата:

от:Viktorych
Для практиков обеспечивает. Для теоретиков не обеспечивает. И вообще, "результаты отзывов" - это что такое?
Брать десятку - вообще, правильно выбранный путь в никуда, поскольку она имеет ту же шумную 10-Мп матрицу, что и никоны с соньками, зато обвесок вокруг неё сделано по самое не хочу.

Подробнее

Если для вас основной критерий - шум. то это так, если для вас качество изображения включает в себя не только количество шумов, которые при печати к стати не столь заметны, то камера по остальным критериям качества и оснащению ничем не уступит новомодной Кенон 40Д. В последней появились ряд функций от мыльниц, типа визирования по экрану, но нет того что есть в Пентакс - стабилизатор, и пыле-влагозащищённый корпус.

Цитата:

от: CHUK
а я с горя хотел d50 слить и взять пентакс10, или стоит успокоится и прикупить стекло ну скажем 50/1,8 на пока.

стоит и на что менять d50 :?:

Если аппарат нормально работает, больше А4 не печатаете и умеете кадрировать в основном уже при съёмке - смысла менять не вижу... У 10-Мп аппаратов детализация побольше немного, но видно это только на экране при 100% увеличении либо при печати на А3+. Зато если часто приходится задирать ИСО, то на 50-ке 800 вполне рабочее, а на D200, K10 и подобных уже 400 всё изъеденное.

Вы приувеличиваете, если печатать А4 на ИСО800 с камер с 6 и 10 мп сенсора от Сони разници нет, если 100% увеличение, тогда немного есть в пользу 6 мп.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы приувеличиваете, если печатать А4 на ИСО800 с камер с 6 и 10 мп сенсора от Сони разници нет, если 100% увеличение, тогда немного есть в пользу 6 мп.

Уважаемый ЧКФР, если бы у Вас действительно был какой-то опыт по данному поводу, я бы не поленился отснять и выложить соответствующие семплы. Но так как с Вашей стороны подобного в ответ не получишь, только голую теорию да ссылки на "результаты отзывов", пока уж займусь чем пополезнее.

Цитата:

от: CHUK
а я с горя хотел d50 слить и взять пентакс10, или стоит успокоится и прикупить стекло ну скажем 50/1,8 на пока.

стоит и на что менять d50 :?:

1) Про Пентакс ничего сказать не могу - не использовал. Но Д50 по-прежнему нравится; порой беру фотографировать. Всё же, на мой взгляд, С5 намного лучше, но не знаю, как она для вас по бюджету.

2) Если брать фикс, то в качестве универсального я вам скорее бы посоветовал либо 35/2, либо Сигму 30/1,4.
Впрочем, это не мешает купить И 50/1,8 ТОЖЕ. Он совсем недорог.

Я в минилабе 2 месяца помошником поработал, принеси подай отнеси в общем-то, но была возможность сравнивать отпечатки большого размера с плёнки и с цыфры (первые оптически, вторые - через принтер). Притом несли флэшки и диски с изображениями как мыльниц так и разных зеркалок. На мониторе разница между зеркалом и мылом даже при 100% просмотре порой не столь заметна, как на отпечатках даже А4. Вот разницы между 6 мп зеркалками типа Никон д50 и 10 мп зеркалками типа Никон Д80 на ИСО до 800 (выше мы не брали, т.к. для постеров и даже А4 не подходило) разницы между указанными камерами не наблюдалось. Да, при значении ИСО 800 мы кается более А4 не печатали, хотя это только при мне.
P.S. А вы мне сканы с отпечатков хотели показать что-ли, или как здесь принято рассматривать изображение при 100% просмотре на мониторе? Второе - чушь, а первое, т.е. сканы с отпечатков уже могут показать, есть-ли отличие между отпечатками.

[quot]убил насмерть 18-70[/quot]

Зачем?

Цитата:

от: Doktor Alex
Кенон 40Д. В последней появились ряд функций от мыльниц, типа визирования по экрану, но нет того что есть в Пентакс - стабилизатор, и пыле-влагозащищённый корпус.

Пылевлагозащита там кстати есть. А стабелизатор на оптике стесно, понятно что она дороже но и зато стаб эфективней заметно.

Ну эффективность стаба, та тема, на которую почему-то очень много мнений. Из моего опыта - самый эффективный стаб у цыфро-мыльниц, у остальных - чуть лучше, чуть хуже.

Цитата:

от: CHUK
а я с горя хотел d50 слить и взять пентакс10, или стоит успокоится и прикупить стекло ну скажем 50/1,8 на пока.

стоит и на что менять d50 :?:

да, берите 50/1.4 или 35/2 :) второй себе сам тоже хочу взять.

Цитата:

от:Doktor Alex
Я в минилабе 2 месяца помошником поработал, принеси подай отнеси в общем-то, но была возможность сравнивать отпечатки большого размера с плёнки и с цыфры (первые оптически, вторые - через принтер). Притом несли флэшки и диски с изображениями как мыльниц так и разных зеркалок. На мониторе разница между зеркалом и мылом даже при 100% просмотре порой не столь заметна, как на отпечатках даже А4. Вот разницы между 6 мп зеркалками типа Никон д50 и 10 мп зеркалками типа Никон Д80 на ИСО до 800 (выше мы не брали, т.к. для постеров и даже А4 не подходило) разницы между указанными камерами не наблюдалось. Да, при значении ИСО 800 мы кается более А4 не печатали, хотя это только при мне.
P.S. А вы мне сканы с отпечатков хотели показать что-ли, или как здесь принято рассматривать изображение при 100% просмотре на мониторе? Второе - чушь, а первое, т.е. сканы с отпечатков уже могут показать, есть-ли отличие между отпечатками.

Подробнее

Да всё проще, один и тот же сюжет с D50 (6 Мп) и D80 (10 Мп) на ISO 400 насчёт шумов, и один и тот же сюжет с D50 и D80 на ISO 100 насчёт детализации. А насчёт работы в минилабе - так многие там за деньги работают, пока не подвернётся что получше, а не за качество, поэтому отличать 6 и 10 Мп и не обязаны... :P

Ну люди и на А4 разницу между 6 и 10 мп зеркалками видят т.е. в одном случае это меньше 300dpi, во втором как-раз 300, уметь конечно нуже, ну и лупу в руки

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну люди и на А4 разницу между 6 и 10 мп зеркалками видят т.е. в одном случае это меньше 300dpi, во втором как-раз 300, уметь конечно нуже, ну и лупу в руки

К сожалению, даже с лупой при разрешении не менее 225 Dpi различить 6 и 10 Мп невозможно...

Цитата:

от: CHUK
а я с горя хотел d50 слить и взять пентакс10, или стоит успокоится и прикупить стекло ну скажем 50/1,8 на пока.

стоит и на что менять d50 :?:

Ну, ежели Вас устраивает видоискатель Д50, то менять точно не стоит. В остальном отличная камера. Но если хочется большей гибкости и удобства управления, светлого большого окулярчика, стабилизатора и, главное, возможности пользовать отличную оптику Пентакса, то велкам ту оур клаб берите К10Д!

Цитата:

от: gangr
велкам ту оур клаб

Вот, наконец секта пентаксистов нарисовалась. Типа у них сбыт в основном методами многоуровневого маркетинга. Убеждением всё больше.