Убедите перейти на цифру

Цитата:

от:Anthony-
Всё-таки, мало информации Вы даёте :-)
По-моему мнению, если Вы не умудрённый 30-летним опытом фотоискусства Мастер, то основное преимущество цифры - оперативность получения промежуточного (preview назаднем дисплейчике в режиме реального и на мониторе - в режиме квазиреального времени) и конечного результатов (вывод на принтере через 15 минут после включения компьютера). Живя за городом, например,я ухожу "на фотосессию", отснимаю 0,5 - 1,5 Гб (70 - 200 снимков). Прихожу, всё отсматриваю (1 час), часть стирая сразу, остальное использую как урок для следующей сессии. В следующий раз результа качественно лучше. Если бы это была плёнка, этот следующий раз в лучшем случае был бы отложен не на два часа, а на следующий день (при экстренной печати).
Великие Мастера, наверное, не нуждаются в этой "первой сессии", поэтому могут работать с плёнкой сразу. Есть коечно, вариант, снимать в "первую сессию" на цифру, вторую - на плёнку. Но два аппарата, два комплекта оптики - это с первого взгляда, конечно, кажется мне не очень удобным. Хотя, вполне возможно, это - дел привычки.
Второй аспект (если вопрос бюджета актуален) - при большом количестве снимков (по две кассеты в день в среднем) расходы на плёнку, лабораторию и т. п. "сожрут" экономию на камере/картах в первые полтора года (от этой экономии, может, также придётся отнять стоимость плёночного сканера).
Вывод - всё зависит от Ваших конкретных задач и навыков.Я раньшеснимал на плёнку, но сканировал сам (слайд-модуль сканера Epson Perfection). Качество чрезвычайно низкое. Мне лично переход на цифру дал не только опеативность, а возможность более быстрого и качественного собственного развития как фотолюбителя.

Подробнее

Антони. Вы все правильно пишете про скорость обучения на цифровой камере. Но на такой скорости не остается времени на размышления и чувства. Это выглядит так же, как, если Вы гуляете по лесу или проезжаете по нему на велосипеде. Двигаетесь быстрее - видите меньше. Или, если позволите еще аналогию, как в любви. Можно пойти в бардель и быстро получить все и сразу и с криками..., а можнжно почувствовать, ухаживать, жить и быть счастливым от взаимности или невзаимности. То же и с нашими занятиями фотографией. Когда Вы снимаете на пленку (лучше на широкую, так дольше и качественнее), то всегда присутствует тайна, интрига... Вы не уверены (сначала), потом процесс делается управляемым, вкусным, потом таинство лаборатории. Ну? Не цепляет? Тогда это, возможно, не для Вас. Удачи!

Цитата:

от:artoftea
Зависит от времени года, но, скажем так, прилично....
Я ничего не имею против цифры, но в офисе мы работаем ТОЛЬКО со слайдами. Речь шла о том, что для себя.....
Короче после слайдов, особенно среднего формата, пропущенных через Imacon и обработанных на Mac, о цифре ПОКА не задумываюсь....
В общем, к Новому Году думаю презентовать себе или никоновскую сотку, или подзайму на средний формат....

Подробнее

для себя я бы не переходил.
я сам попробовал, но не ролучилось :)

как дополнение цифра очень помогает.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Но на такой скорости не остается времени на размышления и чувства. Это выглядит так же, как, если Вы гуляете по лесу или проезжаете по нему на велосипеде.

Ерунда, просто с цифрой очень быстро перестаешь обращать внимание на оборудование. Отсюда, кстати, и дуракцие технические ошибки, вроде того, что забыл поменять экспокоррекцию после предыдущего кадра. Дисплейчик -- это фигня полная, на него тоже очень быстро перестаешь обращать внимание.

Цитата:

Когда Вы снимаете на пленку (лучше на широкую, так дольше и качественнее), то всегда присутствует тайна, интрига...

Именно это заставило купить первую цифровую камеру. Лабы убили ощущение тайны. Вместо ужина при свечах получается столовая самообслуживания, с подносами на металлических трубках, хмурой кассиршей, лампами дневного света и запахом супа с капустой.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Но на такой скорости не остается времени на размышления и чувства. Это выглядит так же, как, если Вы гуляете по лесу или проезжаете по нему на велосипеде.

Ерунда, просто с цифрой очень быстро перестаешь обращать внимание на оборудование. Отсюда, кстати, и дуракцие технические ошибки, вроде того, что забыл поменять экспокоррекцию после предыдущего кадра. Дисплейчик -- это фигня полная, на него тоже очень быстро перестаешь обращать внимание.

Цитата:

Когда Вы снимаете на пленку (лучше на широкую, так дольше и качественнее), то всегда присутствует тайна, интрига...

Подробнее

Именно это заставило купить первую цифровую камеру. Лабы убили ощущение тайны. Вместо ужина при свечах получается столовая самообслуживания, с подносами на металлических трубках, хмурой кассиршей, лампами дневного света и запахом супа с капустой.

Подробнее

Пенигер. Вот , как раз , про таких как Вы , я и писал. Вы начинающий любитель. У Вас толком не получается. Лаборатории Вас не устраивают (хотя есть в Москве несколько таких, где работают очень опытные специалисты, до которых Вам , судя по тону, далеко). Своими руками попробовать что-то более сложное Вы не желаете. Поэтому для Вас подходящим, естественно, остаеся цифровой подход. Отсюда, я Вас цитирую, суждения про "Дурацкие" ошибки. Ошибки в науке называются "Имперический подход". Все на них, как раз, и строится. Это как в беседе. Разговаривают двое, и оттачивают каждый свою точку зрения, глядишь, чего-то начинает становиться понятно...

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Пенигер. Вот , как раз , про таких как Вы , я и писал. Вы начинающий любитель.

Ну как сказать... Свой первый снимок я сделал и напечатал году в 77/78-м. У меня дома лежит пол шкафа офрохромовских слайдов в лотках и целая коробка свемовских негативов. При том, что их бОльшую часть я выбросил году так в 91-м, когда понял, что у меня ничего не получается с фотографией. С этой точки зрения меня сложно называть совсем уж начинающим.

Цитата:

У Вас толком не получается.

Это да, так и есть. Вопрос в планке. Просто с возрастом понимаешь, что на принцессе жениться не удасться и начинаешь просто получать удовольствие от жизни.

Цитата:

Ошибки в науке называются "Имперический подход".

Вообще-то этот подход называется *э*мпирическим и к империям отношения не имеет :) Как, впрочем, и к фотографии.

Сама по себе техника фотографии очень, очень проста. Даже старая -- ч/б негатив к экспозицией на глаз, слайд с экспонометром "Ленинград", ГРИП по шкале на объективе и т.п. А уж современная так и еще проще.

Понимаете, есть ошибки и ошибки. Например, я печатаю на клавиатуре очень быстро, десятью пальцами и вслепую. Но зато часто путаю буквы местами. Буквально пару недель назад успел отснять кадров пять, прежде чем заметил, что случайно крутанул колесо выдержки на батарейной ручке (и сильно крутанул, да).

Речь совсем о другом. Цифра делает аппаратуру прозрачной. На нее перестаешь обращать внимание, как перестаешь обращать внимание на клавиатуру при слепой печати. И это ощущение приходит очень быстро. В старованные времена у меня так не получалось.

И кстати, почему это Вас обижает мой тон? Вроде нормальный тон.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Но на такой скорости не остается времени на размышления и чувства. Это выглядит так же, как, если Вы гуляете по лесу или проезжаете по нему на велосипеде. Двигаетесь быстрее - видите меньше. Или, если позволите еще аналогию, как в любви. Можно пойти в бардель и быстро получить все и сразу и с криками..., а можнжно почувствовать, ухаживать, жить и быть счастливым от взаимности или невзаимности. То же и с нашими занятиями фотографией. Когда Вы снимаете на пленку (лучше на широкую, так дольше и качественнее), то всегда присутствует тайна, интрига... Вы не уверены (сначала), потом процесс делается управляемым, вкусным, потом таинство лаборатории. Ну? Не цепляет? Тогда это, возможно, не для Вас. Удачи!

Подробнее

Юрий, у Вас прямо по-бунински так получилось... Жаль, что и великая русская литература постепенно остаётся в резервации для особых ценителей, типа штатовских университетов и подобного.
А как у Вас с цифровой техникой, неужели совсем не сложилось? Или опять зелёный виноград?..

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Но на такой скорости не остается времени на размышления и чувства. Это выглядит так же, как, если Вы гуляете по лесу или проезжаете по нему на велосипеде. Двигаетесь быстрее - видите меньше. Или, если позволите еще аналогию, как в любви. Можно пойти в бардель и быстро получить все и сразу и с криками..., а можнжно почувствовать, ухаживать, жить и быть счастливым от взаимности или невзаимности. То же и с нашими занятиями фотографией. Когда Вы снимаете на пленку (лучше на широкую, так дольше и качественнее), то всегда присутствует тайна, интрига... Вы не уверены (сначала), потом процесс делается управляемым, вкусным, потом таинство лаборатории. Ну? Не цепляет? Тогда это, возможно, не для Вас. Удачи!

Подробнее

Юрий, у Вас прямо по-бунински так получилось... Жаль, что и великая русская литература постепенно остаётся в резервации для особых ценителей, типа штатовских университетов и подобного.
А как у Вас с цифровой техникой, неужели совсем не сложилось? Или опять зелёный виноград?..

Подробнее

У меня с цифровой техникой, слава Богу, сложилось хорошо. Я уже второй год работаю цифровой коробкой ЕОS-300D, и улучшать пока ее не собираюсь. Мне очень нравится как раз то, что тут называют прозрачностью процесса, т.е. управляемые результаты на "ходу". Экономически - вне конкуренции. На пленке я бы тратил много больше. По затратам - экономии времени - супер. Но! Ни одной действительно творческой картинки я даже не пытаюсь снимать цифровой камерой. Я сканировал свои цветные негативы 6х9, 400 dpi, на формат 30х40. Цифровикам еще очень далеко до таких деталей. А ведь это не предел. И сканировал я на планшетном Эпсоне. Про тональный и экспозиционный диаппазон любых цифровых камер по сравнению с цветным негативом, даже не готов говорить. Ну. Если это тут кого-то раздражает во мне, то это мое частное убеждение, которое я готов подтвердить в материале. Вообще по делу у меня подход прагматический. Если мне заказывают работу "до упора по качеству", то я снимаю на то, что оптимально под задачу. А когда сразу оговаривают цифру за гроши, то тоже снимаю в рамках означенного бюджета. По-моему это нормально. А? Всем привет.

Литературный сайт. Форум "Обсуждение пишущих машинок".

Автор. Хочу стать писателем. Не подскажите, какую машнику лучше купить -- электрическую или электронную?

Ответ1. Ну, это смотря что писать. Если один рассказ в год, то можно электрическую, а если по роману в месяц, то можно электронную.

Ответ2. Электронными пользуются только графоманы.

Ответ3. Конечно электронную -- если ошибся, то можно сразу исправить.

Ответ1 на Ответ3. Чайник! Писатели не ошибаются!

Ответ4. А может просто набирать на компьютере?

Ответ1 на Ответ4. Чайник! Писатели творят только на дачах! А их грабят, сам читал в газете. И вообще во времена Чехова компьютеров не было.

Ответ2 на Ответ4 Ну и сколько ты заплатил за свой компьютер, триста долларов? Я свою электронную машнику купил за 250 и творю!

Ответ3 на Ответ4. О чем разговор, какой компьютер? Если сам не красил чернилами ленту в старом Ремингтоне -- какое может быть творчество.

Ответ5. Я тут почитал ответы и не понял -- сам пишу на компьютере, но печатаю на принтере с лентой (дает ссылку).

Ответ1 на ответ5. Буа-га-га, это же матричный принтер, смотри, буквы все из точек, а буквы должны быть ровными! (дает ссылку на увеличеный фрагмент текста, напечатанного на лазерном принтере).

Ответ6. Вы все идиоты. Что вы будете делать, когда чубайс выключит свет? А я со своей механикой буду печатать при свечах, как это делал Пушкин! Да я могу в Гималаи поехать, и там на вершине продолжать печатать!

Ответ7. В издательстве, в котором я печатаюсь, берут только электронные копии (дает ссылку на сайт провинциальной русской газеты, сайт не работает).

Ответ1 на ответ8 В нормальных издательствах требуют три твердых копии. Моя машинка пробивает четыре экземпляра под копирку.

Ответ1 на ответ8 ...а я вот печатаю на компьютере и могу распечатать сколько хочешь экземпляров.

Ответ1 на ответ1 на ответ8. Врешь, как сивый мерин, небось ни одного не напечатал и читаешь только на компьютере.

Ответ2 на ответ8 на ответ1. (все вместе) уйди, дурак!!!

Ответ3 на ответ8 на ответ1. а я посылаю в издательство через интернет (дает ссылку на сайт провинциальной американской газеты, сайт отвечает ошибкой 404 file not found).

Ответ1 на Ответ3 на ответ8 на ответ1. (все вместе) уйди, дурак!!!

Ответ9 (мой) Буа-га-га. Это абсурд! Представьте, что фотографы собрались и осбуждают на что лучше снимать -- на пленку или на цифру!!!

Ответ1 на ответ9 Жжош, сцуко!!!

Ответ10. Писать надо уметь!!! (в ссылке на сборник работ рекламный слоган, придуманый автором для крупного производителя газонокосилок)

Ответ11. Мне кажется, что в среднем компьютер удобнее электронной машинки. (в ссылке на сборник работ автореферат скучной и непонятной кандидатской диссертации)

Ответ1 на ответ11. Скочал твой дисер. кг/ам. (подпись -- Лауйрят Ноппелевской Преймии)

Ответ2 на ответ11 Тебе медведь на глаза наступил, цифры под картинками съехали.


Овет3 на ответ11 не в среднем, а в среднеквадратичном!!!

...5-я страница....

разве ворд интерлиньяж дает? Латехом надо пользоваться!

...9-я страница...

Пратчетт -- графоман! Дуглас Адамс пользовался Маком!

...17-я страница...

Чайник! Профессиональная глина сохнет моментально, ее надо закрывать целлофаном!

...26-я страница....

по граниту не работаю, он радиоактивен

...31-я страница...

...гравировка...

...33-я страница...

...по металлу -- это для ламеров, вот на гранях кристалла углерода...

...35-я страница...

... скорость отклика клавиши на механической машинке...

Ответ (все граверы вместе) Уйди дурак!!!

Тема уходит на вторую страницу. На первой появляется новый пост "хочу послать бабушке открытку, какую машинку лучше взять".

Супер!
п.с. взял тут сканер на прокат, решил отсканировать свои негативы. Целый день сканировал, ожидал увидеть супер-качество. Понравились снимки сделанные Олимпусом Мю-2. Те, что я "наснимал" на Никон Ф-3 несколько разочаровали качеством (я не профи, и сфокусироваться в ручную не всегда удавалось точно, также много ошибок в экспозиции), но самое главное, что снимки могли бы быть значительно интереснее, если бы можно было оценить их сразу, в процессе съемки... Так что я в очередной раз сделал вывод, что для меня пленка безвозвратно ушла в прошлое.

Цитата:

от:QuickSilver
Супер!
п.с. взял тут сканер на прокат, решил отсканировать свои негативы. Целый день сканировал, ожидал увидеть супер-качество. Понравились снимки сделанные Олимпусом Мю-2. Те, что я "наснимал" на Никон Ф-3 несколько разочаровали качеством (я не профи, и сфокусироваться в ручную не всегда удавалось точно, также много ошибок в экспозиции), но самое главное, что снимки могли бы быть значительно интереснее, если бы можно было оценить их сразу, в процессе съемки... Так что я в очередной раз сделал вывод, что для меня пленка безвозвратно ушла в прошлое.

Подробнее

Ну, это медвежья услуга в продвижении цифры. В смысле приведённого аргумента. На плёнку не только ручные монстры типа F3 снимать могут. Автофокус-то и у плёнки есть. Вот F80 неплохая штука, и объективы ставятся приличные. Получится ещё лучше, чем на мюшке. А уж если Вам надо сразу оценивать и переснимать, то тут плёнка/цифра ни при чём, а только голова фотографа.

Для 80% профи вопрос уже решен-цифра. А для любителя - дело вкуса. Сам поюзал EOS 20D 10 месяцев - не понравилось. Теперь снимаю 35мм и средний формат. Если фото не работа, а для души, то не дергайся.

Цитата:

от: Touristo

[quot]Чего Вам Ф 100 добовит, кроме веса?[/quot]

Насколько я понимаю - значительно лучший видоискатель. Уж я вообще молчу про то убожество, которое ставят на цифре...

есть у меня F80 и смотрел я в F100. видоискатель у F100 не лучше. вручную фокусироваться также геморройно, как и на F80. а кроме того, на штатном экране F100 нет сеточки, как в F80 - надо другой экран покупать.

у F100 должен быть лучше автофокус и моторчик привода автофокуса должен быть помощнее (тяжелые зумы будут живее наводиться).

Цитата:

от: П.Пеннигер
Литературный сайт. Форум "Обсуждение пишущих машинок".

Автор. Хочу стать писателем. Не подскажите, какую машнику лучше купить -- электрическую или электронную?

Случайно не с мошковских ресурсов стенограмма? :)
А если по существу - это вопрос нюансов. Есть тексты и тексты. Изображения и изображения. Но "тренированный" глаз и там и там в состоянии заметить нюансы, делающие тексты и картинки предметом искусства. А нетренированному это все как-то похер. И пока, увы, форматы крупнее узкого, именно по части нюансов впереди. Но фотография, в отличие от литературы, - искусство достаточно технологичное, хотя, не спорю, романы удобнее писать все же на компьютере.