у Tamron 28-75 есть макро или нет??

на тамрон.ком есть только такая модель Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF но в продаже встречается и Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (Canon)

не подскажете, это опечатка или правда небольшая модификация? и кто в таком случае из них лучше?

Вообще Тамрон фокусируется с довольно малого расстояния, см 10-15, отчего на 75 мм получается неплохой масштаб, не хуже, чем у других в макрорежиме.

На сколько я помню там 1:4.5 а это не совсем макро

На сайте тамрона написано MOD (Minimum Object Distance) of 33cm (13"), the closest focusing distance among lenses in this class, has been realized. A maximum macro magnification ratio of 1:3.9 can be achieved at the 75mm focal length setting.

Цитата:

от:mskTungus
на тамрон.ком есть только такая модель Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF но в продаже встречается и Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (Canon)

не подскажете, это опечатка или правда небольшая модификация? и кто в таком случае из них лучше?

Подробнее

ЭТО - ОДНО И ТО ЖЕ !! ... там есть "макро" .. тока оно НЕ настоящее .. а скорее "Клоз Ап" .. ТОЧНО так же как такое "макро" есть в Канон24-70 ...
Так что это - очепятка !

Только Тамрон реально ЖЕСТКО РИСУЮЩИЙ, как и положено макрикам... а Канон 24-70 - нет! :)
Скорее "портретная" линза ..

Цитата:

от:SergeSmArt
ЭТО - ОДНО И ТО ЖЕ !! ... там есть "макро" .. тока оно НЕ настоящее .. а скорее "Клоз Ап" .. ТОЧНО так же как такое "макро" есть в Канон24-70 ...
Так что это - очепятка !

Только Тамрон реально ЖЕСТКО РИСУЮЩИЙ, как и положено макрикам... а Канон 24-70 - нет! :)
Скорее "портретная" линза ..

Подробнее

А коррекции искажений для ближних дистанций нету у обоих.

Их действительно два. Тот, что "макро" - чуть более новая версия. Отличается только тем, что на пару см. ближе фокусируется.

..а тот что с псевдомакро не будет ли хуже обычного?

"Обычный" нынче макро :)
В свое время, я так понял, что это небольшая маркетинговая доработка, чтоб не отставать от Бигмы. Вроде как даже за отдельную модель официально не считается.

Цитата:

от: Omuru
Их действительно два. Тот, что "макро" - чуть более новая версия. Отличается только тем, что на пару см. ближе фокусируется.

Не городите ЧЕПУХИ !! .. У меня этих тамронов за 5 лет столько перебывало, что вам и не снилось ..

Цитата:

от: mskTungus
..а тот что с псевдомакро не будет ли хуже обычного?

НЕ в дугю и не в тую .. все там замечательно ..

Настоящее Макро, от "условоного" отличается тем, что оно гарантированно дает масштаб 1:1 .. или 1:2 или 2:1 .. что означает, что ИЗОБРАЖЕНИЕ объекта на СЕНСОРЕ будет или РАВНО или вдвое больше (или еще как-то ) самого объекта и тем, что настоящие макро-линзы имеют очень большой ход фокусировочного кольца - для удобства РУЧНОЙ фокусировки

Гм. Вообще - да, ошибочка вышла )
Сейчас копнул: на офф сайте в его полном наименовании "макро" нет, но на картинке с объективом оно присутствует. Так что, видимо, "макро" просто опускают. А продавцы уж лепят кто как хочет...

спасибо, успокоили:)

esli xotite imenno MAKRO 1:1 to berite ili 100mm Macrik rodnoi ili TAMRON 90mmDi 2.8 Macro ili SIGMA 150mmEX DG 2.8 Macro dlia bolshego uvelichenia est CANON 65mm x5 s piatikratnim uvelicheniem
No esli vi ne snimaete slishkom kroxotnie predmeti i detali to macro 1:4 vpolne soidet.... ia sam snimaiu etim TAMRON 28-75 predmetku v MAKRO, ili skoree KLOZAP kak pravilno viskazal SERGESMART
A vot Makro 1:1 ili 5kratnoe uvelichenie menia ne ochen interesuet... bukashek, mux i tarakanov ia ne snimaiu.
A dlia semek Parfiumerii i shashlikov s drugimi bliudami mne xvataet TAMRON 28-75 ...xot inogda snimaiu i na FUJI s5000 Milnice s makronasadkoi ili dazhe bez nasadki, ochen xorosh rezultat...edinstvennoe neudobstvo eto otsutstvie ruchnoi fokusirovki...no mozhno pristrelitsa....ko vsemu privikaesh

для макро я его никаким образом не рассматриваю, просто боялся что модификация может чем-то уступать.

а так в масштабе от 1:1 и практически до 10:1 снимаю комплектами из советской оптики)