У нас украли будущее

Всего 146 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[humax67]:
от:humax67

Не правильно ты дядя Федор .... Будущее у детей украдено другим , более изощренным способом . У ребенка должна быть бабушка , которая формирует его генетический код . Отнимая у бабушек возраст выхода на пенсию , лишаем нацию генетического кода , теперь бабушки вместо воспитания полноценного поколения -будут судорожно искать рабочее место чтобы доработать стаж . А выйдя на пенсию , уже бабушкам нужна будет помощь по уходу от внуков . Именно тот возраст , когда бабушка еще в силах и здравом рассудке , и по хе рен . Если средний возраст мам 20-30 лет , то средний возраст бабушек 40-50 лет . С учетом что семья нынче подлежит планированию , заводить детей с учетом возраста пенсии бабушки надо позднее , считаем рожать уже в 30-35 , и ребенка возрастом 5-7 лет воспитывать будет уже не бабушка , а старуха , которая сама уже хуже малого дитя .
Подробнее


Ну допустим я не совсем разделяю твой взгляд. Ибо считаю что проблема не в возрасте выхода бабушки и дедушки на пенсию... она несколько в другом.
Скажи сколько стран в мире где бабушки и дедушки уходят на пенсию в 55-60 ? Уверен не много...
Про основную проблему чуть позже... ;) дождемся с разборок с похитителями Вячеслава...
Re[avges]:
от: avges
Опасно. Мог бы не понять. В т.ч. почему Володенькой тебя назвал. Мухоморы?

Меня-то еще полбеды. Похоже, вышел на связь с Шараповым :cannabis:
Re[MERKURU]:
Сергей, я выше ответил :D
Re[...]:
...
Re[MERKURU]:
от:MERKURU
Ну допустим я не совсем разделяю твой взгляд. Ибо считаю что проблема не в возрасте выхода бабушки и дедушки на пенсию... она несколько в другом.
Скажи сколько стран в мире где бабушки и дедушки уходят на пенсию в 55-60 ? Уверен не много...
Про основную проблему чуть позже... ;) дождемся с разборок с похитителями Вячеслава...
Подробнее

Причем тут другие страны -я тебе о потери идентичности нации говорю . Или ты считаешь что превратить великий народ в баранов подобных партнеров , но не обеспечить социалкой -это не Надеется на то что государство которое не хочет платить пенсии заменит собой ...Арину Родионовну .... но та хоть и няня , но та же ипостась . Просто вместо Пушкина будет Карл и всего то .
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Мог бы и не пояснять откуда фраза, это уже классика)))

как говорится, век живи век учись. Много нового можно узнать в подвале.
Re[humax67]:
от:humax67
Не правильно ты дядя Федор .... Будущее у детей украдено другим , более изощренным способом . У ребенка должна быть бабушка , которая формирует его генетический код . Отнимая у бабушек возраст выхода на пенсию , лишаем нацию генетического кода , теперь бабушки вместо воспитания полноценного поколения -будут судорожно искать рабочее место чтобы доработать стаж . А выйдя на пенсию , уже бабушкам нужна будет помощь по уходу от внуков . Именно тот возраст , когда бабушка еще в силах и здравом рассудке , и по хе рен . Если средний возраст мам 20-30 лет , то средний возраст бабушек 40-50 лет . С учетом что семья нынче подлежит планированию , заводить детей с учетом возраста пенсии бабушки надо позднее , считаем рожать уже в 30-35 , и ребенка возрастом 5-7 лет воспитывать будет уже не бабушка , а старуха , которая сама уже хуже малого дитя .
Подробнее

Есть довольно занятная версия, что прогресс человечества начался благодаря бабушкам, которые передавали навыки внукам.
И ещё было исследование, IQ детей, которые живут с семьями с бабушками или хотя бы часто с ними общаются, выше, чем у детей, которые только с родителями.
Re[Иван Чумaченко]:
от:Иван Чумaченко
Есть довольно занятная версия, что прогресс человечества начался благодаря бабушкам, которые передавали навыки внукам.
И ещё было исследование, IQ детей, которые живут с семьями с бабушками или хотя бы часто с ними общаются, выше, чем у детей, которые только с родителями.
Подробнее
Это не версия а медицинский факт , помноженный на социальные условия . Лучшее время 55-60 лет . Это как раз тот возраст когда внуки уже способны начать осознанное восприятие мира с уровнем выше рефлексов . Страны где социальный уровень позволяет среднестатистическому гражданину содержать семью на 1 зарплату , этот возраст можно безболезненно увеличить до 65 лет , там же где уровень ниже -сверхзадача государства ради полноценности нации -снижение пенсионного возраста , что дает еще и рабочие места более работоспособной части населения .
Re[Odnako..]:
от: Odnako..

как говорится, век живи век учись-

-все равно дураком помрешь :D
Re[humax67]:
от: humax67

У ребенка должна быть бабушка , которая формирует его генетический код

И много ты знаешь бабушек, вышедших на пенсию к моменту рождения внука?
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
И много ты знаешь бабушек, вышедших на пенсию к моменту рождения внука?

Дело не в моменте, а в возможностях бабушек и дедушек принимать участие в воспитании внуков, которое теперь еще более ограничено.
Re[avges]:
от: avges

Дело не в моменте, а в возможностях бабушек и дедушек принимать участие в воспитании внуков, которое теперь еще более ограничено.

Для этого бабушка должна жить в семье ребенка, но так бывает нечасто.
А по-хорошему, воспитывать должны родители, а бабушки-баловать.
Re[]:
Особенно доставляют слова про самурайский меч.
Сделать который (чтобы он действительно рубил так, как показывают в кине) без легирующих добавок невозможно.
Или это будет меч на один удар, после которого его нужно будет долго и упорно править на японском водяном камне.
Re[texu]:
от:texu

Особенно доставляют слова про самурайский меч.
Сделать который (чтобы он действительно рубил так, как показывают в кине) без легирующих добавок невозможно.
Или это будет меч на один удар, после которого его нужно будет долго и упорно править на японском водяном камне.
Подробнее

Согласен. В таком серьезном контексте самурайский меч выглядит нелепо :cannabis:
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Для этого бабушка должна жить в семье ребенка, но так бывает нечасто.
А по-хорошему, воспитывать должны родители, а бабушки-баловать.

В современных условиях достаточно быть в транспортной доступности. В одном городе - уже идеально. Ответственность за воспитание ребенка однозначно несут родители. Но в чем сила старого уклада (не только в России), когда жили рядом всем родом, когда было много детей и преемственность поколений? В таких семьях было распределение обязанностей и прав, дети получали опыт, традиции и преемственность морали от старших поколений, получали опыт ответственности за младших братьев и сестер. В таких семьях вырастали дети трудолюбивые, крепкие и физически и, главное , морально, не было эгоизма и распутства. Выше затронули только один аспект размывания семьи в большом смысле, а сколько их еще не счесть. В обществе наживы и потребления выгоднее "иваны, не помнящие родства" и эгоисты.
Re[СВД]:
от: СВД
Наше будущее - это наши дети , наши внуки. Всё это украдено...
Попа Вутин - это войдёт в анналы истории. Наполеон, Адольф и прочие Грозные Вани просто курят в углу .

у тебя украли , а не у "вас". мне например что с Путиным что без него - фиолетово, а тебя видимо 90-е ничему не научили.
Re[humax67]:
от:humax67
Причем тут другие страны -я тебе о потери идентичности нации говорю . Или ты считаешь что превратить великий народ в баранов подобных партнеров , но не обеспечить социалкой -это не Надеется на то что государство которое не хочет платить пенсии заменит собой ...Арину Родионовну .... но та хоть и няня , но та же ипостась . Просто вместо Пушкина будет Карл и всего то .
Подробнее

от социалка как раз и делает из людей баранов, которые потом всю жизнь жуют сопли об идентичности, требуют все больших халявных благ, но не способны при этом ни к какой осмысленной деятельности.
Re[avges]:
от:avges
В современных условиях достаточно быть в транспортной доступности. В одном городе - уже идеально. Ответственность за воспитание ребенка однозначно несут родители. Но в чем сила старого уклада (не только в России), когда жили рядом всем родом, когда было много детей и преемственность поколений? В таких семьях было распределение обязанностей и прав, дети получали опыт, традиции и преемственность морали от старших поколений, получали опыт ответственности за младших братьев и сестер. В таких семьях вырастали дети трудолюбивые, крепкие и физически и, главное , морально, не было эгоизма и распутства. Выше затронули только один аспект размывания семьи в большом смысле, а сколько их еще не счесть. В обществе наживы и потребления выгоднее "иваны, не помнящие родства" и эгоисты.
Подробнее

Не могу не согласиться с тобой. Но роль бабушки в воспитании не должна заменять родительскую. А дополнять. В смысле не тем же, а вносить другую составляющую. В моей жизни бабушка сыграла большую роль. Я 2 года начальных классов жил у нее, а так каждые летние каникулы проводил в деревне. Оглядываясь назад, вижу разницу в родительском воспитании и её. Мне её хотелось слушать, а с родителями были тёрки, протесты)) Подход ко мне у нее был совсем с другой стороны, нежели родительский. Наверное, это не только в моем случае, а у всех, из поколения в поколение.
Re[СМК]:
от: СМК

от социалка как раз и делает из людей баранов, которые потом всю жизнь жуют сопли об идентичности, требуют все больших халявных благ, но не способны при этом ни к какой осмысленной деятельности.

Тоже верно. Но. Где человеку применить свои знания и умения, с 20 лет и до 65? При том, что никто не уехал на заработки, при населении на конец 80-х годов. При нынешнем уменьшении спроса на квалифицированные и не очень кадры, в связи с закрытием туевой хучи заводов, предприятий, учреждений? Да, постоянно где-то требуются работники, но почему? Потому что текучка, а текучка почему? Потому что оплата труда не соответствует условиям. И то, при этом все существующие предприятия работают, и реально НЕГДЕ пристроить еще такое же количество работоспособного населения.
У тебя есть предложения по выходу из ситуации?
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Тоже верно. Но. Где человеку применить свои знания и умения, с 20 лет и до 65? При том, что никто не уехал на заработки, при населении на конец 80-х годов. При нынешнем уменьшении спроса на квалифицированные и не очень кадры, в связи с закрытием туевой хучи заводов, предприятий, учреждений? Да, постоянно где-то требуются работники, но почему? Потому что текучка, а текучка почему? Потому что оплата труда не соответствует условиям. И то, при этом все существующие предприятия работают, и реально НЕГДЕ пристроить еще такое же количество работоспособного населения.
У тебя есть предложения по выходу из ситуации?
Подробнее

либо переучиваться, либо уезжать туда где востребован, либо строить свой бизнес. сидеть на попе ровно и ждать "лучшего завтра" увы не выход.
"ситуацию" тоже можно менять но для этого нужны осмысленные коллективные действия. не нравится Путин - ок. знаете того кто нравится и знаете почему - ок, продвигайте. думаем - уйдет Путин и все автоматом станет прекрасно - опять обломимся. работоспособное население говорите? а откуда столько гастрбайтеров?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта