У меня сразу 2 вопроса: Minolta MD и хранение пленок

1. Кто может отозваться по стеклам MD в сравнении с L-ками ?
2. Как дучше хранить пленку - резаную прямую, или свернутую (как дают некоторые лабы). Если она свернута, то надо резать и выпрямлять с помощью БСЭ?

Цитата:

от:loginovvv
1. Кто может отозваться по стеклам MD в сравнении с L-ками ?
2. Как дучше хранить пленку - резаную прямую, или свернутую (как дают некоторые лабы). Если она свернута, то надо резать и выпрямлять с помощью БСЭ?

Подробнее

1. Блуждающий в Потемках у нас известный фанат Minolta MD
2. Резаную в сливерах. Правильно - в пергаментных, "по-ламерски" - в пластиковых/целлофановых. (хотя мне тут сказали, что 20 лет в пластике хранят уже и ничаво)

c L-зумы MD–фиксам проигрывают
L-фиксы- хз смотреть нада
оч рекомендованы к использованию:
24/2.8, 28/2, 50/1.4, 58/1.2, 85 (любой из 1.7 и 2) 100/2
остальное для меня - экзотика в плане фокусных

пленку сразу после проявки резать и складывать в сливеры и в папку, в виде рулонов капитально царапается

Цитата:

от:QUAsit
1. Блуждающий в Потемках у нас известный фанат Minolta MD
2. Резаную в сливерах. Правильно - в пергаментных, "по-ламерски" - в пластиковых/целлофановых. (хотя мне тут сказали, что 20 лет в пластике хранят уже и ничаво)

Подробнее

фанат фанатом, а отличия XD-7 от R4 не знает

вообще дока в этом вопросе - Юра Трубников, вряд ли кто лучше его расскажет об MD фиксах

Цитата:

от: vile gnus
фанат фанатом, а отличия XD-7 от R4 не знает

вообще дока в этом вопросе - Юра Трубников, вряд ли кто лучше его расскажет об MD фиксах

Пардон. Юрий Трубников знает все (с) Даже спорить не буду, ибо истина)))

Цитата:

от: vile gnus
фанат фанатом, а отличия XD-7 от R4 не знает

очень стыдно


Цитата:

от: QUAsit
Пардон. Юрий Трубников знает все (с) Даже спорить не буду, ибо истина)))

это точно

Цитата:

от: vile gnus

оч рекомендованы к использованию:
24/2.8, 28/2, 50/1.4, 58/1.2, 85 (любой из 1.7 и 2) 100/2

одобрямс.
тут еще ходят слухи о крутости 85/2,8 вариософт. сам правда не видел.

можно еще 135/2,8 добавить.
и 58/1,4 он по сравнению с 50/1,4 немножко другой

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
одобрямс.
тут еще ходят слухи о крутости 85/2 вариософт. сам правда не видел.

можно еще 135/2,8 добавить.
и 58/1,4 он по сравнению с 50/1,4 немножко другой

только он 85/2.8, просто так как-то получилось, что SF объективы мне не штырят, вот и не советую.
135/2.8 - да, хороший у меня был, но продан по ненужности такого фокусного. картинка - оч. нрарек

Цитата:

от: vile gnus
только он 85/2.8,

тьфу, совсем позор. памяти никакой, .

Заранее прошу прощения что столько вопросов, просто не хотелось бы разводить на 5 страниц.

1. А где бы почитать про MD систему, какие есть аппараты? Стекла только на мосфильме нашел, в остальных местах глухо. Неужели придется забугор смотреть?

Кто-то кажется говорил, бешеная дешевизна только из-за полной несовместимости со всеми современными системами..

Для мну было бы достаточно: 28(лучше конечно 24), 35 (не обязательно), 50, а там лучше зум типа 70-200, ну или вместо него парочку из {100,135,200}.

2.а как насчет MD 70-300/4,5-5,8 и MD 70-210/4? А также стекол soligor, vivitar, tokina?

3. что скажете на такой выбор:

MF24/2.8 Tokina / MD 28/3.5 / MD 28/2.8
MF 35/2,8 Soligor (MD f1.8 дороговат)
MD 50/1.7
MD 100/3.5 или MD 135/2.8
MD 200/4.5 Rokkor-QF MC / MD 200/3,5 Rokkor-PE MC (не знаю чем отличаются кроме светосилы)

либо заменить MD 70-210/4 все, что длиннее 50

Цитата:

от: loginovvv


Кто-то кажется говорил, бешеная дешевизна только из-за полной несовместимости со всеми современными системами..

Полная невозможность за единственным малоудобным исключением поставить объективы на цифровую зеркалку с сохранением бесконечности.

Исключение: Minolta MD - Olympus 4/3

http://www.rokkorfiles.com/

минолта клуб.

вивитарый солигоры в топку, ну только если совсем за копейки.

70-210/4 - гуд , но я не люблю зумы на МФ камерах.
портретник зумом не заменить
135/2,8 существенно дешевле, чем 85/2

полтинник тлучше 50/1,4 (58/1,4)
хотя роккор 50/1,7 очень неплох лучше АФ собрата

на мой взгляд камера - XD или X-700 (ну или Xg-M), хотя кому-то нравится больше XE и XK



http://rokkor-x.narod.ru/
там кстати есть камера с 50мм за вменяемую цену

Цитата:

от: loginovvv

Кто-то кажется говорил, бешеная дешевизна только из-за полной несовместимости со всеми современными системами..

я бы не сказал насчет бешенной дешевизны, FD линзы кстати не особо дороже идут

Цитата:

от:loginovvv
Заранее прошу прощения что столько вопросов, просто не хотелось бы разводить на 5 страниц.
1. А где бы почитать про MD систему, какие есть аппараты? Стекла только на мосфильме нашел, в остальных местах глухо. Неужели придется забугор смотреть?

Подробнее

если аглицким владеете, то есть хороший ресурс
информации там великое множество, более полной я не видел
http://members.aol.com/manualminolta/gear.htm
на русском инфы мало, пытался когда-то сам писать частные мнения камерах:
Х-700 http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7988
ХЕ-7 http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=8023
XD-7 http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7987
сразу прошу прощения за фактическую ошибку о Leica R4 и ее связи с XD-7, руки не доходят исправить
если вкратце, то у Х-700 самый светлый и контрастный видоискатель пожалуй во всей линейке,и вообще машинка отличная, моя девушку ею с радостью снимает. очень рекомендую!

Цитата:

от: loginovvv

Кто-то кажется говорил, бешеная дешевизна только из-за полной несовместимости со всеми современными системами..

где-то так и есть,условно совместимо с цифроолимпусом, есть статьи о пересадке байонета MD на камеры EOS
Цитата:

от: loginovvv

Для мну было бы достаточно: 28(лучше конечно 24), 35 (не обязательно), 50, а там лучше зум типа 70-200, ну или вместо него парочку из {100,135,200}.

28/2.8 - скромно, но очень со вкусом, резкий зараза, если по-богатому, то 28/2
полтинник - да любой пожалуй, у меня было 4 версии, больше всего 50/1.4 MC нравился по совокупности
по поводу зума - хрен знает, 70-210/4 - отличная штука (кстати 35-70/3.5 - тже оч нра рек), но ИМХО (!) минольта MD-не та система, куда я лично хотел бы использовать зумы, мне 85-ка покрыла бы все запросы
Цитата:

от: loginovvv

2.а как насчет MD 70-300/4,5-5,8 и MD 70-210/4? А также стекол soligor, vivitar, tokina?

минольта MD - последня сиситема, куда я бы ставил сторонние зумы
из двух родных - однозначно - 70-210/4
Цитата:

от:loginovvv

3. что скажете на такой выбор:

MF24/2.8 Tokina
MF 35/2,8 Soligor (MD f1.8 дороговат)
MD 50/1.7
MD 100/3.5 или MD 135/2.8
MD 200/4.5 Rokkor-QF MC / MD 200/3,5 Rokkor-PE MC (не знаю чем отличаются кроме светосилы)

либо заменить MD 70-210/4 все, что длиннее 50

Подробнее

MF24/2.8 Tokina - не знаю, 24/2.8 на кехе стоит 109 долларов, о какой токине может идти речь? лучше уже - родной 28/2.8, стоит копейки, качество на высоте
MF 35/2,8 Soligor (MD f1.8 дороговат) - 35/2.8 родной стоит копейки!
MD 50/1.7 - хороший, но я бы взял 1.4
MD 100/3.5 или MD 135/2.8 - оба хороши, тут нужно фокусные смотреть, сотку стоит заменить на 100/2.5
200-ки оптической схемо еще отличаются. никогда 200-ками не интересовался, не скажу, но скажу, что 2/3 ступени светосилы существенный при ручном фокусе
по поводу заменить на 70-210 - не знаю, я бы взял 1 хороший фикс, светлее, легче, качественнее. вам же не репортаж им снимать

все - ИМХО

Цитата:

от: QUAsit
Пардон. Юрий Трубников знает все (с) Даже спорить не буду, ибо истина)))

+1.

а меня тут удивил купленный за 700 руб макинон 200/3,3 на редкость резкий даже на 3,3. и с относительно терпимым боке

З.Ы. может кто-нибудь напомнить у XG и XD экраны одинаковые??? по размеру или нет

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а меня тут удивил купленный за 700 руб макинон 200/3,3 на редкость резкий даже на 3,3. и с относительно терпимым боке

З.Ы. может кто-нибудь напомнить у XG и XD экраны одинаковые??? по размеру или нет

Подробнее

по размеру - не знаю, по яркости у XG ярче
я когда-то думал экран Х-700 пересадить на XE-7 не нашел ничего ценного по этому поводу :?

Цитата:

от: vile gnus
по размеру - не знаю, по яркости у XG ярче
я когда-то думал экран Х-700 пересадить на XE-7 не нашел ничего ценного по этому поводу :?

меня не яркость напрягает в XD, а состояние кто-то до меня похоже нуадачно с него пыль смахивал.
а так на взгляд вроде бы одинаковые экраны.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
меня не яркость напрягает в XD, а состояние кто-то до меня похоже нуадачно с него пыль смахивал.
а так на взгляд вроде бы одинаковые экраны.

Выступ-фиксатор на экране точно не такой как на Х-серии.

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Выступ-фиксатор на экране точно не такой как на Х-серии.

черт, а хотелось поменять. видно не судьба.