У кого-то уже есть мнения об этом?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
У кого-то уже есть мнения об этом?
http://www.fotopage.ru/hard/lens_spec/voigtlander_125
Мечтаю давно о макрообъективе. Этот, если бы не цена, был бы для меня идеален...
Купить не смогу, так, может, хоть мнения послушать...
Re: У кого-то уже есть мнения об этом?
Пока вижу 1 серъёзный недостаток: мин. дырка 22.
Мне иногда и 32 кажется недостаточным, хотя и знаю, что 45 уже слишком (дифракция наступает на пятки).
Мне иногда и 32 кажется недостаточным, хотя и знаю, что 45 уже слишком (дифракция наступает на пятки).
Re: У кого-то уже есть мнения об этом?
от:VAGUS
http://www.fotopage.ru/hard/lens_spec/voigtlander_125
Мечтаю давно о макрообъективе. Этот, если бы не цена, был бы для меня идеален...
Купить не смогу, так, может, хоть мнения послушать...Подробнее
В статье на мой взгляд всё исчерпывающе написано. Что ещё сказать. Остаётся только на результаты посмотреть. На том сайте по ссылке есть работы автора статьи. Вот ссылка
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=44848.
ИМХО Редкая вещь, чтоб накидали впечатлений. Хотя.......)
Re: У кого-то уже есть мнения об этом?
от:VAGUS
http://www.fotopage.ru/hard/lens_spec/voigtlander_125
Мечтаю давно о макрообъективе. Этот, если бы не цена, был бы для меня идеален...
Купить не смогу, так, может, хоть мнения послушать...Подробнее
Если Вы в макросъемке не искушенный человек, то стоит попробовать наш Волна 9 макро. Возможно, на нем и остановитесь. У меня их два. Оба устраивают. По деньгам - никакого риска :) Удачи!
Re: Re: У кого-то уже есть мнения об этом?
от: Омельченко Юрий
Если Вы в макросъемке не искушенный человек, то стоит попробовать наш Волна 9 макро. Возможно, на нем и остановитесь. У меня их два. Оба устраивают. По деньгам - никакого риска :) Удачи!
В том-то и дело, что искушённый, и снимаю намного более серьёзным комплектом, чем Волна...
Как представлю, как бы я снимал при 1/32 насекомых с ФР=50 и без прыгалки, мне делается тухло...
