У кого есть ссылки на полные файлы с Canon 10-22, поделитесь плз

тут: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm уже был, смотрел, хочу ещё посмотреть, а то как-то не убедительно... мыло такое.. за 720 баксов. :(

что-то мне Sigma 12-24 не нравится... по одному краю такое мыло что вообщее...

что с оптикой? Мыло-мыло-мыло кругом одно мыло!
Вот полтишок 1.4 USM и Canon 100 2.8 macro вот это лезвия, аж режут а не рисуют.

А мне широты хочется... Где ты мой резкий ширик... ау...

в поиске был, не нашёл ничего.

плохо искал
http://www.pbase.com/olgaj/1022
http://www.pbase.com/ray526/canon_efs_1022
http://www.pbase.com/rs2/canon_1022
он лучше сигмы.

Резкий ширик - большая редкость, особенно если на полный кадр (см http://www.16-9.net/lens_tests/).

А для кропа - понаделали за последний год-два. Если уж широко да Сигма, то 10-20 надо брать. Но 10-22 чуть лучше во всем, кроме конструктива

Цитата:

от: Yao
плохо искал
http://www.pbase.com/olgaj/1022
http://www.pbase.com/ray526/canon_efs_1022
http://www.pbase.com/rs2/canon_1022
он лучше сигмы.

Читайте subj плз внимательнее, нужны ссылки на ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ файлы. Такие открытки, что толку смотреть, я и з сигмы ещё лучше настрогаю на 700 точек то. :)

Могу накидать RAW-ов с 350-ки. Или могу выложить 100% кадры или 100% кропы.
Скажу так: в стане Кэнон на кроп до 17 мм лучше линз всё равно нет.
Что до мыла в углах на открытой диафрагме - не без этого, на стоп-другой лучше прикрыть, чай не спорт снимают такими шириками.

http://www.rebekkagudleifs.com/ - очень приятный сайт молодой исландской фотографессы. Скажу сразу, что полных файлов там нет, но все равно сайт полезен и с эстетической точки зрения (лично я получил немеренное удовольствие ), и в плане интересующего вас вопроса. Она сама пишет, что использует EF-S 10-22 в связке с 350D - снимков, сделанных через эту линзу там немало, отдельно они не надписаны, но, полагаю, их будет нетрудно отличить от прочих ;)

Цитата:

от: Koil
но, полагаю, их будет нетрудно отличить от прочих ;)

а не подскажите как отличить 350д+10-22 от 5д+17-40 ?

Упс, проглядел ну тогда, значит, остается одно эстетическое удовольствие без всякой пользы :(

Вот здесь фотки с 350D видел
http://www.streamphoto.ru/users/tu116/148563/

мое сравнение canon10-22 vs tokina12-24
http://www.esnips.com/web/lenstest?docsPage=2#files
испытал схожие чувства..


буду дома выложу фуллсайз в папку

http://www.esnips.com/web/maximzarphotos

и туда же фоты с токины, специально для скептиков считающих canon10-22 лучшей широкой линзой . Вот кстати кроп, ресайз и небольшой аншарп, на открытой диафрагме
http://www.pbase.com/maximzar/image/73041189 или
http://www.pbase.com/maximzar/image/72901847

(кто просил RAW-ы, выслал).

Токина 12-24, хорошая линза, пробовал, могу тоже выслать снимков (или выложить куда). Но мои результаты прямо противоположны сделанным maximzar'ом, на всём диапазоне при F/8 (это самая резкая диафрагма) 10-22 была резче. Возможно, потому, что я снимал на улице. Могу сделать несколько кадров дома. Такого ужаса как у maximzar не видел. То ли maximzar линзу стукнул, то ли качество гуляет :(
Также на 12-24 проявлялись ХА в углах. У Кэнона никаких ХА.
Чем еще приятно удивил 10-22, на морозе, когда Тамрон 28-75 с обычным моторчиком замёрз и работать перестал, 10-22 продолжал работать как надо. Вероятно, благодаря USM и конструктиву с полностью внутренним зуммированием и фокусировкой.

Цитата:

от:Dane
(кто просил RAW-ы, выслал).

Токина 12-24, хорошая линза, пробовал, могу тоже выслать снимков (или выложить куда). Но мои результаты прямо противоположны сделанным maximzar'ом, на всём диапазоне при F/8 (это самая резкая диафрагма) 10-22 была резче. Возможно, потому, что я снимал на улице. Могу сделать несколько кадров дома. Такого ужаса как у maximzar не видел. То ли maximzar линзу стукнул, то ли качество гуляет :(
Также на 12-24 проявлялись ХА в углах. У Кэнона никаких ХА.
Чем еще приятно удивил 10-22, на морозе, когда Тамрон 28-75 с обычным моторчиком замёрз и работать перестал, 10-22 продолжал работать как надо. Вероятно, благодаря USM и конструктиву с полностью внутренним зуммированием и фокусировкой.

Подробнее

спасибо за файлы, вечером рассмотрю их внимательно.
Вы меня опередили, я то же подумал, что у maximzarа или брак или уронил :) ну такое там мыло и ХА у канона, что я уже свою сигму 12-24 за 12000р.(бу) сразу полюбил :)

Токину не хочу... длинновата и тяжеловата :)
чёто прям беда с етими шириками...
уж лучше возьму тогда tamron 17-50 2.8 куплю на него поляр , успокоюсь... а сигма 12-24 будет на Canon EOS 33 на плёнке работать. Куплю фоторюкзак http://www.foto.ru/tamrac_model_5575_expedition_5_chernyy.html и буду таскать всё нужное в лес на спине, килограмм этак 5-7.
а то жена уже к психиатру отправляет... да и самому уже надоело, месяц как не могу успокоится... весь в инете, в обзорах, файлы качаю смотрю прайсы-передложения мониторю...что взять, как не прогадать, денюжки то кровные... а в руках то и поджержать ничего нельзя... всё что закажу будет "неглядя"... вот такие дела...

Цитата:

от: maximzar
http://www.pbase.com/maximzar/image/73041189

а ХА, в районе верхнего правого угла, на проводах......это как....... :D

Если не трудно, расшарьте где-нть РАВы с 10-22.

Цитата:

от:Dane
(кто просил RAW-ы, выслал).

Токина 12-24, хорошая линза, пробовал, могу тоже выслать снимков (или выложить куда). Но мои результаты прямо противоположны сделанным maximzar'ом, на всём диапазоне при F/8 (это самая резкая диафрагма) 10-22 была резче. Возможно, потому, что я снимал на улице. Могу сделать несколько кадров дома. Такого ужаса как у maximzar не видел. То ли maximzar линзу стукнул, то ли качество гуляет :(
Также на 12-24 проявлялись ХА в углах. У Кэнона никаких ХА.
Чем еще приятно удивил 10-22, на морозе, когда Тамрон 28-75 с обычным моторчиком замёрз и работать перестал, 10-22 продолжал работать как надо. Вероятно, благодаря USM и конструктиву с полностью внутренним зуммированием и фокусировкой.

Подробнее

не успел стукнуть, продал. Ответа от канон (запостил им свои художества) также не получил... грустно когда линза по такой цене, а многие ее считают аналогом эльки ("не L потому что EF-S") выдает такой результат. А сам купил поддавшись восторженным опусам на www.fredmiranda.com

Цитата:

от: vmr
а ХА, в районе верхнего правого угла, на проводах......это как....... :D

Цитата:

от: Decibell
Если не трудно, расшарьте где-нть РАВы с 10-22.

Скажите, где - таки по 7.5 мб файлики.
Кстати, если нужнО сравнение с похожими на maximzar стрёмными условиями комнаты (тусклые желтые лампы, мелкие детали на книжках), могу и такие кадры сделать.

Цитата:

от: Отшельник
Читайте subj плз внимательнее, нужны ссылки на ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ файлы. Такие открытки, что толку смотреть, я и з сигмы ещё лучше настрогаю на 700 точек то. :)

смотрте внимательнее, там еть полноразм.

на рапидшаре, например.

Цитата:

от:Dane
Могу накидать RAW-ов с 350-ки. Или могу выложить 100% кадры или 100% кропы.
Скажу так: в стане Кэнон на кроп до 17 мм лучше линз всё равно нет.
Что до мыла в углах на открытой диафрагме - не без этого, на стоп-другой лучше прикрыть, чай не спорт снимают такими шириками.

Подробнее

Спасибо за файлы посмотрел... в принципе понравилась резкость у 10-22, даже не ожидал увидеть у ширика такой детальности.Ползунок резкости на 5-ке уже очень очень хорошо. По краям только чуть-чуть скраю мыло. Но ХА есть, на снегу, немного на ветках... но конечно не столько как на снимках maximzarа.

Весной буду брать, если удастся самому экземпляр потестить.