У кого есть опыт работы с линзой CANON EF35-350mm f/3.5-5.6L USM?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
У кого есть опыт работы с линзой CANON EF35-350mm f/3.5-5.6L USM?
Есть такой универсальный зум L-класса:
CANON EF35-350mm f/3.5-5.6L USM
По моему, уже снятый с производства.
Так, почему-то о нем мало информации.
Даже здесь, в "обсуждении фототехники" я его не нашел :(
Подскажите, если кто знаком с этой линзой: как она?
(или, дайте ссылочку, где она тщательно описана).
Как она будет вести себя на КРОПе???
Пригодна ли она для репортажной (городской) съемки и съемки свадеб (в комплекте с шириком)?
Поглядываю на Canon 28-300 L IS USM, но уж больно дорог, зараза. Смотреть на него еще долго можно. А тут: дешевле в два раза (хоть, и НЕ новый).
Но, по моему: Элька (если ее регулярно не бить об пол) не одно body переживет
Re[Михаил76]:
На мой взгляд это большой, тяжелый и неудобный объектив с маленькой светосилой и неудобным диапазаном измененения фокусного расстояния.
Re[Семен04]:
У подобных зумов светосила, действительно, не велика.
28-300L - это тоже касается.
Но, представьте: поставлю я на свой 70-200 F/4 экстендер. Потеряю одну ступень светосилы и качество резкости. (то же самое получится)
А вес меня не смущает
28-300L - это тоже касается.
Но, представьте: поставлю я на свой 70-200 F/4 экстендер. Потеряю одну ступень светосилы и качество резкости. (то же самое получится)
А вес меня не смущает
Re[Михаил76]:
Смотрите на photozone.de
Re[Михаил76]:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_35350_35u
Re[Михаил76]:
он же, калеко, нестабилизированный и на своих 350mm * 1.6 позволит снимать разве что летом.
Re[osleek]:
Ага! Значит, по Вашему: если объектив Не имеет стаба - то это заведомо никчемная конструкция?
А монопод на что? (не на свадебной съемке)
А монопод на что? (не на свадебной съемке)
Re[А.А.]:
от: А.А.
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_35350_35u
Эх, мне бы русскоязычный сайт какой-нибудь
Re[Михаил76]:
и Охота Вам с пресс-тромбоном начала 90х связываться...
Re[Михаил76]:
от: Михаил76
Эх, мне бы русскоязычный сайт какой-нибудь
А зачем? Жмите себе на картинки, они разворачиваться будут. А Вы их будете смотреть.
Re[А.А.]:
Всяка картинка в интернете - пожатый JPEG (если это не специализированный сайт). О реальном качестве объектива или камеры по ним судить практически невозможно.
Тут, тестик какой-нибудь бы нарыть с подробным описанием.
Тут, тестик какой-нибудь бы нарыть с подробным описанием.
Re[Михаил76]:
от:Михаил76
Всяка картинка в интернете - пожатый JPEG (если это не специализированный сайт). О реальном качестве объектива или камеры по ним судить практически невозможно.
Тут, тестик какой-нибудь бы нарыть с подробным описанием.Подробнее
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35350_3556/index.htm + www.translate.ru
Re[Михаил76]:
от: Михаил76
Подскажите, если кто знаком с этой линзой: как она?
Ну как, тяжелая, неторопливая, в определённой степени "пылесос", достаточно резкая на 35мм на открытой диафрагме, и мыльноватая на 350мм, дырку надо закрывать как минимум до f7. Правда моя достаточно поюзанная, похоже что падала (возможно и не раз), поэтому, всё что про это стекло пишу, может касаться только моей модели. Но конструкив крепкий, ничего не заедает, не болтается, то что объектив падал, определил только по пластмассовой крыше, угол оказался помят, если её активно использовали, то может быть сильно изношен уплотнитель, вследствие чего будет активно засасываться пыль. Где его можно поменять, пока не искал. В остальном всё в ней нравится, на кропе 1.3 диапазон фокусных вполне приемлем, на 1.6 надо смотреть.
Re[Mikele]:
Спасибо за подробный ответ
