Интересует равномерность света в центре, и не будут ли видны в бликах детали
зонтичной конструкции?
vtochku.com.ua/product/smartlight-umbrella-rectangle-softbox-70x100cm/
У кого есть опыт пользования такими софтбоксами?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
У кого есть опыт пользования такими софтбоксами?
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
Самый обычный софт, при чём тут равномерность света в центре, вы его вплотную к снимаемому объекту собираетесь ставить или на нём переснимать листовые фотоплёнки/фотопластины? И что за "в бликах детали зонтичной конструкции"?
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
Это софт зонтичного типа. Он раскладывается как зонтик. На фото внутри софта видна металлическая конструкция, она ведь закрывает лампу вспышки.
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
У зонтов на отражение вообще прибор посередине висит и отсутствуют рассеиватели, если не снимать в упор то всё будет нормально.
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
Если идеально зеркальную поверхность не будете в лоб пыхать, не будет. Если не идеальную - не видно там ничё.


Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
подшипник снят как раз таким софтом?
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
Закрадывается мысль что вы никогда не видели живьём обычного софтбокса.. представленный вами, отличается от него лишь удобством развёртывания..
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
Опыт в студийной съемке совсем не большой). Сейчас есть софтбокс обычный, но так как студии у меня нет, то приходиться собирать-разбирать его для каждой съемки, что уже порядком надоело, а тут вот такие софты нашел, вот и думаю, стоит ли менять? Я предметку в основном снимаю, иногда такую, что блики от источника четко видно, вот и хотелось, чтоб бликом был квадрат (прямоугольник), без спиц и темного пятна по центру (на фотографии софта видно металлический круг конструкции, закрывающий лампу), как при съемке с зонтами.
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
Если блики чётко видно, значит не правильно ставите свет. Т.е в лобешник.
Re[Деревенщина]:
Да хоть как поставь.. источником света является внешний светорассеиватель... а равномерность зависит, от конструкции софтбокса и сопряжения его с осветителем(большой софтбокс на камерной вспышкой равномерно осветить трудно ).
Re[AlexRed]:
Вот тута даже чувака видно снимающего, а спиц не видать.

Но эта фотка фуфлячок.
Вот не фуфлячок

Фотки с Истокфото.
Ващето подшипник меньше спичечного коробка - пофиг большой или маленький софтбокс и как он крепится.
Ну и естестно, я выложил брак. Буду тут стоковые фотки выкладывать, ага.

Но эта фотка фуфлячок.
Вот не фуфлячок

Фотки с Истокфото.
Ващето подшипник меньше спичечного коробка - пофиг большой или маленький софтбокс и как он крепится.
Ну и естестно, я выложил брак. Буду тут стоковые фотки выкладывать, ага.
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
вобщем, в отражении видоно чистый белый квадрат, значит можно брать. Спасибо, ребята, что помогли разобраться.
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
от: Grigoriy Lykhatskiy
вобщем, в отражении видоно чистый белый квадрат
Спасибо, ребята, что помогли разобраться.
Видна трапеция :D
Re[Grigoriy Lykhatskiy]:
от:Grigoriy Lykhatskiy
Опыт в студийной съемке совсем не большой). Сейчас есть софтбокс обычный, но так как студии у меня нет, то приходиться собирать-разбирать его для каждой съемки, что уже порядком надоело, а тут вот такие софты нашел, вот и думаю, стоит ли менять? Я предметку в основном снимаю, иногда такую, что блики от источника четко видно, вот и хотелось, чтоб бликом был квадрат (прямоугольник), без спиц и темного пятна по центру (на фотографии софта видно металлический круг конструкции, закрывающий лампу), как при съемке с зонтами.Подробнее
А с чего бы там должны быть видны спицы и прочие неприглядности,ежели вся эта хрень закрывается двойным диффузором - внутренним и наружным,для равномерного светорассеяния?!!
Внимательно рассмотрите картинки в приведённой вами же ссылке,и внимательно прочитайте текст.
