собираюсь ближе к новому году приобресть сей дивайс, читал что много их в продаже с бэк/фронт фокусом, неужели правда?
как их тогда выбирать то толком в магазине?
неужто и правда табличку настроечную фоткать со штатива тяжелого, с пуском фотика с компа и тд.
есть еще какие-то решения?
У кого есть опыт покупки Canon EF 50 1,4
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
У кого есть опыт покупки Canon EF 50 1,4
Re[bioritm]:
Необходим когда мало света,достаточно резкий,на цифре -кому-как,на пленке не плохо.Да,чуть не забыл, выбирать его не надо ,обычно на эту линзу не жалуются при покупке.На своем опыте - взял один из трех осмотрев визуально и снимаю!
Re[Gors]:
спасибо, конечно, но я вроде не спрашивал нужен он мне или нет.
просто нужна консультация по покупке
как портретник на кропе то все равно альтернативы нету.
до 85 1,2L
просто нужна консультация по покупке
как портретник на кропе то все равно альтернативы нету.
до 85 1,2L
Re[bioritm]:
Просто с этой линзой не стоит заморачиваться при покупке,а альтернативы ему есть , в том числе из зумов,несмотря на то что это фикс ;) !
Re[bioritm]:
от:bioritm
собираюсь ближе к новому году приобресть сей дивайс, читал что много их в продаже с бэк/фронт фокусом, неужели правда?
как их тогда выбирать то толком в магазине?
неужто и правда табличку настроечную фоткать со штатива тяжелого, с пуском фотика с компа и тд.
есть еще какие-то решения?Подробнее
У этого объектива достаточно простая схема.
Не слышал о серьезных проблемах с ним.
Сам покупал "визуальным осмотром".
Делал тесты позже со специальным Focus Chart - все отлично.
Использую достаточно часто, в основном при слабом освещении... мне нравится :D
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1199709
http://whitemouse.ru/photo/nature/dir.wmb?i=3&j=2
Re[Gors]:
"не стоит заморачиваться при покупке"
вот это уже совет по делу.
альтенатива из зумов?
имеется в виду 24-70?
если да - так 1куе разницы в цене существенны, однако...
вот это уже совет по делу.
альтенатива из зумов?
имеется в виду 24-70?
если да - так 1куе разницы в цене существенны, однако...
Re[bioritm]:
объектив хороший.
выбрал первый.
тестить так же, как и другие объективы.
немного бек-фокусит 2-3 мм где-то, но я забил.
вот.
выбрал первый.
тестить так же, как и другие объективы.
немного бек-фокусит 2-3 мм где-то, но я забил.
вот.
Re[bioritm]:
Super obektiv! Pokupal srazu s kameroi. U menya 3 obektiva i on sambIi lubimbIi. Dlya portretov v sambIi raz, ochen horosh. A ego 1,4 menya postoyano raduut.
Vobshem ya lichno schitau chto za takuu zenu luchshe dlya portreta netu ;)
Vobshem ya lichno schitau chto za takuu zenu luchshe dlya portreta netu ;)
Re[Hot-Virus]:
У меня есть опыт продажи :)
Очень обидные и грубые белые дырки делает в фотографиях.
Очень обидные и грубые белые дырки делает в фотографиях.
Re[Gors]:
от: Gors
Просто с этой линзой не стоит заморачиваться при покупке,а альтернативы ему есть , в том числе из зумов,несмотря на то что это фикс ;) !
Ну-ну, выбирал я тут как-то такой полтинник... Так предложенный мне экземпляр имел такой бэк-фокус, что линия "focus here" на мишени прилично выходила за зону резкости. Проверялся, естественно, по всем правилам - на штативе, 45 градусов и т.д.
А какую альтернативу из зумов с дырой 1.4 или хотя бы 2 вы можете предложить?
Re[amgusha]:
покупал неглядя через интернет
все в порядке.
объектив хороший.
все в порядке.
объектив хороший.
Re[Z-machine]:
Выбирал на Горбушке. Выбор был невелик, проискал почти час. Везде только по одному экземпляру было. Выбрал только на третьей точке. На первой автофокус не работал, на второй мусор внутри обнаружился.
Re[bioritm]:
Ну объектив неплохой, просто есть нюанс - у него бывают промахи с фокусировкой при разной цветовой температуре освещения. При дневном свете - нормально.
Хотя, это скорее проблема тушки.
На Canon 10D я плевался и вернул продавцу, а на 5D - пользую с удовольствием.
Хотя, это скорее проблема тушки.
На Canon 10D я плевался и вернул продавцу, а на 5D - пользую с удовольствием.
Re[bioritm]:
Я то же две недели назад собирался его покупать, но - стойкий бэк-фокус вплоть до f6,3 (камера 300D). Конечно дело может в системе фокусировки данной камеры, но от этого не легче.
Вывод : проверять обязательно. Прийдите заранее в магазин, спросите разрешение на проверку, узнайте время, когда меньше всего покупателей в магазине, что бы людям не мешать, ну и заодно, можно ли воспользоваться их штативом, что бы свой не тащить. Если в магазине компа нет или не дают посмотреть фотки, страшного ничего нет - посмотрите дома, единственно обязательно перепешите номер проверяемого объектива - что бы купить именно его, если он впорядке.
Методику проверки вы думаю знаете.
Вывод : проверять обязательно. Прийдите заранее в магазин, спросите разрешение на проверку, узнайте время, когда меньше всего покупателей в магазине, что бы людям не мешать, ну и заодно, можно ли воспользоваться их штативом, что бы свой не тащить. Если в магазине компа нет или не дают посмотреть фотки, страшного ничего нет - посмотрите дома, единственно обязательно перепешите номер проверяемого объектива - что бы купить именно его, если он впорядке.
Методику проверки вы думаю знаете.
Re[bioritm]:
Купил год назад в одной из точек фотору, единственный был, потестил на месте, без штатива, без таблички. Взял и не жалею. Систематических глюков автофокуса не замечено. Случайные бывают с любыми объективами (300Д).
Re[bioritm]:
от:bioritm
собираюсь ближе к новому году приобресть сей дивайс, читал что много их в продаже с бэк/фронт фокусом, неужели правда?
как их тогда выбирать то толком в магазине?
неужто и правда табличку настроечную фоткать со штатива тяжелого, с пуском фотика с компа и тд.
есть еще какие-то решения?Подробнее
Еще неплохо сфоткать вдаль.
Ну и пыль внутри глянуть.
Всё должно быть идеально.
Re[amgusha]:
от: amgusha
А какую альтернативу из зумов с дырой 1.4 или хотя бы 2 вы можете предложить?
А много ли Вы сняли портретов (читайте первый пост автора) с дырой 1,4 ? Полтинник и с дырой 2 дает тошный результат !Но вкусы разные.А вот 24-70 на 2,8 дает картинку отличную от 50/1,4 в любом смысле этого слова :P ! Не всегда заявленая светосила объектива оправдывает его качество.Понимаю-светосильный,но дыра условно-рабочая.Боке-лучше чем у 50/1.8 ,но страшное по сравнению с 135/2 или 35/1.4 .Светосила линзы не повод для вожделения,как впрочем и резкость картинки (особенно в портретах).Прошу читающих не давать ссылки и не высказывать оправдания по поводу рабочей диафрагмы 1,4 у полтинника это единичные случаи, а не РАБОЧИЕ !
Re[Gors]:
Ну нихрена себе сравнение.... а разница в стоимости вовсе никчему... , это стёкла других категорий. 
Re[Ушаков М]:
я имел такой опыт. ставил продавца в 3/4 и делал портрет целя центральной точкой в глаз.
кстати, на 350d отказался от покупки, т.к. имел 50% кадров нерезких на дырках вплоть до 2.8, т.е. был именно разброс, т.к. часть оказывалась резкими, в том числе на 1.8 - 1.6, хотя чем больше дыра, тем меньше был процент попаданий.
думаю, большинство историй о фронт-бэк фокусах связаны с работой АФ на младших тушках, а не с объективами, убедился в этом, перейдя на 400d.
кстати, на 350d отказался от покупки, т.к. имел 50% кадров нерезких на дырках вплоть до 2.8, т.е. был именно разброс, т.к. часть оказывалась резкими, в том числе на 1.8 - 1.6, хотя чем больше дыра, тем меньше был процент попаданий.
думаю, большинство историй о фронт-бэк фокусах связаны с работой АФ на младших тушках, а не с объективами, убедился в этом, перейдя на 400d.
Re[Gors]:
от: Gors
А много ли Вы сняли портретов (читайте первый пост автора) с дырой 1,4 ? Полтинник и с дырой 2 дает тошный результат
Про тонкости работы с полтинником при портретной сьемке ничего не скажу (стараюсь его для этого не использовать), а вот на 85/1.8 диафрагма 2 самая рабочая. А ведь глубина резкости у него должна быть поменьше полтинника на такой же диафрагме.
от: Gors
Прошу читающих не давать ссылки и не высказывать оправдания по поводу рабочей диафрагмы 1,4 у полтинника это единичные случаи, а не РАБОЧИЕ !
Не надо делать столь однозначных выводов. У каждого свои понятия "рабочий/нерабочий". И цели у всех разные. Для меня, например, 1.4 иногда бывают совершенно незаменимы при жанровой сьемке.
