У кого есть фикс Sigma АF 20mm f1,8?

Скажите люди добрые, как объективчик?
Требуется максимальная резкость при съемках пейзажей и небольшой дисторсии при съемках геометрически правельных объектов...
Аппарат 350д. Пробовал на днях Сигму 18-50 2.8, не понравился! Никакой прибавки в резкости по сравнении с моим китом не увидел.
Что скажете про сабж?
Или какие еще фиксы посоветуйте... только не по заоблачным ценам!

Цитата:

от:Pavel171
Скажите люди добрые, как объективчик?
Требуется максимальная резкость при съемках пейзажей и небольшой дисторсии при съемках геометрически правельных объектов...
Аппарат 350д. Пробовал на днях Сигму 18-50 2.8, не понравился! Никакой прибавки в резкости по сравнении с моим китом не увидел.
Что скажете про сабж?
Или какие еще фиксы посоветуйте... только не по заоблачным ценам!

Подробнее

А чем не нравится EF 20/2.8USM или Sigma 12-24?

Цитата:

от:Pavel171
Скажите люди добрые, как объективчик?
Требуется максимальная резкость при съемках пейзажей и небольшой дисторсии при съемках геометрически правельных объектов...
Аппарат 350д. Пробовал на днях Сигму 18-50 2.8, не понравился! Никакой прибавки в резкости по сравнении с моим китом не увидел.
Что скажете про сабж?
Или какие еще фиксы посоветуйте... только не по заоблачным ценам!

Подробнее

на какой диафрагме было сравнение?

Провайдер, я разве говорил что мне сигма 20мм не понравилась? Я же ее не пробовал, поэтому и спрашиваю.
А сигму 18-50 с китом сравнивал на 3.5 и 4

У меня нет но снимал им !
Почти весь кадр от 2,8 заполнен хорошей резкостью(на полный кадр!!!)если учесть кроп то всё будет ок!
А плюс Ф1,8 для кропа увеличивающего ГРИП ваще имхо отличный выбор! Да и мая мнения такава Sigma EX фикс отыличная альтернатива родной оптике (в случае финансовой "жабы") :D :D :D

Цитата:

от: kona
А плюс Ф1,8 для кропа увеличивающего ГРИП

Это как?

Цитата:

от: Pavel171
Провайдер, я разве говорил что мне сигма 20мм не понравилась? Я же ее не пробовал, поэтому и спрашиваю.
А сигму 18-50 с китом сравнивал на 3.5 и 4

20мм 1.8 мне показался резким где-то с 4-4.5, на 5.6 очень резко. из минусов - размер, боке посредственное. тестировал на сигме, а она менее требовательна к разрешению оптики, так что на кэноне может быть хуже.

меньше размер "элемента" больше ГРИП!!!
сравните 3,5 на 35мм и на 6х7 !!!
Я думаю удивитесь!!! :) ;) ;)

не отвлекаемся! :) А какие еще фиксы (ширики), кто пробовал. Напомню, нада харошаю гиаметрию и рескасть :D

Пробовал 20/1,8. Совсем не порадовал. Наверное, неудачный был экземпляр, т.к. ряд людей хвалит.

Думаю, в принципе объектив неплохой, но надо выбирать - т.е. заказывать опасно.
Пробовал 12-24 - на диафрагмах 8-11 вполне себе.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Пробовал 20/1,8. Совсем не порадовал. Наверное, неудачный был экземпляр, т.к. ряд людей хвалит.....

100% ! Я такой жуткий разброс у всех вижу .. и у Сигмы и у Тамрона и у Канона .. (правда у него заметно меньше ) ..
Короче - покупка линз - тот еще гемморой.. порой до 5 штук перепробовать надо ..
Конкретно - вся "троица" 1.8 фиксов у Сигмы (20мм, 24мм , 28мм ) - САМОЕ лучшее, что я вообще видел из БЮДЖЕТНОЙ оптики..
если экземпляр ВЫБРАН конечно.. :)

SergeSmArt

Цитата:

от: Pavel171
Провайдер, я разве говорил что мне сигма 20мм не понравилась? Я же ее не пробовал, поэтому и спрашиваю.
А сигму 18-50 с китом сравнивал на 3.5 и 4

Я вообще то имел ввиду родной Canon EF 20/2.8 USM. У сигмы габариты слишком большие - фильтры надо бужет на 82 - да и вес... :( А вот родной фикс рулит.

Купил Сигму 20_1,8 в августе, в отпуске моря и горы снимать. Перед приобретением в магазинах тестил Сигму 15-30, Тамрон 17-35. Фикс 20_1,8 оказался лучше их всех. Действительно, картинка резкая по всему кадру. Максимальная резкость достигается при значении диафрагмы 6,3. Ещё использую фикс Canon 35_f2,0. Так вот Сигму теперь снимать не хочется. То, что раньше снимал 35_2,0 теперь пытаюсь 20_1,8 снять, хоть это и неправильно. Вот теперь коплю денюшку на Сигму 30_f1,4.

А кто нибудь сравнивал ее с 20мм от кэнона?