У кого бюджетный зум лучше?

Начинал Сменой, потом были Зорький 6 и 4, Зенит TTL ,
Советская мыльница: Вилия-Авто и китайская за 15$.
Немного из другой оперы: Кварц 1и5 8мм ; Панасоник A1
VHS-C и JVC 23 miniDV.
У товарища 5мп цифромыльница Олимпик За 400$ -Снимки
хуже чем у моей пленочной за 15$ .
Хочу купить зеркалку,но после кино и видео признаю только Зумы.Даже ГДРовский Цейс 110мм с Зенита продал: надоело переставлять. Денег же только на бюджетную оптику т.е.350-400$ вместе с тушкой.
У кого бюджетный зум лучше Canon,Nikon или Минольты
и будут ли они лучше, или хотя бы на уровне Гелиос 44М
по резкости и контрастности ??

http://www.foto.ru/product.php?id=11788
http://www.foto.ru/product.php?id=9001

483$

Цитата:

от:Владимир Аксенов
Начинал Сменой, потом были Зорький 6 и 4, Зенит TTL ,
Советская мыльница: Вилия-Авто и китайская за 15$.
Немного из другой оперы: Кварц 1и5 8мм ; Панасоник A1
VHS-C и JVC 23 miniDV.
У товарища 5мп цифромыльница Олимпик За 400$ -Снимки
хуже чем у моей пленочной за 15$ .
Хочу купить зеркалку,но после кино и видео признаю только Зумы.Даже ГДРовский Цейс 110мм с Зенита продал: надоело переставлять. Денег же только на бюджетную оптику т.е.350-400$ вместе с тушкой.
У кого бюджетный зум лучше Canon,Nikon или Минольты
и будут ли они лучше, или хотя бы на уровне Гелиос 44М
по резкости и контрастности ??

Подробнее

Лучший зум за эти деньги у Олимпуса ИС-3000.

Цитата:

от: severnyj krolik
http://www.foto.ru/product.php?id=11788
http://www.foto.ru/product.php?id=9001

483$

ну-ну. Бюджетнейший Сапоп + бюджетнейшая Сигма. Классика

Цитата:

от: vova1975
Лучший зум за эти деньги у Олимпуса ИС-3000.

Тока ничего, что такой темный и несменный???

Я начитался в форумах о не стабильности качества Sigma
да у нас ее и нет нужно заказывать, а цены в Хохляндии
больше чем в Москве процентов на 30 и без заказа.Потому
за китовые спрашиваю.

Цитата:

от: Владимир Аксенов
Я начитался в форумах о не стабильности качества Sigma
да у нас ее и нет нужно заказывать, а цены в Хохляндии
больше чем в Москве процентов на 30 и без заказа.Потому
за китовые спрашиваю.

У минольты, пентакса можно будет взять вместо китового нормальный зум за указанные деньги. В пинципе, можно и у никона, смотря в каком диапазоне фр нужен зум

Мне кажется, Олимпик это большая мыльница.

Цитата:

от: Владимир Аксенов
Мне кажется, Олимпик это большая мыльница.

Оли 3000 - нормальная камера с несменным объективом. Там есть все. Только темноват объектив немного.

Пентаксы видимо умерли. Я склоняюсь к Минольтовскому
Динакс 5 и 28-100 кит.Лучше ли они EOS300v+28-90 и
F 75 кит 28-100 ? Неужели современные стекла намного
хуже совкового Гелиоса с 25 летним стажем ?

Цитата:

от:Владимир Аксенов
Пентаксы видимо умерли. Я склоняюсь к Минольтовскому
Динакс 5 и 28-100 кит.Лучше ли они EOS300v+28-90 и
F 75 кит 28-100 ? Неужели современные стекла намного
хуже совкового Гелиоса с 25 летним стажем ?

Подробнее

Нет, не хуже, только стоят не как китовые. Если берете Д5, то вместо 28-100 сразу прикупите ХОРОШИЙ бу зум

Да Олимпик темный и нельзя будет никогда поменять.

[]
Нет, не хуже, только стоят не как китовые. Если берете Д5, то вместо 28-100 сразу прикупите ХОРОШИЙ бу зум[/quote]

Б\У в нашем захолустье брать негде.

Цитата:

от:Владимир Аксенов
Пентаксы видимо умерли. Я склоняюсь к Минольтовскому
Динакс 5 и 28-100 кит.Лучше ли они EOS300v+28-90 и
F 75 кит 28-100 ? Неужели современные стекла намного
хуже совкового Гелиоса с 25 летним стажем ?

Подробнее

Минольтовский кит меня после совковой оптики приятно удивил цветопередачей и контрастом, визуально это смотрится намного выигрышней. Да и резкость уже на 5,6 практически безупречна. Конечно, "дорогого" размытия заднего плана не получится, но картинки радуют глаз. Это в принципе относится также и к остальным брендам. Динакс 5 к тому же IMHO непревзойденная в данном ценовом, поэтому думаю набор вас не разочарует.

Кто такой Олимпик?

Цитата:

от: Владимир Аксенов

Б\У в нашем захолустье брать негде.

Тогда про минольту надо забыть как про страшный сон. Или возить оптику из Москвы, хотя бы.

Поддержу мнение по Олимпусу ИС-3000. Лучший вариант.

[]

.(" Конечно, "дорогого" размытия заднего плана не получится, но картинки радуют глаз. Это в принципе относится также и к остальным брендам.")
Ну размыть задний план и другую "порчу навести" я в
Фотошопе могу.-))

Цитата:

от: Владимир Аксенов
Да Олимпик темный и нельзя будет никогда поменять.

Зато по качеству картинки уделает любой другой вариант за эти деньги. Плюс встроенная пыха относительно неплоха. А что касаемо светосилы - дык и другие дешёвые любительские зумы не особо светлые...

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Владимир Аксенов
Да Олимпик темный и нельзя будет никогда поменять.

Зато по качеству картинки уделает любой другой вариант за эти деньги. Плюс встроенная пыха относительно неплоха. А что касаемо светосилы - дык и другие дешёвые любительские зумы не особо светлые...

Подробнее

Если учесть бюджет в 350-400 баксов вместе с тушкой - то уже не уделает