у какой беззеркалки самый вменяемый зум?

самсунг NX и 20-50 с 16 мм.

Ой не дело затеяли, Константин!
Я с никоновского КРОПА не смог перейти на 4/3, а вы с полнокадра хотите.
90% что плюнете и скажете
:"Уж лучше я кирпич свой носить буду!"
По матрице аналог мд пятого... первый гх, дальше в микре только маркетогические примочки пошли.

Цитата:

от: stemflame
Ой не дело затеяли, Константин!
первый гх, дальше в микре только маркетогические примочки пошли.

это вы про GH1 ? вам наверно все же надо посмотреть raw с EM5/GH3 для начала... не говоря уже о том что скорость CDAF по сравнению с GH1 увеличина значительно

Цитата:

от:stemflame
Ой не дело затеяли, Константин!
Я с никоновского КРОПА не смог перейти на 4/3, а вы с полнокадра хотите.
90% что плюнете и скажете
:"Уж лучше я кирпич свой носить буду!"
По матрице аналог мд пятого... первый гх, дальше в микре только маркетогические примочки пошли.

Подробнее

ну, я в последнее время начал задумываться о кроп камере. мне часто на улице, нужно грип побольше, чем способен дать пятак при съемке с рук.
плюс моменты, когда хоть какая то камера, лучше чем никакой.
по поводу 4\3 я лучше промолчу. не хочу обидеть никого из владельцев.
но у меня с ними категорически не сложилось. политика шумодавленной картинки на 100% даже на топовых камерах - убивает. я не смог этими камерами снимать даже после своего допотопного д40.

О как...
А я вот с удовольствием перешёл на м4/3 после кропов кэнона и сони с топовыми для них стёклами.

P.S. Самсунг действидельно отличный выбор. Только почему nx1000, а не 200?

Цитата:

от: doctor25
О как...
А я вот с удовольствием перешёл на м4/3 после кропов кэнона и сони с топовыми для них стёклами.

P.S. Самсунг действидельно отличный выбор. Только почему nx1000, а не 200?

1000 - следующее поколение. чуть быстрее равы сохраняет, беспроводной интерфейс и еще мелочи приятные. да и нет у нас уже в продаже 200ки.
а 210й еще не появился. да и разница я так понимаю только в материале корпуса и наличии второй крутилки.
крутилка это хорошо - но учитывая не спешность камеры в целом, и достаточности одного колеса в режиме приоритета - не существенно.
материал - тоже имхо мелочь. даже пластмасса лучше, в том плане - что чуть легче.
экранчик лед против тфт - тоже судя по кадрам не критичен. углы обзора не хуже, хуже только насыщенность цветов. это для меня мелочь. после первого пятака, с его ужастным экраном...
да и в целом - помню как на д90м сверх клевый экранчик показывал картинки красивее, чем они потом на мониторе выглядели

Цитата:

от: doctor25
О как...
А я вот с удовольствием перешёл на м4/3 после кропов кэнона и сони с топовыми для них стёклами.

ну.. я со стоками работаю и коллажами занимаюсь. мне критично качество картинки на 100%, и тягучесть.
4\3 тут похвастаться ничем не может.
если бы не эти требования - то возможно смотрел бы на эту систему совсем по другому.

Цитата:

от: Камушкин
да и разница я так понимаю только в материале корпуса и наличии второй крутилки.

Разница ещё в том,что у nx200 вообще пульт никак не прикрутить,вайфая ещё нет, а проводной не разведён. А ещё режим 60 fps в видео как оказалось только в двухсотке, в более новых камерах его нет.

ну видео меня мало интересует... а пульт в 210\1000 я так понимаю можно использовать только с компа или смартфона запуск по вайфаю

неправильно понимаете,вполне можно использовать проводной ,можно даже самому сотворить

Цитата:

от:0071007
неправильно понимаете,вполне можно использовать проводной ,можно даже самому сотворить

Подробнее

это к какому из серии можно подключить?

nx1000/210/20 В природе существует также оригинальный
проводной пульт SR2NX02 ,но у нас его не найти

Цитата:

от: Камушкин
ну.. я со стоками работаю и коллажами занимаюсь.

Я тоже. ( хотя и очень недавно)
Камерные необработанные ( или с минимальной обработкой) жипеги с ЕМ5 и 20/1.7 шаттер берёт весьма неплохо. И пейзаж и предметку. С зумов требуется обработка. Но даже с копеечного люмикса 14-42 пейзаж у меня берут. В крайнем случае ресайз до 10-12 мп.

http://www.shutterstock.com/pic-113220361/stock-photo-summer-landscape-with-the-lake-and-clouds.html?src=573342e517812ec61c2997726464d10f-1-15

http://www.shutterstock.com/pic-113972965/stock-photo--summer-landscape-with-the-lake-and-clouds.html?src=573342e517812ec61c2997726464d10f-1-63

http://www.shutterstock.com/pic-108784757/stock-photo-landscape-with-the-rough-river.html

Ну и так далее.

Мой хороший друг тоже снимает на м4/3 ( сейчас на ЕМ5)

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?people_number=&commercial_ok=&search_cat=&searchterm=&people_ethnicity=&anyorall=all&searchtermx=&color=&photographer_name=Zadiraka+Evgenii&search_source=search_form&lang=en&version=llv1&search_group=&orient=&people_gender=&show_color_wheel=1&secondary_submit=Search&people_age=&safesearch=1&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1


Ни с соньки А55 с цейсом 16-80 и фиксом минолта, ни с кэнона 550Д с 17-55 жипеги не брали. Только РАВы после серьёзной обработки.

Собственно говоря для меня это было одним из критериев выбора камеры - возможность работы со стоками при минимальных усилиях на обработку снимков. времени, как всегда не хватает...

Я ни в коем случае не хочу Вас в чём-то переубеждать.
Выбор хороший. Последние самсунги замечательные камеры и оптика у них из лучших.

Цитата:

от: 0071007
nx1000/210/20 В природе существует также оригинальный
проводной пульт SR2NX02 ,но у нас его не найти

ну тогда выбор 1000ника еще более оправдан )

может и берет. но лично мне не нравится картинка.... все время уменьшить мегапикселей до 6ти хочется )

На вкус и цвет, как говорится...

Цитата:

от: Камушкин
все время уменьшить мегапикселей до 6ти хочется )

И значит Вы более требовательны к качеству картинки, чем инспекторы с шаттера.

Цитата:

от: doctor25
И значит Вы более требовательны к качеству картинки, чем инспекторы с шаттера.

ну..шаттер не показатель. они иногда могут принять полную муть )
тот же айс - куда как требовательнее.
ну а вообще - да. требовательнее. т.к. закладываю качество под сложные коллажи, возможность тянуть равы на пару стопов, ну и на будущее - когда мегапиксельность будет более востребована .

По части картинки на стоках любые беззеркалки будут проигрывать ФФ. Тут уж либо миниатюрность, либо работа.

Цитата:

от:Камушкин
собственно - нужна беззеркалка с действительно резкой картинкой. т.е. - чтобы на мин исо резкость была просто попиксельной.
как тушка - нравится сони некс. матрица действительно дает зеркальное качество... но зумм... он имхо - просто ужасен. по крайней мере все что я с него видел - ужасно.
то там с оликами и панасами, незнаю - структура картинки ужасна даже на мин исо.
единственно нормальная картинка с олика ОМ М5, но имхо - не на цену этой тушки. вроде и резкость там хорошая, но структура картинки рыхлая даже на мин исо. крутил равы - не удовлетворительно. при сильной обработки выллезает или шум, или следы шумодава.
если бы такую картинку давала беззеркалка за 500 баксов - это было бы отлично. но не за цену ОМа.
Пока нравится картинка с фуджика с новым китом от Fuji xe1, но судить рано - пока еще этого объектива нет, чтобы точно судить.
Может какую то камеру пропустил? Может под Некс есть какое то нормальное стекло?
честно говоря - согласился бы даже на мыльницу с маленькой матрицей, если бы она смогла на мин исо давать плотную, резкую, безшумную картинку...но что то такого ничего найти пока не получается....

Подробнее

Сейчас из беззеркалок без АА-фильтра две — Фуджи и Рико
про Фуджи вы уже знаете
подскажу про Рико
Ricoh GXR + A16 24-85mm F3.5-5.5 (зум) матрица там от сони, диапазон фокусных f=15.7~55.5 mm (35 mm camera equivalent: 24-85 mm)