У какого производителя бюджетного зеркала лучший штатник?

Цитата:

от: NesteR
То есть? хотите сказать,что в отличие от его конкурента Никора,он не дает геометрических аббераций и прочей ереси?))

Да банально мыльный он на открытых, кенонисты часто путают мыльность с рисунком, я с них по этому поводу угораю частенько

Щаз выпустят 24-70ЛII резкий -они и с него молиться будут

Цитата:

от:alex P
Если верить фотозоне...

Если не повезёт: открываем поиск и видим

Даже в Европе с 24-70 проблемы.
В общем, вывод такой: кэноновский 24-70 оказался очень нетехнологичным объективом, хоть и хорошим, к сожалению.

Насчет сферических - выходит, что не даёт.
Там же грешат на field curvature у никкора, что делает его исключительно репортажной линзой.

Всё остальное, типа рисунка-боке есть чистый субъектив.

Подробнее

field curvature это что? я погуглил - не понял..как эт по русски :)

Никорчег своим нано покрытием меня порадовал очень..Контр свет держит на ура..я вот против солнца на него снимал,без бленды..подсвечивал Сб900.снимал на 1\1 мощности + вытягивал кожу лица в фотошопе,т.к мощности вспышки не хватило
пробовал никор 80-200,полтинник блендой..все давали зайцов и засветки..
А никор вот что выдает:)

Цитата:

от: Pinguen
Да банально мыльный он на открытых, кенонисты часто путают мыльность с рисунком, я с них по этому поводу угораю частенько

Щаз выпустят 24-70ЛII резкий -они и с него молиться будут

Кэноновский мыльный то? ну знаю такое :))
Никор то,на дырке 2,8 резкий как понос :)
вот рав,для неверующих http://www.rapidshare.ru/997116

Цитата:

от: Павел Геннадьевич
олимпус, самсунг, сигма,сони

оптику сони и олимпуса бюджетной можно назвать с большой натяжкой.
а самсунг это тот же самый пентакс. я их не разделяю. одна система.

Цитата:

от:NesteR
field curvature это что? я погуглил - не понял..как эт по русски :)

Никорчег своим нано покрытием меня порадовал очень..Контр свет держит на ура..я вот против солнца на него снимал,без бленды..подсвечивал Сб900.снимал на 1\1 мощности + вытягивал кожу лица в фотошопе,т.к мощности вспышки не хватило
пробовал никор 80-200,полтинник блендой..все давали зайцов и засветки..
А никор вот что выдает:)

Подробнее

Ну здорово :)
Развивая идею о нетехнологичности. Наверное, если бы сапоповские 24-70 юстировали нормально, сразу на зваоде, он бы стоил как никкор... вряд ли меньше.

Field curvature - это кривизна плоскости ГРИП объектива. То есть, плоскость ГРИП - нифига не плоскость :) Наведя объектив на... кирпичную стену(естественно, ось объектива стене перпендикулярна), имеем, что края не в фокусе. И наоборот, наведясь на края, получим расфокусированный центр.
Поверхность грип выгнута в сторону камеры.

Кстати, canon 17-55/2.8 тоже этим ой как грешит :(

Цитата:

от: Алексей_1982
оптику сони и олимпуса бюджетной можно назвать с большой натяжкой.
а самсунг это тот же самый пентакс. я их не разделяю. одна система.

я тушки имел ввиду )

И чего он выдает ?
Проэкспонировать по небу и долбануть пыхой в лоб.
Может быть я что-то не понимаю?

Алексей, сигмополтинник как, сильно радует?

резкий. как раз как любят никонисты ( и я ).
но с фокусом проблемы. никак с тушкой не подружу :(
но это вопрос времени.

Цитата:

от: Fat Bastard
И чего он выдает ?
Проэкспонировать по небу и долбануть пыхой в лоб.
Может быть я что-то не понимаю?

Вы явно не пробовали разными обьективами один и тот же сюжет снимать :)))))))))

Вот,что выдает например очень любимый ине самый плохой никор 80-200 с блендой hb-7
зайчики,засветка и контраст = видим?




Цитата:

от:alex P
Ну здорово :)
Развивая идею о нетехнологичности. Наверное, если бы сапоповские 24-70 юстировали нормально, сразу на зваоде, он бы стоил как никкор... вряд ли меньше.

Field curvature - это кривизна плоскости ГРИП объектива. То есть, плоскость ГРИП - нифига не плоскость :) Наведя объектив на... кирпичную стену(естественно, ось объектива стене перпендикулярна), имеем, что края не в фокусе. И наоборот, наведясь на края, получим расфокусированный центр.

Кстати, canon 17-55/2.8 тоже этим ой как грешит :(

Подробнее

Это кэноновский так делает еще? О_О

зайчик от пылинки на защитном фильтре
или я все таки не прав ?

Цитата:

от: Алексей_1982
резкий. как раз как любят никонисты ( и я ).
но с фокусом проблемы. никак с тушкой не подружу :(
но это вопрос времени.

Резкасть наше фсё, всё равно никанисты в рисунке не понимают нихрена, так что главно конечно резкость. Но всё же картинка-то нравится сама по себе? Цвета там, обьём, и всё такое кенонистическое с маком

Цитата:

от: NesteR
Это кэноновский так делает еще? О_О

Да, поэтому тут был огромный про то, что он ничем не лучше кита :cannabis:

Цитата:

от:Pinguen
Резкасть наше фсё, всё равно никанисты в рисунке не понимают нихрена, так что главно конечно резкость. Но всё же картинка-то нравится сама по себе? Цвета там, обьём, и всё такое кенонистическое с маком

Подробнее

мне нра, другим нет. из минусов - углы очень правильные, резкие и винъетирования на открытых нету.
цвет и контраст вроде как побледнее, но это легко добавляется в конвертере.

Цитата:

от: Fat Bastard
зайчик от пылинки на защитном фильтре
или я все таки не прав ?

Уважаемый,вы же опытный фотограф и сами должны знать, что дают пылинки и всякая грязь на оптике :)


Цитата:

от: alex P
Да, поэтому тут был огромный про то, что он ничем не лучше кита :cannabis:

Что-то я доверчивый стал.Чуть было не поверил,что кэноновский 24-70 не дает искажений и вообще :)

Цитата:

от: NesteR

Уважаемый,вы же опытный фотограф и сами должны знать, что дают пылинки на оптике :)

Я ламо в таких вопросах. И многих других тоже.
:D

Цитата:

от: Fat Bastard
Я ламо в таких вопросах. И многих других тоже.
:D

Чаще всего это либо падение контраста либо совсем иного характера пятна на фотографиях -)
это именно зайцы и засветка..ну и контрастность сравните

Хотя в случаях с влагой и капельками,например на сверхшириках и иных зайцеловах подобные "налипания" могут показать что-то зайцеподобное на фото.

А вот зеленые-красные пятнышки я привык понимать - именно заяйцы


Кстати на первой картинке,с никора 24-70 если присмотреться на курточке все таки есть что-то.Но стекло энто у меня пернаментно засрано,в виду его эксплуатации в жестких условиях..
Яркое желтое пятнышко,и почти невидное гораздо большего размера еще одно..Зато картинка нормальная :)

Ну, что вы как дети....
Всем давно известно, что среди дешовых, темных линз самые лучшие у Никона. А вот что касается хороших, то бери кеноновские Эльки, не ошибешься и дешевле такого качества ни у кого не найдешь.
В обоих случаях желательно более или менее умелое тестирование при покупке.
У Никона бывает брак в дешовых стеклах и у Кенона в эльках. От этого никуда не денешься.

Но на нем точно нет защитного фильтра? Сто пудов.

Кста. Я помню пару лет назад был в поисках ретро кадров. Снимал кропом с объективом 20мм 3.5. такой широкоугольный - советский МИР кажется.
Вот тот да.... зайцев ловил мама не горюй ) Картинки по углом мыльноватые. Я еще думал что бракованный объектив. Типа самое то. В ЧБ перевести... и типа прошлый век ))

Олик продаёт многие тушки с 14-54, вполне хорошее, бюджетное стекло.