У какого объектива самое красивое боке?

Всего 3520 сообщ. | Показаны 621 - 640
Re[Dim.ka]:
Цитата:

от:Dim.ka
Да ну, здесь больше техно-фетиша. Как-то у многих идёт от кит-зума к нормальным стёклам с характером, а тут ситуация прям наоборот- как говорится не с того конца начали. Лучше СФ какой доступный потрогать, чем 18-55

Подробнее

а там похоже снято на выдержке неимоверно короткой- как заморожено, плюс слишком теплые тона, отсюда не сочетание и отталкивает в итоге.
хотя это мои догадки возможно просто стекло такое
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
:D :D :D ф1,0

Ноктон 35 1,2 - всё никак не потестить?

он самый
была даже мысль слить свой полтос, добавить 3,5 раза по столько иииии
жаба говорит что это безумие
35 1.2 нужно ехать, а у меня все не слава..
вот еще брат заботу подкинул, ногу поломал, хех
а так самому интересно
Re[АлексейАФ]:
Еще и цветочков подкину - Vario-Sonnar 35-135 + 10D

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
да я его жене на 20D купилъ...потестил чутка и отдалъ...


Самый верный вариант его применения - отдать жене :P - там он нужнее будет.

...он самый
была даже мысль слить свой полтос, добавить 3,5 раза по столько иииии...

Надо один раз решится ииии....

Re[Шуруп]:
vot fotki s canon 35L f1.4
vse fotki na otkritoi s 30D.


Re
боке на зуме:
http://get.freesoft.ru/?id=37290

40д + 24-70/2.8.
Re[Dim.ka]:
Цитата:

от:Dim.ka
Самый верный вариант его применения - отдать жене :P - там он нужнее будет.

...он самый
была даже мысль слить свой полтос, добавить 3,5 раза по столько иииии...

Надо один раз решится ииии....

Подробнее

ага... ты готоов отдать 10 000?
...
2 Mb!!!

Трава в хлам
ну вот немножко.
Re[nastroenie]:
Это с разных объективов чтоле?
Re[JasterOne]:
50 1.4 на 5д
Re[nastroenie]:
Да.. в очередной раз убедилсо что размытие зависит сильно от условий съемки. На некоторых фото примерно как у 70-200 получилось, на некоторых заметно лучше..
Re[JasterOne]:
дык к тому и выложил. :) и это еще не все вариации на тему характера боке данного обьектива. притом что от 1.4 до 2 оно у него разнится, иногда даже существенно.
Re[nastroenie]:
Цитата:

от:nastroenie

Подробнее

фото нра...
зы.нахрена людям пленка...када Пятак на свете есть.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
фото нра...
зы.нахрена людям пленка...када Пятак на свете есть.

\Это пародия на плёнку, знаете, карикатурный жанр такой есть, где умышленно выпячиваются недостатки -вот это оно самое есть. Здесь от плёнки -один шлак
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
\Это пародия на плёнку, знаете, карикатурный жанр такой есть, где умышленно выпячиваются недостатки -вот это оно самое есть. Здесь от плёнки -один шлак

Пятак пленку не имитируетъ...он-продолжение фотографии.
Re[nastroenie]:
Цитата:
от: nastroenie
дык к тому и выложил. :) и это еще не все вариации на тему характера боке данного обьектива. притом что от 1.4 до 2 оно у него разнится, иногда даже существенно.

хорошие стекла отличаются стабильностью нравиться в любых ситуациях, к сожалению это не про канон 50 1.4
Никоновский мне например оч нра.
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
\Это пародия на плёнку, знаете, карикатурный жанр такой есть, где умышленно выпячиваются недостатки -вот это оно самое есть. Здесь от плёнки -один шлак



Не все видят и я не могу назвать это тонким вкусом- скорее дурость копаться в нюансах. Но для меня цифра уже просто никак не воспринимается не в чб не в цвете. Слишком искусственно, а цвета как буд то попахивают хдэром. Но опять же это мое самодурство докапываться до мелочей. Сымать и мобилкой можно..
Re[Александръ]:
какая разница пленка не пленка. это мое виденье фотографии. никаких закосов ни под что (пленка - шменка и т.д.) нет. при обработке фотографии играю только баласном цветов и кривыми. все.
а так да, я с вами согласен - пятак рулит за свои деньги - такое качество и ен надо мучаться с химией, мокрыми отпечатками, а потом еще сканированием чтобы все это доводить до ума.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.