У какого объектива из перечисленных быстрее автофокус?

1) Sigma 30/1.4
2) Nikkor 35/2
3) Nikkor 50/1.4
На камере D200/S5pro.
Быстрее или медленнее, чем Nikkor 17-55?
Спасибо!

Цитата:

от: Арчи Кун
1) Sigma 30/1.4
2) Nikkor 35/2
3) Nikkor 50/1.4
На камере D200/S5pro.
Быстрее или медленнее, чем Nikkor 17-55?
Спасибо!

этож отвертки

а 17-55 аф-с - с моторчегом!

думаю разницы особой нету (все-таки фиксы маленькие, стекла тот легкие)

Нет, не все! Сигма тоже с моторчиком, она HSM. Это и хорошо, и плохо. Может оказаться, что на D200 отвертка будет крутить легкий объектив быстрее, чем HSM. Но это все лишь абстрактные рассуждения. Хотелось бы услышать личный опыт.

надо учитывать еще ход кольца фокусировки

Цитата:

от:Арчи Кун
Нет, не все! Сигма тоже с моторчиком, она HSM. Это и хорошо, и плохо. Может оказаться, что на D200 отвертка будет крутить легкий объектив быстрее, чем HSM. Но это все лишь абстрактные рассуждения. Хотелось бы услышать личный опыт.

Подробнее

личный опыт был у миня никон 35/2 с отверткой и был еще какой-то афс что-то 24-85 помойму. разницы - я не почувствовал

ага у меня отвертки 70-210 и 20-35/2.8 как 18-70 фокусируются тока чуть шумнее....

Цитата:

от: marsh dweller
этож отвертки

а 17-55 аф-с - с моторчегом!

думаю разницы особой нету (все-таки фиксы маленькие, стекла тот легкие)

Цитата:

от: repair35
надо учитывать еще ход кольца фокусировки

Это уже умозрительные рассуждения, а на практике все может быть сильно по-другому.
P.S. Ход кольца фокусировку у них у всех очень короткий.

что значит умозрительное, если объектив или камера имеют определенную скорость вращения автофокуса
для чего по вашему у объективов имеются переключатели ограничения хода?

Афтар, это сродни вопросу на какой скорости вы переключаете передачу. Вам никто из нормальных водителей не ответит, так как ни один нормальный водитель при этом на спидометр не смтрит.
Для еще большего прикола можно спросить когда 17-55 стит в положении зума 30 / 35 / 50. Или после перкадрировании с дальней зоны в ближнюю. Или после смены положения зума и переходе от зоны к зоне. Или в условиях плохого освещения. Или при слабоконтрастных мишенях и т.д.
А вот встречный вопрос, а нафига, т.е. извените, а зачем?
Игорь.

Цитата:

от: repair35
что значит умозрительное, если объектив или камера имеют определенную скорость вращения автофокуса
для чего по вашему у объективов имеются переключатели ограничения хода?

+1...скорость фокусировки еще сильно зависит от камеры (особенно с отвертками)...как мне кажется у д200 слабоватый фокусировочный блок, особенно для тяжелых отверток типа 35-70 2,8 и 80-200 2,8...вот был у меня никан д1х и ф5 там практически и разницы-то небыло между отвертками и Аф-с...ждем д300, что он покажет 8)

Скорость работы у отверточных объективов,что от Сигмы, что от Никона зависим от мотора самой камеры. Я использую две камеры цифровую Никон Д80 и пленочную Ф-80 с одним и тем же набором АФ объективов:Никкор 85/1,8. Сигма 24/1,8 Никкор 28-70 /3,5-4,5 по опыту могу сказать, что мотор в цифровом Д-80 шустрее их вращает чем в пленочном Ф-80, причем светосильные фиксы 85/1,8 и 24\1,8 еще быстрее фокусируются чем зум 28-70.Насколько быстрее работают объективы со встроенным волновым мотором, в отличии от отверточных объективывов не имеют понятия, ибо такие не использую.

Вот поэтому я и указал, с какой камерой они должны работать. Скорость у 17-55 просто волшебная и я очень боюсь, что отвертка с ним не сможет конкурировать. С другой стороны, есть отзывы, что мотор у сигмы далеко не самый шустрый.
Ваш 85/1.8, если не ошибаюсь, из пластика? В сравнении с ним более тяжелый 85/1.4 будет фокусироваться медленнее? Впрочем, если у него IF, то перемещаемая масса должна быть невелика. Я тут взглянул на картинки с 85/1.4 и просто обомлел, настолько захотелось этот объективчик. Так что в общий список для сравнения я бы добавил и его!

Дык,вы и спрашиваете про отвертки? Раньше у меня был АФ трамбон Никкор 35-70 /2,8 эта железная штуковина штуковина,что на Д-80 и Ф-80 одинаково медленно фокусировалась в отличии от Никкора 85/1,8,хотя ответрочная Сигма 24/1,8 намного тяжелей Никкора 85/1,8,а фокуссируются оба одинаквово быстро.Вывод отверточные фиксы по любому фокуссируются быстрее отверточных зумов.Мне кажется скорость фокуссировки у Никкоровского волнового 17-55 , из-за малой светосилы, не больше чем у отверточного фикса от Никон,а вот на тяжелом волновом зумме больше чем у аналогичного ответрочного.Поэтому ИМХО с волновым мотором имеет смысл покупать только тяжелые светосильные зуммы. Отверточные светосильные фикс, по любому будут быстрее фокуссироватся,чем несветосильные зуммы с диафрагмой f от 3,5 даже оснащенные волновыми моторами.Мне кажется что производители специально оснастили не светосильные зуммы волновыми моторами,чтобы по скорости фокуссировки они догоняли фиксы.

Цитата:

от: Арчи Кун
1) Sigma 30/1.4
2) Nikkor 35/2
3) Nikkor 50/1.4
На камере D200/S5pro.
Быстрее или медленнее, чем Nikkor 17-55?
Спасибо!

сигма не отвертка
фокусируется быстрее полтинника
35 - не знаю, не было
сигма при этом иногда издает странные звуки, как будто перед окончанием фокусировки передвигает фокус вперед - назад
17-55 не знаю, но 28-70 быстрее сигмы

По-вашему и в самом деле выходит, что отверточные никкоры будут быстрее, чем сигма HSM. Но зачем тогда кэнон делает 50/1.4 USM? Просто ради совместимости с простыми тушками, не имеющими отвертки?
Жаль, если сигма фокусируется медленнее никкоров. Я смотрел на снимки и мне гораздо больше нравится размытие фона у нее, чем у никкоров. К тому же она светосильнее 35мм никкора. Что же тогда брать? Честно говоря, полтинник (только ради светосилы), превратившийся в 75мм, мне менее интересен, чем 35->50мм или 85->130мм.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Мне кажется скорость фокуссировки у Никкоровского волнового 17-55 , из-за малой светосилы, не больше чем у отверточного фикса от Никон

Вы считаете светосилу 17-55/2.8 малой в сравнении с фиксами или путаете его с каким-то другим? Для зума я не встречал светосилу выше.

Арчи Кун

Если у Вас есть возможность, то сходите в магазин и попробуйте сами на своей тушке. В магазине обычно и света мало и малоконтрастных поверхностей предостаточно. Там экспериментальным образом все и определите.
Иначе все это гадание на кофейной гуще.

Видимо Вы правы. Стоит воспользоваться Вашим советом и подыскать магазин, где перечисленные объективы имеются в наличии.

Вы не так поняли.Я имел ввиду что Никон выпустив Кит 18-50/3,5-4,5 и оснастив его волновым мотором по скорости фокуссировки приблизил его к светосильным фиксам,ибо несветсильные зумы по скорости фокуссировки всегда уступают фиксам. Никкором 17-50/2,8 я не снимал и ничего про него не говорил,но думаю,что и оснащенный волновым мотором по скорости фокуссировки буде не быстрее отверточных фиксов на одной и тойже камере,но бысреее отверточнных зуммов от Никкора 35-70 /2,8 и 24-85,2,8

[quot]Но зачем тогда кэнон делает 50/1.4 USM? Просто ради совместимости с простыми тушками, не имеющими отвертки?
[/quot]


у кэнона нет отверточных объективов в принципе
тем более там стоит микро-юсм, кстати объектив могут сделать с мотором по компоновочным соображениям