У какого компакта самый качественный широкий угол 24мм.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
У какого компакта самый качественный широкий угол 24мм.
Собственно почти весь вопрос в названии темы. Варианты со сменной оптикой не рассматриваются. Рассматриваются только ныне имеющиеся в продаже фотоаппараты с несменной оптикой ценой до 50000 рублей. Все остальные параметры не важны.
Re[another.82]:
Думаю, в пределах допусков есть несколько вариантов.
См. Panasonic LX100.
Хотя, если не требуется большая светосила, то Panasonic GM1 kit с 12-32 обойдется вдвое дешевле и этот мелкий объектив можно не снимать с камеры.
См. Panasonic LX100.
Хотя, если не требуется большая светосила, то Panasonic GM1 kit с 12-32 обойдется вдвое дешевле и этот мелкий объектив можно не снимать с камеры.
Re[another.82]:
24 мм у меня на никоне Р520. Обычно на компактах эфр 28 мм. ну я шире не встречал как бы... не говорю что нет.
Довольно сильно ломает геометрию на таком угле... :) не фишай конечно но заметно сильно. Приходится править в редакторе.
ближе к цели...искажений больше.
Re[MERKURU]:
от:MERKURU
24 мм у меня на никоне Р520. Обычно на компактах эфр 28 мм. ну я шире не встречал как бы... не говорю что нет.
Довольно сильно ломает геометрию на таком угле... :) не фишай конечно но заметно сильно. Приходится править в редакторе.Подробнее
Ломает геометрию не объектив, а перспективные искажения. Если б этого не было (т.е. все вертикали были бы, действительно, вертикальны и строго параллельны на снимке), то ломался бы мозг. Как по мне, так лучше уж первый вариант.
Засада широкого угла может быть совсем в другом, а именно в мыле по краям.
Re[another.82]:
Если вам 28мм будет достаточно то вот из этих
https://foto.ru/forums/topics/678491&page=210#listStart
https://foto.ru/forums/topics/678491&page=210#listStart
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Ломает геометрию не объектив, а перспективные искажения. Если б этого не было (т.е. все вертикали были бы, действительно, вертикальны и строго параллельны на снимке), то ломался бы мозг. Как по мне, так лучше уж первый вариант.
Засада широкого угла может быть совсем в другом, а именно в мыле по краям.Подробнее
:) Да нет , Александр. Я без вопросов. Широкий угол есть широкий угол... :)
Зато отбегать не нужно назад... :)
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Если вам 28мм будет достаточно то вот из этих
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/678491&page=210#listStart[/quote]
с 28 мм разница значительная... поэтому одно другому не замена.
Если для "дальних" пейзажей-зданий не так заметно, то на близких расстояниях довольно серьезно в "охвате" кадра...
Re[MERKURU]:
Предполагаю отличным вариантом будет nikon dl 18-50. Так как фокусные ~24 у него далеко не начало диапазона, а большинство зумов как раз хороши не на крайних значениях.да и широченный угол 18 очень хорошо. Но он будет только летом и хз сколько стоить будет.
Re[another.82]:
Может, чего-то не понимаю, но у того Никона матрица 1", значит, фокусные надо на 2,7 умножить. И где там широкий угол?
ЗЫ Понятно, 18 - это уже в пересчете.
ЗЫ Понятно, 18 - это уже в пересчете.
Re[Tany]:
Нет, эти фокусные уже в пересчете.
Re[another.82]:
от: another.82
Но он будет только летом и хз сколько стоить будет.
Рекомендованная розничная цена 850 американских рублей, т.е. около 60000 наших. А так камера интересная.
Re[another.82]:
Куплю пожалуй rx100m2 у нас в в Калуге в одном магазе( боюсь название говорить а то забанят 
) сейчас скидка и за 24000 можно взять. Мне думается на своих 28мм 
ЭФР он будет плюс минус как и другие с матрицей 1, и не критично хуже lx100. 28мм конечно узковато.... Зато дешевле.
) сейчас скидка и за 24000 можно взять. Мне думается на своих 28мм ЭФР он будет плюс минус как и другие с матрицей 1, и не критично хуже lx100. 28мм конечно узковато.... Зато дешевле.Re[another.82]:
Ну вот, всего лишь какие-то 28 мм ЭФР, а так все интересно начиналось
А мелкий GM1 можно за 20000 поискать :tongue2:
А мелкий GM1 можно за 20000 поискать :tongue2:
Re[Tany]:
Да согласен с 28мм сам себе на горло наступаю :x . Но жаба говорит пофигу что 28, пойдет :D. А гм 1 у меня был, продал его. Размеры мелкие, но все равно выпирающий прилично объективчик. И не понравилось что объектив все время надо приводит в рабочее положение поворотом. Ну и формат 3-2 мне ближе чем 4-3.
Re[another.82]:
В GM1 можно поставить формат 3:2 в меню.
Re[Mike_P]:
Не интересно так, это все равно что на компе потом кропнуть.
Re[another.82]:
Да и вообще GM1 в карман только зимней куртки лезет, а если брать сумку то я могу и А7 взять с мелким объективом ссобой. http://camerasize.com/compact/#491.397,332,ha,t
Re[another.82]:
Тогда вам остаются Sony RX100 III, IV, разве что. LX100 довольно большой.
Re[Mike_P]:
Eще canon g7x. Но жаба говорит бери rx100m2, 28мм нормально :D
Re[another.82]:
У 2-й Рыксы объектив темный. У меня была 1-я, заменил на GM1.
