Родные хотят купить цифровик, одной из задач которого - снимать маленького ребенка на видео (купить видеокамеру возможности нет). Остальное - не так важно, лишь бы можно было делать семейные фото на праздниках, по выходным... Это будет их первый цифровик, но семья молодая, если что разобраться в сложной менюшке например смогут :)
Подскажите, пожалуйста, какой цифровик лучше взять? Спасибо :)
У какого цифровика лучшее видео?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
У какого цифровика лучшее видео?
Re[Инна_]:
Sony HVR-Z1E, однозначно.
Re[Инна_]:
Не думаю что цифровик у которого нормальное видио дешевле видиокамеры (учитывая что туда надо впереть пямяти немеряно - 4-8гиг.)
Кэнон S2IS/S3IS - одно из лучших видиою.
Кэнон S2IS/S3IS - одно из лучших видиою.
Re[Инна_]:
Из того, что доводилось видеть, лучшее у Canon S2IS, S3IS. (а доводилось видеть кроме них вообще-то уже не новые модели: Fuji S7000z, S20pro; Оли С765, С770; Lumix FZ5). Может в относительно новых моделях Сони H7, H9 и Панасоник FZ8, FZ18 получше стало ?
Re[Кежмарь]:
от: Кежмарь
лучшее у Canon S2IS, S3IS.
Сооооогласен , а вот подтверждение
http://www.toplist.ru/rating/478
Re[Инна_]:
Угу.
У S2 видео даже получше некоторых видеокамер будет (брал одну соньку у подруги, так она даже по резкости уступает Кенону, а по ХА и проч - вообще полный слив. Единственно - поцветастее малость). Куча народу снимала фильмы и клипы в походах на S2, причём довольно экстремальных (привязывая фотик к ноге снубордиста например, или к мачте парусного катамарана). Результат - чуток менее цветасто, чем в видеокамерах, но смотрится вполне себе. Зато мало "воды", фильм короткие и живые. Зуммируется во время видео плавно, стаб есть.
Ну, плюс стереозвук в нём ещё, если надо.
У S2 видео даже получше некоторых видеокамер будет (брал одну соньку у подруги, так она даже по резкости уступает Кенону, а по ХА и проч - вообще полный слив. Единственно - поцветастее малость). Куча народу снимала фильмы и клипы в походах на S2, причём довольно экстремальных (привязывая фотик к ноге снубордиста например, или к мачте парусного катамарана). Результат - чуток менее цветасто, чем в видеокамерах, но смотрится вполне себе. Зато мало "воды", фильм короткие и живые. Зуммируется во время видео плавно, стаб есть.
Ну, плюс стереозвук в нём ещё, если надо.
Re[ЛВ]:
Если надо видео то:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1557737
Обратите внимание на разрешение видео.
Очень хотел девайс, но знатоки с этого форума отсоветовали. Остановился на Канон с3. Гдето видел обзор его по сравнению с Сони, и там был тестовый видеооролик. Для меня более чем достаточно. Кстати почему при одинаковом разрешении такая разница? У меня самсунг был, разрешение видео тоже, а качество полное г.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1557737
Обратите внимание на разрешение видео.
Очень хотел девайс, но знатоки с этого форума отсоветовали. Остановился на Канон с3. Гдето видел обзор его по сравнению с Сони, и там был тестовый видеооролик. Для меня более чем достаточно. Кстати почему при одинаковом разрешении такая разница? У меня самсунг был, разрешение видео тоже, а качество полное г.
Re[Sherh]:
У кэнона программисты хорошие! 
Re[A.Schwarzenegger]:
А как же Canon S5? Неужели в следующей после S3 модели фирма сознательно сделала видео хуже?
Re[A.Schwarzenegger]:
Да, возможно там что то программно делается. У меня был ещё Фудж 9600, у него довольно чёткое видео, но при этом какие то линии образуются если снимать фактурные поверхности. А у Кенона с этим всё в порядке.
Насчёт S5 просто не знаю... Вообще то Кенон последующие модели хуже предыдущих не делает - намного или не намного, но новая модель всегда чем то лучше.
Просто улучшения не всегда в том, в чём хотелось бы. Вот мне б хотелось увеличить рабочее ИСО и качество оптики. Но массовый то потребитель всё ещё за мегапуксельностью гонится, никак угомониться не может, не понимая, что для честного разрешения тех же 8 мп нужна оптика ценой в килобакс, и матрица с нулём шумов. А та связка, что есть, уже на ИСО 200 по хорошему едва 3 мп разрешает.. ну тем не менее Кенон вынужден этому потребителю что то скармливать - и видимо технологические достижения идут на эту фуфельную мегапуксельность, а могли бы пойти на ИСО, цветопередачу, оптику.
Насчёт S5 просто не знаю... Вообще то Кенон последующие модели хуже предыдущих не делает - намного или не намного, но новая модель всегда чем то лучше.
Просто улучшения не всегда в том, в чём хотелось бы. Вот мне б хотелось увеличить рабочее ИСО и качество оптики. Но массовый то потребитель всё ещё за мегапуксельностью гонится, никак угомониться не может, не понимая, что для честного разрешения тех же 8 мп нужна оптика ценой в килобакс, и матрица с нулём шумов. А та связка, что есть, уже на ИСО 200 по хорошему едва 3 мп разрешает.. ну тем не менее Кенон вынужден этому потребителю что то скармливать - и видимо технологические достижения идут на эту фуфельную мегапуксельность, а могли бы пойти на ИСО, цветопередачу, оптику.
Re[Инна_]:
от: Инна_
Родные хотят купить цифровик, одной из задач которого - снимать маленького ребенка на видео (купить видеокамеру возможности нет).
Хорошо бы знать сумму, которой располагаете. И еще: видеокамеры не самых крутых и последних моделей сейчас в цене обычного цифрокомпакта будут.
Re автору:
Берите Панасоник FZ8 или FZ18 - качество видео не уступает Санон S5, зато больше видео на карту памяти поместится... ;)
Re[Waleriy]:
А как с ББ у панаса - говорят в синиву со вспишкой постоянно уходит... 
Re[Инна_]:
Говорят видео на Nokia N95 в dvd-качестве.
п.с. сорри, если оффтоп
п.с. сорри, если оффтоп
Re[Инна_]:
если основное требование видео а не фото то лучше взять чегонибудь из этих http://www.xacti.ru/video/video.htm
на самом деле это гибриды фотега с видеокамерой.... во всяком случае снимают не хуже мыльниц нижнего ценового сегмента... зато видео в формате HD....
на самом деле это гибриды фотега с видеокамерой.... во всяком случае снимают не хуже мыльниц нижнего ценового сегмента... зато видео в формате HD....
Re[A.Schwarzenegger]:
С чего вы взяли, что со вспышкой в синеву уходит на Панасе ??? Отличные фото для своего сегмента камер с таким же шумом как и у Саnоn S3,S5 - замучился сравнивать... :D
Re[Инна_]:
Сам я видео на фотокамерах специально не интересовался. Но недавно был очень удивлен. Приятель был в отпуске с маленьким недорогим компактом от Casio -Z65. Показал много видеосюжетов с качеством, лучшим, чем я часто видел от видеокамер. Так что, можно найти нужное не там, где ищешь.
Re[Инна_]:
У меня видео камера Sonька мини ди ви DCR-TRV16E звук-стерео, и Сапог 630 звук-моно, и есть возможность сравнить.
1)Sonька файл длиной 1мин примерно 222 Мб(720х576 25к/с, поток-3,7мб/с)
картинка очень приятная на движущемся заднем фоне, и двигающемся объёкте (в другую сторону) без "строба"
2)Сапог 630 файл длиной 1мин примерно 122 Мб (640х480 30к/с)
"строб" несколько неприятен на движущемся объекте, но терпимо.
Пробую ужать файл Sonьки или Сапог 630 в 2-3раза, например VirtualDub-ом любым кодеком-стробит сильно, для глаз очень неприятно, дальнейшее сжатие приводит к появлению "квадратиков".
Если снимать медленно двигающиеся изображения Сапог 630 более чем достаточно.
http://www.xacti.ru/video/video.htm при таком размере файла да ещё HD-SHQ (1280 x 720 пикселей (30 кадров в сек / 9 Мбит в сек) как же он жмётся если влазит в карту 14 мин. 22 сек. на 1гиг, большие сомнения в плавности картинки, интересно если бы увидить динамичный ролик
стерео/моно звук при хорошем видео сюжете и не заметите, неудобство Сапог 630 - 8мин-1Гиг, мах карта вроде не более 4-х гиг, 1 ролик должен быть не более 1гиг, т.е. можно записать 4ролика по 8 мин, однако затянутые сюжеты можно прямо в фотике редактировать
Инна_ если у Ваших родных комп есть для сохранения фото/видео, для начала Сапог 630 то что надо, с видеокамерой хлопот больше, да и дорого
Кэнон S2IS/S3IS хороший аппарат, но врядли найдёте разницу видео с Сапог 630. Кстати смотреть видео будете на ТВ? Почти уверен ваш ТВ МОНО :D
1)Sonька файл длиной 1мин примерно 222 Мб(720х576 25к/с, поток-3,7мб/с)
картинка очень приятная на движущемся заднем фоне, и двигающемся объёкте (в другую сторону) без "строба"
2)Сапог 630 файл длиной 1мин примерно 122 Мб (640х480 30к/с)
"строб" несколько неприятен на движущемся объекте, но терпимо.
Пробую ужать файл Sonьки или Сапог 630 в 2-3раза, например VirtualDub-ом любым кодеком-стробит сильно, для глаз очень неприятно, дальнейшее сжатие приводит к появлению "квадратиков".
Если снимать медленно двигающиеся изображения Сапог 630 более чем достаточно.
http://www.xacti.ru/video/video.htm при таком размере файла да ещё HD-SHQ (1280 x 720 пикселей (30 кадров в сек / 9 Мбит в сек) как же он жмётся если влазит в карту 14 мин. 22 сек. на 1гиг, большие сомнения в плавности картинки, интересно если бы увидить динамичный ролик
стерео/моно звук при хорошем видео сюжете и не заметите, неудобство Сапог 630 - 8мин-1Гиг, мах карта вроде не более 4-х гиг, 1 ролик должен быть не более 1гиг, т.е. можно записать 4ролика по 8 мин, однако затянутые сюжеты можно прямо в фотике редактировать
Инна_ если у Ваших родных комп есть для сохранения фото/видео, для начала Сапог 630 то что надо, с видеокамерой хлопот больше, да и дорого
Кэнон S2IS/S3IS хороший аппарат, но врядли найдёте разницу видео с Сапог 630. Кстати смотреть видео будете на ТВ? Почти уверен ваш ТВ МОНО :D
Re[ruslan122]:
На S2/S3 вроде бы зумируется при видио. На 630 нет.
Re[ruslan122]:
Да, оптический зум на S2, S3 в видео наличествует, в 630 же токмо цифровой, и еще стаб на S2, S3 работает в режиме видео, как раз нужен при большом зуме.
