У каких объективов под Никон есть... (см.внутри%)

Недавно приобрел Nikkor AF 28-85/3.5-4.5 (N который).
При покупке сразу был удивлен особенностью зумирования: объектив сложен (минимален по габаритам) на 85мм. При повороте к 28 выдвигается хоботок %). Т.е. при транспортировке этот объектив на фокусном 85. При этом порядок фокусных на кольце зума характерен для Никона.

Внимание! Вопрос %) А ещё какие объективы построены по этой схеме зумирования?-)

Canon EF 24-70/2.8 USM

у Кэнона 24-70/2,8 L :)

Zeiss 28-85/3.3-4.0. Еще один из плюсов этого объектива ;)

Сенкс %)

Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro

Nikkor 35-70/2,8
А в чем проблема то?

Сенкс %)

Сенкс %)

Цитата:

от: VAngeR
Zeiss 28-85/3.3-4.0. Еще один из плюсов этого объектива ;)

А в чем непосредственно плюс? Какая разница-то по большому счету?

Nikor 24-70 f/2,8
на 24 мм вылезает хобот.И на 70ти.
на 50ти мм он на минимуме О_О

В чем проблема? Да, собственно, ни в чем %)
Проблемы нет. Есть объективы, по разному зумирующиеся. Вот и собираю информацию, которая ИМХО вообще не указывается в обзорах оптики.

О, как!-)
Забавно %)

хз... Я больше внимание обращаю на картинку.

Так же данный эффект наблюдается у никкора 17-55 и некоторых других объективов. У него передний блок наиболее выдвинут при установке зума на 17 мм.
Такая схема используется для того, чтобы наиболее эффективно использовать бленду, так как при данной конструкции она более глубокая. В наиболее широкоугольном положении объектив выдвинут сильнее, чтобы не было виньетирования. В положении теле - объектив убирается глубже и эффективность бленды возрастает.
Если бы передний блок выдвигался вперед при зуммировании в сторону теле, а в широкоугольном положении был максимально "утоплен" в корпус, то бленда была бы очень неглубокой и в положении объектива "теле" пользы от нее было бы мало.
Иными словами, это не баг, а фича.

Плюс такой конструкции в эффективности бленды.
Минус - в пресловутой пылесосности, так как считается, что объективы с внутренним зуммированием в этом плане лучше.
Поэтому, чаще всего, такая конструкция применяется в широкоуголных или нормальных зумах. В телезумах бленда и так глубокая, поэтому их стараются делать с внутренним зуммированием (особенно те, что подороже).

Если правильно понял, на 17-55 бленда не крепиться к выезжающему переду объектива, а зацепляется к корпусу?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
хз... Я больше внимание обращаю на картинку.

а где выши те три домика с поллтинника?

Да. Поэтому с 24-70 идёт такая глубокая бленда. Пример уникально продуманной конструкции

error data deleted/////