У дальномерок ГРИП меньше?

Тессары-полтинники, да еще и с ручным приводом диафрагмы - это конечно мощное опровержение.

Вы бы сравнили 35/1.4 зеркальные и дальномерные, например. Даже современные ретрофокусные варианты все равно меньше зеркалочных.

Или ZF 21/2.8 и ZM 21/2.8 - очень показательно.

Цитата:

от: Stalin_AS
Сорри, задумался, почему собственно?

В общем случае правило выполняется скорее для широкоугольников.

Цитата:

от:QUAsit
Тессары-полтинники, да еще и с ручным приводом диафрагмы - это конечно мощное опровержение.

Вы бы сравнили 35/1.4 зеркальные и дальномерные, например. Даже современные ретрофокусные варианты все равно меньше зеркалочных.

Или ZF 21/2.8 и ZM 21/2.8 - очень показательно.

Подробнее

С этим совершенно согласен, но согласитесь тоже, что при ОДИНАКОВОЙ оптической схеме и конструкции оправы объектив для дальномерки будет всегда длиннее.
Если вернуться к И-61, то можно видеть, что конструкция оправ разная принципиально. У зеркального одна бленда встроенная чего стоит, при полном отсутствии оной у дальномерного. А ведь это размеры и есть...

Вы на советских тессарах только не зацикливайтесь. Я же написал - правило выполняется для шириков скорее.

С другой стороныиз жизни полтинников.

Summicron M 50/2 и R 50/2 современные имеют одинаковые оптические схемы.

Сообразно, зеркальная версия - это 66 (Ш) *41 (Д) мм и 290 грамм
А дальномерная это 53 (Ш) * 43.5 (Д) и 240 грамм.

Ну к вашей радости дальномерный вариант длиннее на пару миллиметров, но тоньше и легче.

"А ведь это размеры и есть...."

то о чем вы говорите это всего лишь адаптированый зеркальный объектив под дальномер.
а объектив спроектированный для дальномера с соответствующим рабочим отрезком и такой же объектив спроектированый под зеркало. имеют разыные габариты

Да, zubkoyurij и QUAsit, согласен. Убедили. Спасибо. У меня аргументом последним было то, что объективы с разными оптическими схемами не могут называться одинаково, но потом вспомнил о последних буквах - Л/Д и Л/З.

В общем, согласен с вами.

неправильно вы поняли. Индустар-61 - он везде одинаковый. Отличие только одно - не было И-61 Л/Д с мультипросветлением. А так - схема одинаковая: 4/3 Турбо-тессар 2.8 на лантановых стеклах.

Цитата:

от: QUAsit
... не было И-61 Л/Д с мультипросветлением.

Зайдите по ссылке - http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-61.html и посмотрите в самом конце страницы. Были такие объективы.

Не поленился - достал ФЭД-2 ис И-61. Все-таки в оправе дело. У дальномерного И-61 расстояние от опрной плоскосити объектива до задней линзы больше, чем у зеркального и, я думаю, как раз на величину разности рабочих отрезков.

Зашел. И как и ожидалось - не было. Был ли Индустар для ФЭД-6 Мультипросветленным - большой вопрос.

Цитата:

от: QUAsit
Зашел. И как и ожидалось - не было. Был ли Индустар для ФЭД-6 Мультипросветленным - большой вопрос.

Посмотрите еще раз - далее с этой страницы цитата:


Индустар-61Л/Д
Штатный объектив ФЭД для дальномерных фотокамер.
Маркировался как 2,8/53 и 2,8/55.


Некоторые отличающиеся данные:
Количество лепестков диафрагмы: 6
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 44/30 лин/мм
Рабочее расстояние: 28,8 мм
Ближний предел фокусировки: 1 м

--------------------------------------------------------------------------------
Соединения: объектива с камерой: M39x1
для ввинчивающихся насадок: M40,5x0,75
для надевающихся насадок: Ø42 мм

--------------------------------------------------------------------------------
Габаритные размеры:
длина объектива: 48 мм
наибольший диаметр оправы: Ø55 мм
Масса: 140 г

Индустар-61Л/Д

Индустар-61

И где же слова что таки мультипросветленный?

Я касаюсь только вопроса габаритов.

Цитата:

от: QUAsit
В общем случае правило выполняется скорее для широкоугольников.

есть такое дело. потому что для зеркалок именно из-за зеркала приходится делать ширики с ретрофокусной схемой (иначе зеркало будет долбить по задней линзе). а эта схема сильно увеличивает размеры объектива.
у дальномерок зеркала нет и задняя линза может быть совсем рядом с затвором и матрицей.

Цитата:

от:Igor Corona
есть такое дело. потому что для зеркалок именно из-за зеркала приходится делать ширики с ретрофокусной схемой (иначе зеркало будет долбить по задней линзе). а эта схема сильно увеличивает размеры объектива.
у дальномерок зеркала нет и задняя линза может быть совсем рядом с затвором и матрицей.

Подробнее

(раздраженно)
Ваааще-та современные широкоугольники для дальномерок тоже поголовно ретрофокусные начиная с 28мм и ниже. Ибо просто не будет TTL замер работать.