на диафр от 8 до 11 , а если ставлю старенький никкор-с 1:1.4, 50мм, как быть там? какие режимы диафр выбирать? с уважением
ЗЫ заказал по ибаю фишай зенитар 18мм , будет ли толк? или из-за матрицы надо 18мм умножиьт на 1.6 = 28мм ? и уже нет этого самого фишайа с его полем зрения? :)
у 350ки лучшая деталировка на китовом объёктиве
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
у 350ки лучшая деталировка на китовом объёктиве
Re: у 350ки лучшая деталировка на китовом объёктиве
Сложное построение вопроса... ;)
Не добавить не убавить...
Мой старый добрый полтинник не переносит контрового света на открытых дырах. а вот от 4 и выше само-то и рисунок интересный.
Не добавить не убавить...
Мой старый добрый полтинник не переносит контрового света на открытых дырах. а вот от 4 и выше само-то и рисунок интересный.
Re: у 350ки лучшая деталировка на китовом объёктиве
от: Uldis
на диафр от 8 до 11 , а если ставлю старенький никкор-с 1:1.4, 50мм, как быть там? какие режимы диафр выбирать? с уважением
От диафрагмы 4 примерно он вполне резкий
А на 2-2.8 - рисунок и размытие ничего так для полтинника.
от: Uldis
ЗЫ заказал по ибаю фишай зенитар 18мм , будет ли толк? или из-за матрицы надо 18мм умножиьт на 1.6 = 28мм ? и уже нет этого самого фишайа с его полем зрения? :)
фиш-ай Зенитар - он 16 мм
толк - какой-о будет, вопрос только есть толк в этом толке
ну не 28, а 24 по углу зрения, но дело-то не в этом... А в том, что вместо фишая (угол зрения близок к 180 градусам с характерными искажениями на краях) получится широкоугольник с большой дисторсией, только и всего. Ну возбмите любо йпример кадра с fish-eye объектива и порежте края - вот и будет то, что получите.
Re: Re: у 350ки лучшая деталировка на китовом объёктиве
от: Mik_Sот:Uldis
на диафр от 8 до 11 , а если ставлю старенький никкор-с 1:1.4, 50мм, как быть там? какие режимы диафр выбирать? с уважением
От диафрагмы 4 примерно он вполне резкий
А на 2-2.8 - рисунок и размытие ничего так для полтинника.от: Uldis
ЗЫ заказал по ибаю фишай зенитар 18мм , будет ли толк? или из-за матрицы надо 18мм умножиьт на 1.6 = 28мм ? и уже нет этого самого фишайа с его полем зрения? :)
фиш-ай Зенитар - он 16 мм
толк - какой-о будет, вопрос только есть толк в этом толке
ну не 28, а 24 по углу зрения, но дело-то не в этом... А в том, что вместо фишая (угол зрения близок к 180 градусам с характерными искажениями на краях) получится широкоугольник с большой дисторсией, только и всего. Ну возбмите любо йпример кадра с fish-eye объектива и порежте края - вот и будет то, что получите.Подробнее
ок, понял, спасибо
