Имею canon 6d (менять в ближайшие три года не собираюсь)
Фото обрабатываю только в Лайтрум, печатаю в нетпринт 13x18 15x21, редко интерьерная печать (акрил до 40х80)
есть 50 1.4 (им же делаю панорамы - сшиваю 6-10 снимков - надоело!!!)
Нужен по шире, выбираю из (ориентируюсь на фотозону.де):
1. 17-40 4.0
2. 24 2.8 is usm
3. 28 2.8 is usm
Помогите пжл, кто их сравнивал, тестировал, думал о таком же выборе, советом.
тяжелый выбор
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
тяжелый выбор
Re[juve28]:
Гм-м.. Вопросы:
Если снимаете панорамы, но просто надоело сшивать, то
1. Зачем автофокус?
2. зачем стаб?
Может быть стоит подумать о качественном ширике? Типа Цейс Дистагон 21/2.8? Неужели сеодце не ёкнуло от вида МТФ, коль на фотозоне смотрели? ;)
Если снимаете панорамы, но просто надоело сшивать, то
1. Зачем автофокус?
2. зачем стаб?
Может быть стоит подумать о качественном ширике? Типа Цейс Дистагон 21/2.8? Неужели сеодце не ёкнуло от вида МТФ, коль на фотозоне смотрели? ;)
Re[juve28]:
17-40/4 не очень резкий, по отзывам.
Есть новый 16-35/4, если нужен зум. А из 24 и 28 я бы взял 24 как более широкий. Кропнуть можно всегда, а отойти дальше, чтобы влезло - реже.
Есть новый 16-35/4, если нужен зум. А из 24 и 28 я бы взял 24 как более широкий. Кропнуть можно всегда, а отойти дальше, чтобы влезло - реже.
Re[juve28]:
.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
17-40/4 не очень резкий, по отзывам.
Есть новый 16-35/4, если нужен зум. А из 24 и 28 я бы взял 24 как более широкий. Кропнуть можно всегда, а отойти дальше, чтобы влезло - реже.
отходить привык, резкость принципиально отличается у 17-40 и 24 на F/8?
Re[Sergei-62r]:
автофокус для меня обязателен
и странное от Вас предложение по цене всех 3-ёх объективов????
и странное от Вас предложение по цене всех 3-ёх объективов????
Re[juve28]:
от: juve28
автофокус для меня обязателен
и странное от Вас предложение по цене всех 3-ёх объективов????
У вас о цене вопроса нигде не указано. Я тоже хотел его (16-35/4) предложить. А из выбранных вами, я бы 24мм взял для этих целей.
Re[AndrewVS]:
судя по выбору не более 35т.р.
Re[juve28]:
от:juve28
Имею canon 6d (менять в ближайшие три года не собираюсь)
Фото обрабатываю только в Лайтрум, печатаю в нетпринт 13x18 15x21, редко интерьерная печать (акрил до 40х80)
есть 50 1.4 (им же делаю панорамы - сшиваю 6-10 снимков - надоело!!!)
Нужен по шире, выбираю из (ориентируюсь на фотозону.де):
1. 17-40 4.0
2. 24 2.8 is usm
3. 28 2.8 is usm
Помогите пжл, кто их сравнивал, тестировал, думал о таком же выборе, советом.Подробнее
Было подобная ситуация,
лучший выбор 16-35mm f/4 L IS , поверьте не пожалеете.
Лучше взять подороже,но отличное стекло,а 16-35mm f/4 L IS отличное!
Re[Mike_P]:
как раз очень резкий,может ,конечно, мне такой попался.
Re[juve28]:
Юзал 3 штуки 17-40.
Первый мылил не только углы, но и края, почему и продан.
Второй был резок по всему полю уже на 5.6. Очень радовал. Пришлось распрощаться ввиду жизненных обстоятельств :(
Третьим пользуюсь в данный момент и вполне доволен, хотя предыдущий все равно жаль.
В целом все проблемы с 17-40 упираются в углы на 17мм. Найти экземпляр с резкими углами на широком конце это все равно что джекпот выиграть. Но уже на 20 мм, как правило, все отлично. Центр вообще аццки резок уже с открытой.
Первый мылил не только углы, но и края, почему и продан.
Второй был резок по всему полю уже на 5.6. Очень радовал. Пришлось распрощаться ввиду жизненных обстоятельств :(
Третьим пользуюсь в данный момент и вполне доволен, хотя предыдущий все равно жаль.
В целом все проблемы с 17-40 упираются в углы на 17мм. Найти экземпляр с резкими углами на широком конце это все равно что джекпот выиграть. Но уже на 20 мм, как правило, все отлично. Центр вообще аццки резок уже с открытой.
