Тяжело с большим выбором! Какой macro fix выбрать? Профи! Подскажите

имею Canon 550D. Занимаюсь фотографией для себя, для души. Хочу приобрести фикс с возможностью макро. Выбор пал на Объектив SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro или Объектив SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG. Хочется иметь второй объектив. Я так понял что картинка фикса и зума отличаются. тем более что эти фиксы можно использовать и для портрета и для пейзажа и для макро. Вместо Китового объектива использую Sigma DC 18-50 2,8.
И подскажите, какой набор объективов стоит прикупить? (для души) :D
Буду рад любому ответу
p.s. В хозяйстве есть еще макрокольца. Думал. Может оставить зум с кольцами под макро. А фикс приобрести F/1.4 без макро???? :?:

Цитата:

от:Stalkeer
имею Canon 550D. Занимаюсь фотографией для себя, для души. Хочу приобрести фикс с возможностью макро. Выбор пал на Объектив SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro или Объектив SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG. Хочется иметь второй объектив. Я так понял что картинка фикса и зума отличаются. тем более что эти фиксы можно использовать и для портрета и для пейзажа и для макро. Вместо Китового объектива использую Sigma DC 18-50 2,8.
И подскажите, какой набор объективов стоит прикупить? (для души) :D
Буду рад любому ответу
p.s. В хозяйстве есть еще макрокольца. Думал. Может оставить зум с кольцами под макро. А фикс приобрести F/1.4 без макро???? :?:

Подробнее

Снимать пейзажи этими объективами будет затруднительно, угол обзора у них узковат малость.

Есть такой объектив как Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM macro, есть аналог от Тамрона, чуть дешевле и светосила по более f/2. Для портретов пойдут в самый раз, для пейзажей нет!
Вообще топикстартер очень интересно формулирует вопрос:
- какой объектив прикупить для души?
Душа могу заметить, субстанция не материальная и даже я бы сказал абстрактное понятие. В фотографии, нет души... Ни кто ее не снимал до сих пор. А есть конкретный вид съемок, в том или ином жанре: пейзаж, репортаж, портрет, макро и т.д.
Вот под эти задачи и нужно покупать себе оптику. А она, оптика имеет (либо не имеет некоторые) свои характеристики: угол обзора, фокусное расстояние, светосилу, стабилизатор, ультразвуковой привод автофокусировки.
А для души, говорят Гелиос 40 покупают...

выбирая фокусное расстояние макро объектива надо учитывать их проблемы и преимущества. Например 50 - что бы сделать 1:1 надо поднести аппарат к объекту на 3-5 см. Если взять 100мм то для получению такого же крупного плана уже можно снимать с расстояния 30см. Следовательно 50 мм почти не возможно снять кузнечика на травинке, обязательно спугнете. Но есть проблемы с грип, если на диафрагме 2.8 на 50 мм объективе в фокусе будет только пол мухи (не знаю точно я условно) и зажать надо будет на диафрагму до 10-16 для получения целой мухи, то на 100мм уже в грип попадет дай бог глаз целиком, и что бы получить резкую муху зажать надо до до 22 и более.

У меня 600D и для макро я использую советскую оптику - Индустар 96У. Это не объектив, а фотоувеличитель, с резьбой М39. Но если взять колечко М39-М42, три Зенитовских макрокольца и старенький телеконвертор ТК-2М получается очень интересный макрообъектив. Плюс еще переходник М42-ЕОS. Все это мне обошлось в 2000 рублей. Снимки таким объективом у меня на страничке.

Цитата:

от:Олег Каледин
Есть такой объектив как Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM macro, есть аналог от Тамрона, чуть дешевле и светосила по более f/2. Для портретов пойдут в самый раз, для пейзажей нет!
Вообще топикстартер очень интересно формулирует вопрос:
- какой объектив прикупить для души?
Душа могу заметить, субстанция не материальная и даже я бы сказал абстрактное понятие. В фотографии, нет души... Ни кто ее не снимал до сих пор. А есть конкретный вид съемок, в том или ином жанре: пейзаж, репортаж, портрет, макро и т.д.
Вот под эти задачи и нужно покупать себе оптику. А она, оптика имеет (либо не имеет некоторые) свои характеристики: угол обзора, фокусное расстояние, светосилу, стабилизатор, ультразвуковой привод автофокусировки.
А для души, говорят Гелиос 40 покупают...

Подробнее

Спасибо за ответ.Но смею не согласиться, что в фотографиях нет души фотографа!!!
По моему шедевры раждаются именно от вложенной души.

Цитата:

от:Максим Столяров
выбирая фокусное расстояние макро объектива надо учитывать их проблемы и преимущества. Например 50 - что бы сделать 1:1 надо поднести аппарат к объекту на 3-5 см. Если взять 100мм то для получению такого же крупного плана уже можно снимать с расстояния 30см. Следовательно 50 мм почти не возможно снять кузнечика на травинке, обязательно спугнете. Но есть проблемы с грип, если на диафрагме 2.8 на 50 мм объективе в фокусе будет только пол мухи (не знаю точно я условно) и зажать надо будет на диафрагму до 10-16 для получения целой мухи, то на 100мм уже в грип попадет дай бог глаз целиком, и что бы получить резкую муху зажать надо до до 22 и более.

Подробнее

Спасибо от земляка. Я ни как не могу понять. Фотик мой с кропом. Соответственно и объектив надо подбирать по него. Не хочется покупать дорогой, который нельзя будет использовать на полную катушку.

Спасибо большое ребята за ваши ответы. Да! Я наверное не четко сформулировал свое желание. Попробую еще раз сформулировать.
Сейчас есть один объектив. Хочу приобрести фиксу (как понял использовать для портретов) А какой бы вы еще посоветовали приобрести объектив?

А зачем спрашивать у профи если занимаетесь фотографией для себя?

Цитата:

от: Rus2k
А зачем спрашивать у профи если занимаетесь фотографией для себя?

Не хочется потратить зря деньги. Ошибиться с выбором объектива. А профи юзают в руках не один десяток объективов и знают о них многое.

Хорошо, берите Canon EF 100mm f2.8L IS Macro USM потому как всё остальное будет гораздо хуже..

Позволю с Вами не согласится. Данный объектив Canon MP-E 65mm f/2.8 (1-5x Macro) считается гораздо лучше предложенного Вами.

Имелось ввиду из предложеных выше.

В общих чертах:
если для портрета, то лучше всего 85мм.f1,4-1,8
если для макро - 180мм.f2,8

Для любителя возможны варианты (особенно если на "попробовать"): у меня Nikon - купил недорогой AF 70-210 f4-5,6 (для портрета) + набор макрофильтров (+1,+2,+4) для макро.
Макро правда не 1:1, но тоже достаточно крупно, может качество не как у макро объектива, но поиграться мне вполне хватило. Более качественный вариант - макрокольца.
Вариантов масса на любой вкус и кошелёк.