Тянуть тени?

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Тянуть тени?
Зачем "тянуть тени"? Вот есть у меня скан вельвии 50 с Coolscan V:



Великолепно видно, что всё завалено напрочь. Бросаю взгляд на саму плёнку - всё нормально, диск у авто на переднем плане - нормальный, он не в области каких-то глубоких теней. Тоже самое и со зданием - там, где у него светло-коричневая краска - она на пленке светло-коричневая, не такая густо-тёмная, как тут. При этом небо на пленке не выбито в пересвет. Даже лица людей на переднем плане, хоть и не идеальны, но их видно.
Пробовал использовать Digital ROC - он спасает, но цвета перевирает.
Поэтому зачем тянуть эти тени - они же нормальные, они не заваленные абсолютно - это всё видно на плёнке. Их наверное можно просто отсканировать нормально. Можно? Или нет?

Что делать? Как быть, посоветуйте.

P.S. Экран монитора уже по диапазону, чем слайд?
Re[lavr41]:
Контрастность монитора, ессно, значительно меньше, чем может дать 16-битная оцифровка.

НО - если вы вытянули детали при сканировании в 16-ти битный тиф, то потом вы можете подтянуть тени до состояния, когда они будут оптимальными для просмотра на мониторе.

Re[lavr41]:
контраст слайда в 10-30 раз превышает контраст натуры. в слайдоскопе глаз ёщё кое как оцлеживает а если например напечатать, то что есть на слайде 1:1 будет полная фигня
Re[lavr41]:


Вот результат сканирования в 14 бит (максимум для моего сканера), цветовое пространство - Wide Gamut RGB compensated (это лучше RGB для моих целей?), используя Digital ROC + Digital DEE (немного). Результат по теням лучше в стотысяч раз. Теперь видно, что диск автомобиля в принципе никакой тенью и не является, примерно такой по яркости он на самом слайде. Только очень сильно не даёт покоя, что цвет ненастоящий. Разочарованию нет предела. Цвет неба в оригинале примерно такой, как на фото из первого сообщения.

Алексей SPB, я пока плохо понимаю, как на практике сделать то, о чём вы говорите. Как сохранить в 16-битный тифф мне понятно, дальше - нет Это уже открывать в ФШ нужно? Или вся работа осуществима в рамках Nikonscan?


Re[lavr41]:
естессно ффотошопе и контраст и градиент если надо

на слайде так как на первой картинке, приложыть слайд к екрану религия непозволяе?
Re[lavr41]:
Вам лучше на этом форуме обратиться в раздел Цифровая обработка.

Там доки сидят - и по сканированию и по фотошопу подскажут.

У меня в этом деле очень поверхностные знания.

Re[lavr41]:
ещё один вопрос:
что за свечение вокруг здания, особенно видно на левой его кромке? Выглядит как эффект Outer Glow в Photoshop. Такое паразитное свечение вокруг ярких объектов в большей или меньшей степени присутствует на многих сканах, съедая резкость, как мне кажется. Glassfish, помните, я как-то интересовался у Вас странным "свечением" на ваших сканах, в особенности из турции на вельвии это заметно. Тогда я подумал, что это Ваш ширик/фишай софтит. Может, это тоже самое? Зеркало сканера чистил на днях, так что мыслей откуда это берётся не нахожу. Ещё очень часто заметно это свечение, когда она "залазит" с кадра на межкадровые промежутки.

Re[lavr41]:
Как я понимаю, если снимки центра Волгограда, то и автор в Волгограде? Если так, могу подкинуть контакт знакомого, он может подсказать что то. Он тоже на слайд СФ снимает, только на Вельвию сотку.
Re[DimasShishkin]:
от: DimasShishkin
Как я понимаю, если снимки центра Волгограда, то и автор в Волгограде? Если так, могу подкинуть контакт знакомого, он может подсказать что то. Он тоже на слайд СФ снимает, только на Вельвию сотку.

Спасибо! Но я, к сожалению, не из Волгограда, только был в гостях. На вельвию сотку тоже есть кадры, пока их не сканировал.
Re[lavr41]:
Вообще, размышления такие:
1) Сверху светит LED лампа.
2) Свет идёт через плёнку, попадает в объектив.
3) Тут у меня два варианта:
- Либо часть отраженного от передней линзы света переотражается от поверхности плёнки и опять же попадает в объектив.
- Либо внутри самого объектива есть какие-то паразитные переотражения света. "Зайчиков ловит" как будто.
Пробовал в вьюскан делать супермногопроходное сканирование, думал, может оно даст результат - вмазал по максимуму - 16 проходов. Эффекта - 0. Те же свечения.
Re[lavr41]:
да это зайчики. для переснятого слайда они становятся заметнее в 10-30 раз соответственно по томучто у слайда плотность 1/3000 там где снятый объект был только 1/100. соответсвенно если объектив наносит 1/3000 лишней поцветки то на фото потом когда контраст исправиш она выглядет как 1/100 а это уже изрядный туман. от объектива требуется держать контраст 1:4000 а это, только очень очень крутые никкоры-ЕД и апо-родагоны
Re[L4m3r]:
Риторический вопрос: на что же слайды Кена Роквелла сканировали, мать их, что они такие?

Re[lavr41]:
на баробане. там такого нет в принцыпе там объектив фокусирует узкий лучь на слайд, читается только 1 точка под баробаном.

да и никон 8000 тоже вобщем то ничё так хДД
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта