"ты мне роди - а я перезвоню..." или совместно нажитое-2

Цитата:

от: Petrovich 1805
С тех пор появилась семья, частная собственность и капитализьм... ;)

Кто о чём, а Петрович о капитализме...

кароче,мужуки-пеняемъ на себя...мы-выбирали и выбираемъ...

хто ж виноватъ шо выбирать не можешь..?

хотел скажем монашку-а выбрал шлюху в костюме монашки...

Цитата:

от:Александръ
детки - реально смыслъ жызни...

патамуша 99,999% их родителей для цывилизации ниче боле толкового не сделаютъ...

ни монулизу не нарисуютъ,ни ядерный щит не скуютъ шобы свой эгоизмъ оправдать...все тока в унитазъ будетъ...

Подробнее

А даже если и нарисуютъ или скуютъ
Дети важнее...

СмыслЪ жызни у каждого свой. У меня, например, сама жизнь. А что может быть жизнЕЕ, чем дитятко, на твоих руках вырасшее в Человека?

Цитата:

от: Benny
А даже если и нарисуютъ или скуютъ
Дети важнее...

наверное...но это уже другая тема... :)

Эдак Вы до женской псхологии скатились - "Все мужики козлы!"...

Цитата:

от: Nanto
Эдак Вы до женской псхологии скатились - "Все мужики козлы!"...

с чего бы..?

скорее все бабы - ляди...но при определенныхъ мужыкахъ...

Цитата:

от: Александръ
наверное...но это уже другая тема... :)

Эгоисты альтруисты
Интраверты экстраверты
Под себя сразу или для себя через средУ

(зевнувъ) на сегодня это все шо хотелось сказать о вьетнаме...

Цитата:

от: Petrovich 1805
С тех пор появилась семья, частная собственность и капитализьм... ;)

Всему этому от силы 5000 лет, тогда как эволюция человека, по последним данным, стремится к сотням тысяч, если не к миллиону. Базис бессознательных реакций закладывался эволюцией задолго до капитализЬма и семьи. Семья -- очевидно, временный институт, успешно выполнивший свою историческую и роль, который неизбежно должен исчезнуть (если, конечно, западная цивилизация сможет противостоять мусульманской угрозе).

Далее.

По моему твердому убеждению и наблюдениям за людьми, миссия самца сводится к двум позициям: осеменить и обеспечить (дать денег). Физическое присутствие этого самца (тем более доминантного жлоба) очевидно вредно: все яркие, самобытные и творческие персоны в моем поле зрения (а их с десяток наберется) -- выросли без присутствия доминантного самца (папаши). Есть три примера (один из них мой собственный), когда их братья (старшие, а в моем случае -- младший), которые жили и развивались в присутствии отцов (т.н. "нормальные семьи") -- это тихие никчемные персонажи, способные лишь к поглощению пива в неограниченных количествах и завываниях о тяжкой доле в "проклятой стране". Контраст настолько велик и очевиден, что доказательств не требуется. Итак, постарайтесь абстрагироваться от Шадрина, напрячь память и посмотреть на своих ближайших знакомых с этих позиций, оценив их и их детей именно по описанным критериям: если хватит внутренней честности, то устои могут сильно пошатнуться прямо сегодня.

Европа не для того прошла свой огромный путь, чтобы навеки завязнуть на каком-то одном (и весьма проходном) этапе своего социального развития. Всё, что сделано -- сделано во имя monas -- творческого развития самодостотачной, самостоятельной индивидуальности. "Личность -- есть самоцель исторического процесса" -- помните, кому принадлежит эта сентенция?

И, наконец, -- как только от кого-то начинаются разговоры о "цвете заката для слепых", об интимной связи родственных душ, о взаимной и трепетной любви и т.д. -- так первое, что приходит на ум -- это паническое стремление удержать самку подле себя, потому что другие попросту недоступны.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Всему этому от силы 5000 лет, тогда как эволюция человека, по последним данным, стремится к сотням тысяч, если не к миллиону.

сотни тысяч лет назад наш предок не был человеком, он был животным. :D
Человеком стал с появлением цивилизации. Предлагаете вернуться в животное состояние? ;)

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Всему этому от силы 5000 лет, тогда как эволюция человека, по последним данным, стремится к сотням тысяч, если не к миллиону. Базис бессознательных реакций закладывался эволюцией задолго до капитализЬма и семьи. Семья -- очевидно, временный институт, успешно выполнивший свою историческую и роль, который неизбежно должен исчезнуть (если, конечно, западная цивилизация сможет противостоять мусульманской угрозе).

Подробнее

Как завещал основоположник марксизма!!! Сдадим всех детей в дет-дом и там их будут коммунистически воспитывать!!!! Настоящему индейцу строителю коммунизма незачем отвлекаться на всякие пеленки...

Цитата:

от: СтарПёр
сотни тысяч лет назад наш предок не был человеком, он был животным. :D

В том-то и дело, что он был человеком. Я хорошо знаком с людьми, кто занимается этим вопросом профессионально, например, мой дядя: homo sapiens с полным набором сегодняшних реакций существовал (наряду с неандертальцами) несколько сотен тысяч лет назад. Информация напрочь невыгодна манипуляторам от различных социальных институтов, но увы...

[quot]homo sapiens с полным набором сегодняшних реакций[/quot]я бы не рискнул то существо назвать человеком :D

Цитата:

от: СтарПёр
[quot]homo sapiens с полным набором сегодняшних реакций[/quot]я бы не рискнул то существо назвать человеком :D

Вопрос спорный. Но в любом случае: формирование человека как биологического вида закончилось ДО появления таких социальных институтов как семья.

человека и зверь в лесу выкармливаетъ...тока тот далеко не пойдетъ...

Цитата:

от: Александръ
человека и зверь в лесу выкармливаетъ...тока тот далеко не пойдетъ...

Я твердо уверен в том, что в современном европейском обществе папаша должен быть поблизости и в доступе, но не давить своей персоной на ребенка и не мешать ему развиваться. Именно поблизости и в доступе, чтобы ребенок мог по необходимости истребовать очередной финансовый транш и получить моральную поддержку, если нужно. Но упаси господь от совместного проживания.

тогда накой сегодня ребенку и мамаша..?

Цитата:

от: Александръ
тогда накой сегодня ребенку и мамаша..?

Мамаша эволюционно необходима. Я же описал причины выше -- ребенок развивался подле женщин, в частности, подле мамаши, пока не становился самостоятельным.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Я твердо уверен в том, что в современном европейском обществе папаша должен быть поблизости и в доступе, но не давить своей персоной на ребенка и не мешать ему развиваться.

Подробнее

Кстати, к этому же принципу я с годами пришел и в отношениях с женщинами: всегда поблизости, всегда в доступе, но никогда рядом. Такой подход позволяет работать с наивысшей эффективностью и при этом беречь здоровье, а также максимально экономить моральные и финансовые ресурсы, равномерно и справедливо распределяя их между нуждающимися.

а мамаша давно эмансипировала и тоже дома у костра не сидитъ...

вперед к инкубаторамъ..?