творческий портретник

Доброго времени гуру фотографий. Такой вопросик. Имеется уже гилиос 44-2, юпитер 37. Хочется еще Гелиос МС 44м-7. Кто нибудь им (Гелиос МС 44м-7) пользовался? Говорят красиво крутит фон, особенно если на фоне листва. Хочется услышать мнение реальных пользователей. Так же есть 50 f1.8. Или не парится и взять 85 f1.8. Хотя большой разницы я не замаетил между 18-135 и 24-70 :D тушка кэнон 600д.

Я бы наверно обошёлся бы тем что есть, что бы денег не тратить, но если есть возможность и желание то 85\1.8 доставит удовольствие, будьте уверены, фокусируется быстро и не дорог из аналогов. Единственное, я бы голову поломал что лучше и удобней 100\2 или 85\1.8

100/2 думаю будет великоват, особенно для помещений, а 50\1.4 вообще смысла нет рассматривать?

Цитата:

от: egonja
100/2 думаю будет великоват, особенно для помещений, а 50\1.4 думаю вообще смысла нет рассматривать?

Ну да. Так и есть. для помещения 85 это погрудный портрет на кухне максимум. в комнатах ужа самое то, а вот на пространстве уже по вкусу. Полтосы тоже не прижились ко мне, хорошо иметь конечно "шопбыло", но денег на "шопбыло", жалко, есть фокусные по интересней.

А про Гелиос МС 44м-7 никто не скажет?

Цитата:

от:egonja
Доброго времени гуру фотографий. Такой вопросик. Имеется уже гилиос 44-2, юпитер 37. Хочется еще Гелиос МС 44м-7. Кто нибудь им (Гелиос МС 44м-7) пользовался? Говорят красиво крутит фон, особенно если на фоне листва. Хочется услышать мнение реальных пользователей. Так же есть 50 f1.8. Или не парится и взять 85 f1.8. Хотя большой разницы я не замаетил между 18-135 и 24-70 :D тушка кэнон 600д.

Подробнее

Перпутал, хочется Гелиос 77 м4 50 1.8, а не 44м7.

творческий портретник это 85/1.2, 135/2.
а то что вы перечислили - совковый металлолом со стеклом от бутылки.

Цитата:

от: dron.
творческий портретник это 85/1.2, 135/2.
а то что вы перечислили - совковый металлолом со стеклом от бутылки.

ну ну, без оскорблений.

Цитата:

от: dron.
творческий портретник это 85/1.2, 135/2.
а то что вы перечислили - совковый металлолом со стеклом от бутылки.

Почему тогда гелиос 40 продают за $800???

Цитата:

от: egonja
А про Гелиос МС 44м-7 никто не скажет?

Ну почему же не скажет. Скажет.
Гелиос-77 недавно на Никон переставлял, тестил по приколу в сравнении с Гелиосом-44М, Цейсс Тессаром 50/2,8 и для опоры с Кроном 50/2.
По ощущению, Гелиос-77 принадлежит к семье "крутящих" объективов типа Гелиос-89, Гелиос-40, Биотар 75мм и пр. Закрутка фона довольно заметна, для меня лично это минус, такой эффект интересен в 2-3 случаях из 10, потому себе такой объектив не купил бы. Резкость в центре достаточна, хуже, чем у Г-44 и хуже, чем у Тессара, и тем более, у Крона, но не фатально. По краю и углам он сливает всем, в частности, из-за кручения. Но в сравнении с Гелиосом-44 он просто заметно хуже, не более того. В сравнении с кроном и Тессаром - совсем бедненько...
Короче, как родственник Г-40 он вполне юзабелен. Как универсальный объектив, а тем более, на ФФ, я бы его не рекомендовал. ИМХО.

Цитата:

от:VAGUS
Ну почему же не скажет. Скажет.
Гелиос-77 недавно на Никон переставлял, тестил по приколу в сравнении с Гелиосом-44М, Цейсс Тессаром 50/2,8 и для опоры с Кроном 50/2.
По ощущению, Гелиос-77 принадлежит к семье "крутящих" объективов типа Гелиос-89, Гелиос-40, Биотар 75мм и пр. Закрутка фона довольно заметна, для меня лично это минус, такой эффект интересен в 2-3 случаях из 10, потому себе такой объектив не купил бы. Резкость в центре достаточна, хуже, чем у Г-44 и хуже, чем у Тессара, и тем более, у Крона, но не фатально. По краю и углам он сливает всем, в частности, из-за кручения. Но в сравнении с Гелиосом-44 он просто заметно хуже, не более того. В сравнении с кроном и Тессаром - совсем бедненько...
Короче, как родственник Г-40 он вполне юзабелен. Как универсальный объектив, а тем более, на ФФ, я бы его не рекомендовал. ИМХО.

Подробнее

А сколько Вы экземпляров тестировали?
Просто при сравнении советских объективов, как мне кажется, один из самых главных факторов - это разброс качества между экземплярами одного и того же объектива из-за сборки. Кому-то резкий попадется, кому-то не очень.

Я пользовался и 77м-4 и просто 44. Различий особых не заметил. Фон крутит, да. Вы же не миры будете снимать?
Но считаю, что брать еще один Гелиос того же фокусного расстояние, что уже есть - пустая трата. Возьмите тогда Юпитер-9 85/2, мягкий портретник (у меня жутко софтящий, но бывает и лучше) или уж родной 85 1.8.
И вообще не понимаю стремления покупать еще объективы, при наличии такого парка. Чем Вас те же Г-44, Ю-37, 50 1.8 не устраивают?

Цитата:

от:Галим Махмутов
А сколько Вы экземпляров тестировали?
Просто при сравнении советских объективов, как мне кажется, один из самых главных факторов - это разброс качества между экземплярами одного и того же объектива из-за сборки. Кому-то резкий попадется, кому-то не очень.

Я пользовался и 77м-4 и просто 44. Различий особых не заметил. Фон крутит, да. Вы же не миры будете снимать?
Но считаю, что брать еще один Гелиос того же фокусного расстояние, что уже есть - пустая трата. Возьмите тогда Юпитер-9 85/2, мягкий портретник (у меня жутко софтящий, но бывает и лучше) или уж родной 85 1.8.
И вообще не понимаю стремления покупать еще объективы, при наличии такого парка. Чем Вас те же Г-44, Ю-37, 50 1.8 не устраивают?

Подробнее

Это Вы с кем сейчас разговаривали? :)

Извиняюсь, первая часть отвечает на ваше сообщение, а вторая - ТС.

Цитата:

от: Максим Столяров
Я бы наверно обошёлся бы тем что есть, что бы денег не тратить, но если есть возможность и желание то 85\1.8 доставит удовольствие, будьте уверены, фокусируется быстро и не дорог из аналогов.

Цитата:

от:Галим Махмутов

Я пользовался и 77м-4 и просто 44. Различий особых не заметил. Фон крутит, да. Вы же не миры будете снимать?
Но считаю, что брать еще один Гелиос того же фокусного расстояние, что уже есть - пустая трата. Возьмите тогда Юпитер-9 85/2, мягкий портретник (у меня жутко софтящий, но бывает и лучше) или уж родной 85 1.8.
И вообще не понимаю стремления покупать еще объективы, при наличии такого парка. Чем Вас те же Г-44, Ю-37, 50 1.8 не устраивают?

Подробнее

Теперь точно желание покупать отпало. Остатки добили. :D

Цитата:

от: egonja
Теперь точно желание покупать отпало. Остатки добили. :D

Тут дело вкуса, надо понимать, что объектив с очень резко неординарными свойствами - как Мидас, превращавший всё в золото. Кажется, что это очень круто, но потом понимаешь, что эффект уместен далеко не всегда. Я, по ходу, снимал и Г-89 и Г-40. Оба нравились. Первым не снимаю теперь, второй продал. А кто-то годами балдеет от яичницы в боке и водоворота на заднем плане.

Цитата:

от: egonja
Почему тогда гелиос 40 продают за $800???

вы не правильно ставите вопрос. нужно спрашивать -почему покупают за 800 баксаф. Думаю за такую цену его покупают пациенты психушек. купите у меня его за 800 баксаф?

не, не куплю :D лучше кэнон за эти деньги :!:

значит вы не потеряны для общества