Твердый отпечаток с матрицы merrill

Господа,

видел ли кто твердый отпечаток с матрицы Merrill приличного размера?
Ну там хотя бы 40х30 или более?

Хотелось бы знать, отличается ли в реальности отпечаток с фовеона от отпечатка с байера?

Интернет картинки ведь принимать за фотографии не следует.

Хм, многозначительное молчание.

Я так понимаю, что настоящих фотографий с фовеона никто не видал?

А тогда, собсна, какая разница, чего на экране глядеть?

RAW полно уже в доступности. Почему бы не распечатать?

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Хм, многозначительное молчание.

Я так понимаю, что настоящих фотографий с фовеона никто не видал?

А тогда, собсна, какая разница, чего на экране глядеть?

А тогда не пересесть ли нам за старые мониторы с лучевыии трубками...какая разница на чем смотреть =)))

Самые лучшие фотки это на Ipad 3, пересмотрел на 10 мониторах. :D

Если речь идёт НЕ о прямой печати, а о серьёзной - с цветоустановкой и учётом профилей,
то из 2-х фотографий (после подгонки под принтер для наилучшего вида обеих) красивее будет та, которая красивее на мониторе (после подгонки под монитор для максимальной красоты).

Для меня это очевидно, хотя допускаю, что можно как-то специально исхитриться - и искусственно нарисовать исключение/опровержение.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Хм, многозначительное молчание.

Я так понимаю, что настоящих фотографий с фовеона никто не видал?

А тогда, собсна, какая разница, чего на экране глядеть?

Какая разница, оценивать фотографию по монитору или по отпечатку? В первом случае влияет корректность цветопередачи монитора; во втором - корректность цветопередачи принтера. Что касается большого формата с фовеона, то со своих 4,7 МП (х3 слоя) печатал на бумагу всего пару раз; кроп величиной в 1,3 МП (х3) на А4 - без проблем, никаких нареканий к детализации, резкости и пр. Соответственно, с кадра в 4,7 МП А3 печатается без проблем, А2 - с оглядкой. И это еще не меррилл. С меррила можно А1 смело, А0 - аккуратно.

pe4atal sd14 sd1 dp1s na 40-60. kuda tam bayeru nikon 800 i canon 7d po cvetu ;-)

esli sd14 + fiks prinat za 100% to dp1s eto 130% a sd1 vse 200% po 4etkosti.

Цитата:

от: motoro
pe4atal sd14 sd1 dp1s na 40-60. kuda tam bayeru nikon 800 i canon 7d po cvetu ;-)

esli sd14 + fiks prinat za 100% to dp1s eto 130% a sd1 vse 200% po 4etkosti.

Там не только по чёткости, там и цвета живые и объём не так дурно пахнет цифрятиной и пр..., я про это ранее делился впечатлениями, где то в форуме есть, сейчас просто лень лишний раз бить по клаве (печатал одновременное с еоса50д и сигмы, фотки А3+ гуляют среди студентов под восторженные охи-ахи в Новосибирске, Томске, Красноярске, Зеленогорске, тогда как с еоса50д просто умиляются с сюжета и не более того ) потому, что если когда рядом их поставить, то выглядят они примерно так, как фанерный гусь (силуэтное типа чучело) на охоте и ... не силуэтное чучело, а грамотное трёхмерное, типа от фовеона :D
Но, асё равно всё это ЧУЧЕЛА, - другое дело ЖИВОПИСЬ живопись...

ЗЫ "Пилите, Шура, гири, они золотые..." (с) ;)

вот хотелось бы понять как будет выглядеть на бумаге отпечаток, скажем, одного и того же вида местности, но снятый на merrill и 5д2.

Просто щас цена пятака стала уже такой, что задумываешься, что лучше - пятак, а это все-таки ФФ, или же merrill в виде SD1 или DP1/2m.

Т.е. мне хочется понять - кроп фовеона бьет полноформатный байер или нет?

При это исключительно интересуют физические твердые отпечатки.
Ессно имеется в виду, что они сделаны как "the best", т.е. высокого уровня специалистом в качественной лабе.

ну вообше я сЫимаю одновременно двумя сигмами. пока одна думает снимаю второй..... цанон или никон етим не болеют. так 4то вопрос.

по итогам за 2 года батарея сигма сняла 300 фото+ просмотр, позволила все 300 фото 4ерез усб списат на комп. пролезала вклу4еная всю но4. и даже пискнула утром ;-)

по итогам за год дп1 сделала 400 фото с вклу4енним дисплеэм и умерла ;-)

Цитата:

от:motoro
ну вообше я сЫимаю одновременно двумя сигмами. пока одна думает снимаю второй..... цанон или никон етим не болеют. так 4то вопрос.

по итогам за 2 года батарея сигма сняла 300 фото+ просмотр, позволила все 300 фото 4ерез усб списат на комп. пролезала вклу4еная всю но4. и даже пискнула утром ;-)

по итогам за год дп1 сделала 400 фото с вклу4енним дисплеэм и умерла ;-)

Подробнее

:?: ...и что?
Это как то относится к теме твёрдого отпечатка*?

Цитата:

от:Алeксей_SПб
вот хотелось бы понять как будет выглядеть на бумаге отпечаток, скажем, одного и того же вида местности, но снятый на merrill и 5д2.

Просто щас цена пятака стала уже такой, что задумываешься, что лучше - пятак, а это все-таки ФФ, или же merrill в виде SD1 или DP1/2m.

Т.е. мне хочется понять - кроп фовеона бьет полноформатный байер или нет?

При это исключительно интересуют физические твердые отпечатки.
Ессно имеется в виду, что они сделаны как "the best", т.е. высокого уровня специалистом в качественной лабе.

Подробнее

Вы полагаете, что на физическом отпечатке видимое на дисплее превосходство детализации SD1 над марквой куда-то исчезнет? С чего бы? Если только отпечаток 10*15, где и хорошая мыльница выглядит вполне прилично. А на больших форматах все хорошо коррелирует с тем, что на дисплее видно. Разве что шум становится чуть менее заметен. По цвету - все то же самое. Лучше на экране, лучше и на бумаге. Другой вопрос, что SD окажется более требовательна к объективам, труднее будет найти на нее хороший ширик, проиграет она и по чувствительности, и по автофокусу.

Странно. Мне казалось, все уже давно сошлись на том, что СД1 (что Меррилл, что неМеррилл) с ПОДХОДЯЩИМ объективом - по картинке приблизительно соответствует хорошим средне-форматным байеровским камерам.
Основная разница при этом - работа с очень зажатой диафрагмой. 5-микронный пиксель её не любит, очевидно - дифракция.
А какие у среднеформатов рабочие ИСО? Какая скорострельность и скорость автофокуса? Минимальная выдержка 1/8000 бывает?

лично мне исо и автофокус зело по барабану.

Я люблю снимать не торопясь что-то вроде разных видов.

когда совсем уж строго, то со штатива, когда где шляюсь - то как угодно, хоть от пуза...

что касаемо кропнутого байера - меня он не интересует вовсе. никакой.

А вот ФФ да, в нем есть, аднако, сила)

И объективов под него достаточно и уж ну очень хорошие есть)

НО - все это размер, вес, а временами безумные деньги)

А вот DP1m - ну хрен с ней, пусть стоит килобакс, или килоевро, но зато в кармане.

Но если она будет снимать хуже первого пятка - то я не согласен на такое.

воооот)

А диафрагма - любимая моя диафрагма 5.6 -))

Хих :-)
Я фотографией последний раз классе в 8 занимался - лет 35 назад... "Смена", расчёт экспозиции,расстояние на глазок, бачки, растворы, кюветы... Муторно.
Щас (год назад) полез разбираться (уже и затарился, хватит) - и понял, что мне надо (было):
фовеон Меррил в обвязке НЕКСа-7 с байонетом Фуджи-про :-))

Цитата:

от:Алeксей_SПб
лично мне исо и автофокус зело по барабану.

Я люблю снимать не торопясь что-то вроде разных видов.

когда совсем уж строго, то со штатива, когда где шляюсь - то как угодно, хоть от пуза...

что касаемо кропнутого байера - меня он не интересует вовсе. никакой.

А вот ФФ да, в нем есть, аднако, сила)

И объективов под него достаточно и уж ну очень хорошие есть)

НО - все это размер, вес, а временами безумные деньги)

А вот DP1m - ну хрен с ней, пусть стоит килобакс, или килоевро, но зато в кармане.

Но если она будет снимать хуже первого пятка - то я не согласен на такое.

воооот)

А диафрагма - любимая моя диафрагма 5.6 -))

Подробнее

С первопятаком может пободаться просто ДП, не-меррилл. Собственно, с найденного (году в 2008-м) в сети сравнения СД14 с первопятаком и начался мой интерес к сигме. В том сравнении (на реальных парных снимках - цветы и т.п.) более чем в половине случаев я отдал предпочтение сигме - как по цвету, так и по детализации. На ДП1 объектив очень резкий, вряд ли на ДП1М он будет хуже...